1/ web3 上的又一个长线程……这次，web3 希望解决什么问题？

下面是关于 1. 去中心化的重要性和 2. 量化其提供的价值的简单心理模型的主题。

而且，在这里的某个地方，我对所有权的一些思考

2/ 在开始之前，我认为澄清我坚信 crypto != web3 很重要。

加密是一个广义的术语，描述了在公共区块链上开发的许多生态系统和创新。IMO，这是故意的。

3/ 具体来说，web3 是一个内部发展的运动，专注于用户拥有的网络。根据我的理解，其对所有权的四个核心承诺如下：

• 互操作性
• 可转移性
• 稀缺性
• 不变性

这个框架很重要，因为...

4/ ...我注意到人们经常通过 web3 启用的特性来描述/解释 web3——而不是这些底层属性。

例如：是的，web3 可以提供无缝的单点登录，允许用户访问许多 Web 应用程序。

5/ 并且：是的，web3 可以让用户在游戏中挥舞数字剑或在多个虚拟世界中展示酷炫的数字帽子。

然而，重要的是，web3 应该通过一个真正可互操作、可转移、稀缺且不可变的基础来启用这些功能。

6/ 列出这些承诺表明 web3 只能在公共区块链和加密网络之上开发。对我来说，它还强调（一个真正的）web3 可能需要非常高水平的去中心化。

7/ 想象一下，一些中心化实体决定创建他们的新网络版本。他们选择在数据层提供相对较高的开放性和可组合性（甚至可能通过透明的区块链）。

8/ 然而，这些实体也对这个新网络的基础保持某种独特的控制水平（可能是多数，也可能是多数），并且不可避免地在底层经济中占有一席之地。

9/ 这是 web3 吗？

如果你选择用它的特性来描述 web3 ......那么也许——从这个参考框架，我认为实际上很难阐明为什么中心化实体不能创建一个非常方便、无缝的网络......一个带有错觉的网络用户所有权。

10/ 例如，在极端情况下：凭借其影响力和网络效应，Meta 和/或 Apple（等）可能会创建非常引人注目的（集中控制的）统一单点登录或游戏间资产集。

11/ 有些人还会争辩说，一个有点中心化的新网络已经在一些加密网络上出现了。

这就引出了一个问题：如果您的（非常方便的）单点登录或数字剑由中心化实体直接或间接控制，您是否真的拥有它？

12/ 问题在于，这些版本的网络似乎在一定程度上体现了 web3 的承诺。在这些网络中，用户的数字资产具有合理的互操作性、可转让性、稀缺性和不变性……只要中心化实体（和监管机构）希望/允许它们。

13/ 虽然后果可能无法立即观察到，但所有权伴随着内在风险......在某些时候，您的数据/资产/身份可能会被该中心化实体操纵。这种系统中的所有权只能以信任的方式存在。

14/ 未来的飞跃（可能不是很大）：如果我们的生活越来越多地花在网上，并且数字资产迅速迁移到 web3，我们的身份（由我们的数据和与这些数据的交互/关系组成）将继续存在为这个新网络提供动力的网络。

15/ 那么，让我重新表述我上面提出的一个问题：如果有一些不可忽略的（或有意义的）概率可以改变、控制或审查某个向量以实现中心化，那么你真的拥有你的数字身份吗？

16/ 一口我知道......公平地说，我知道中心化是一个范围——事实上，我不相信你能真正实现完全去中心化（总会有一些不均匀的资源分配...... . 下次再详谈）。

17/ 在我看来，web3 似乎应该建立在最不集中的基础上——或者换句话说，最分散的基础。

18/ 有趣的是，为了获得更高水平的便利（通过更低的费用或更高的吞吐量，或两者兼而有之），公共区块链通常最终会提高中心化程度。（这似乎是一个明显的权衡。）

19/ 所以，我们在 ARK 一直在考虑的事情......如果权力下放是一种“保险政策”，我们应该愿意为此支付多少（“不便”）？

20/ 这显然是一个非常复杂的问题……但我一直在用这个非常简单的框架仔细考虑。

资产的期望值 > 网络成本

在上面的公式中，网络成本可以包括很多东西（gas费用、吞吐量限制、一般不便等）......

21/ ...我的假设（如上文所述）是更大的中心化带来更大的便利（因此更低的直接“网络成本”）

22/ 并且，资产的预期价值：

p = 您的交易（或资产）以某种方式被审查的概率

a = 交易（或资产）的价值，因为它确实受到审查

b = tx（或资产）的价值，因为它没有被审查

期望值 = p * a + (1 - p) * b

23/ 我发现这个框架很有用，因为它强调......随着 p 的增加（更多的中心化），可接受的网络成本会降低（因为 tx 在网络上是有价值的）。它还强调了相反的情况：随着 p 的减小，我们应该愿意为我们的保单支付更多的费用。

24/ 重要的是，审查 tx 值的下限不一定为零。数字资产的损失很可能会转化为有形的重大经济损失。随着交易价值/重要性的增长，去中心化变得更加有价值……

25/ 我知道这过于简单化——我们实际上应该为所有未来的时间间隔（某种 NPV 计算）担心这个演算……而且概率可能会随着时间的推移而改变……以及资产的价值...

26/ 但我认为重点仍然存在：我们应该愿意（可能显着地）为更多去中心化网络提供的保险单支付更多费用。

27/ 综上所述，我完全相信在旨在为 web3 服务的区块链网络上需要进行一些扩展（再次，所有关于权衡）......但我认为那些扩展工作（例如：通过 L2s）应该可能仍然旨在共享一个高度分散的基础。

28/ 另外，要明确的是，我对 web3 的承诺感到非常兴奋！我只是对 web3 有点去中心化、有点中心化的尝试持怀疑态度。这个线程是我关于为什么去中心化很重要的工作假设——更多的即将到来！