FutureMoney Research

Posted on Feb 07, 2022Read on Mirror.xyz

Gitcoin的价值观解析

前言,TLDR;

在DAO的爆发前夜,我们从元祖项目看Gitcoin如何建立价值观:

  1. 坚持开源
  2. 打造公共物品
  3. 解决人们的协作困境
  4. 保持可信的中性
  5. 引入新的加密经济机制

以上5点来源于我们的研究观察,希望可以帮助到你所参与的DAO。

GitcoinDAO,一个创新性组织

2022年开始以后的Gitcoin 确实不能不让人关注。

表面上看,Gitcoin是一个开源软件(open-source software)的一站式服务平台:帮助开源团队找工程师、发起研究、发布赏金、二次方融资等等。但是实质上过于丰富的内容,让人看不懂他的最终意图是什么。参与过Gitcoin捐赠的人都知道,除了可以得到airdrop,这里有一种不一样的独特气质。这是一种极客的、激进的、嬉皮士的、乌托邦的气质,这里的社区角色和NFT可以代表你的信仰程度。Gitcoin手握着Web3信仰者中最优质和集中的”私域流量“,正在定义未来Web3的创新型组织应该怎么做。

数据上看,从2017年创立至今,它已经完成了52million的捐赠和赏金任务,有65000个捐赠人在这里支持了开源项目,每月活跃的开发者超过30万。Gitcoin也被称作以太坊的”军火库“,他源源不断的给以太坊贡献大量的独特的早期生态项目,从这里也走出了Uniswap,Poap.xyz,Tornado Cash这样的重磅级项目,也扶持了Hardhat,Scaffold-eth这样的Solidity语言开发框架。

Gitcoin从2017年到现在的数据情况

为了更好理解Gitocin,我们先看看他背后的主线叙事逻辑。

1. 开源软件(OSS)的巨大需求

OSS开源软件,在一个技术实现大规模应用之前,几乎就是链接它与更多开发者和研究者的桥梁,或者说基础设施。在Javascript社区,有Ember,React,Vue,和Meteor等开源项目;在IOS社区,有Firefox,Swift,Kubernetes,Webkits等。更广义的opensource应用,还有我们熟悉的Telegram和Wikipedia。大部分开源软件,没有任何收入,主要是开发者自我资助,或者大公司资助完成的。

灵魂拷问:你给天天使用的Wikipedia捐款了吗

同样的,以太坊区块链,在2017年的时候是不够成熟和完善的。基金会和管理层意识到这一个问题,于是在Consensys的推动下,产生了大量的团队(给与Eth资助)进行开发。Gitcoin在早期也是隶属于Consensys的一个孵化平台。

经过研究发现,以太坊早期最重视的OSS,主要是以下几类:

  • 知识类:Solidity学习社区,EthereumBook知识库,百科全书
  • 开发者工具类:Ganache,Truffle,Web3.js,Remix IDE,Open Zeppelin
  • 客户端和浏览器类:Go Ethereum,Lighthouse,Prysm,Mist等
  • 扩展网络类:Aztec,Raiden等
  • 其他应用:ENS,3box等

为什么在2017年以太坊的生态有实质的飞跃发展,并且经历了后面2年的熊市,仍然可以不断催生出Uniswap这样的团队。原因之一,就是他有丰富的OSS生态,可以让开发者和用户最方便的使用Ethereum进行开发。举例。在这早期,我们认为Ethrerum Foundation或Consensys有巨大的话语权来决定什么项目值得赞助,但是从2017年以后,这个任务就交给了一个专业的团队来完成,他就是Gitcoin。2021年,Gitcoin正式从Consensys独立,并且获得了1100万美元的融资。Vitalik和Ethereum Foundation也从不吝惜对他的喜爱和支持,包括将自己受到的Akita token全部捐赠给了Gitcoin。

从今以后,他将更加独立、公正地推进Web3世界的开源产品研发。

2. 公共物品对元宇宙的意义

2022年开始,Gitcoin把目光更多放在了一个更大的领域:公共物品(Public Goods)。

Solar Punk的精神是建立一个绿色和谐的协作性城市

公共物品的意思是,一种开放的供所有人使用的物品,并且众多使用者不存在零和博弈,或者边际收益的递减。计算机世界中,OSS(开源软件)就是一种公共物品;在现实世界中,城市绿化、公共安全、公共图书馆、海岸线上的灯塔、国境线上的指示牌,就是公共物品。其中最典型的一个,叫做Solar Punk运动,代表着一个由绿色能源运行的乌托邦城市。

用户在Death Stranding中因为修桥获得了39722个赞

在元宇宙世界中,公共物品可能存在更迫切的需要。在小岛秀夫的大作游戏“死亡搁浅”里,大量玩家共同在线完成同样的运输任务。其中有一个玩家在难度极高的关卡上,搭了一座木质小桥,可以供无数玩家从这个桥上通过,这个小桥,让他得到了游戏里上万个“点赞”,他在接受采访的时候说道:“这是我最幸福的时刻”。不同的元宇宙,比如Sandbox、Decentraland、和forte night等等必然存在不同的规则,在相互连接的时候必然发生摩擦和失效。在这样的沟壑中,我们希望看到是官方开发者无法完全尽善尽美的遗憾,但却是第三方团队,甚至是玩家,通过开源协作的方式完成的,创造更多的Public Goods。

甚至进一步,如果这些公共物品的创作者,得到适当的激励模型,并遵守某种的治理规则,这种对元宇宙的建设,就像通过OSS对以太坊值的贡献一样巨大。从这个角度看,Gitcoin可以做的事天花板还很高。

3. 解决的不是众筹,而是人类协作难题

Gitcoin团队认为,OSS和公共物品的缺失,本质是人类难以在某些场景下有效的协作。这是现在公司制度无法解决问题的领域,公司制度目前只能胜任组织我们完成可目标化、有短期利益、权属明确的任务。在一个开源的虚拟世界中,两大经济学模型会阻扰我们的共赢:

1) Prisoner’s dilemma(囚徒困境):在非重复的博弈中,背叛的收益大于合作。

2)Dunbar‘s number(邓巴数):在人的一生中,能够有效连接的人数上限是150,我们对于生活中遇到的大多数陌生人,不希望对她的利益负责,也不希望协作,也验证了囚徒困境是存在的。

历史上最中二的叙事:Gitcoin vs Moloch

在Gitcoin的叙事中,阻碍人类协作的心魔叫做Moloch,他让我们无法达到一个更和谐的世界。所以Gitcoin和区块链的协作机器联合起来,一起对抗Moloch的攻击。

再直白地说:Coordination(协作)产生收益被称作Public Benefit,Coordination failure(协作失效)产生的好处是保住Private Benefit(私利)。如果可以让人们量化和观察到Public benefit的具体效果,并且引入可信任的验证贡献的方式,那么人类会倾向于协作。

也就是说,OSS也好,Public Goods也好,本质是缺乏机制设计的问题。

4. 构建可信的中立性 Credible Neutrality

我们可以用Vitalik博客中的一个词,来归纳Gitcoin DAO未来开发的核心理念,就是构建 **Credibly Neutrality(可信的中性)**的协作平台。原文在这里,是区块链设计者们的必读手册。

由于篇幅的限制,在另一篇中解释这两个概念。简单的来说,如果帮助人们协作,那么这个平台必须:

  • 完全开源
  • 量化各人的功效(efficacy),用算法规范奖惩;
  • 可信的流程,对所有成员一视同仁;
  • 不评判任何行为,保持中立态度,让参与者决定利弊;
  • 自动化,代码化,协议化

上述目标达成中,最难的在于:规则设计(太简单太复杂都不好),和衡量功效(efficacy)。Gitcoin宣布自己将转型为一个自治的DAO组织,来符合上述的标准。如果自己是一套可信中性的平台,那么参与者也会遵守这样的价值观,从这个角度来看,Gitcoin DAO还有很长的要走。

5. 二次方捐赠,和加密经济学实验

二次方捐赠来自于Vitalik最早在博客中提到的一种支付和投票方式,用于公共政策的制定。

而Gitcoin将它改进成了现在的捐赠方式。在二次方捐赠中,捐赠人数是决定项目融资成功的最大因子,而单个人的捐赠金额被放在了其次的权重,即便是有一个大户捐赠了超高金额给一个项目,但是由于人数太少,这样的项目在Gitcoin上仍然可能是被不被优先考虑的,不会得到更大的matching pool的融资。

二次方投票:让每个人的话语权不被资金量所限制

由于区块链是一个全新的经济体,在这里可以设计和实验各种另类的模型。不得不关注Vitalik的经济学思考,他所描述的几个主要的加密经济学模型如下,其中有不乏利用这个方式创造出来的成功项目:

  • 1)Prediction markets(起初应用是菠菜,最终应用于预言机)
  • 2)Quadratic voting(起初应用是投票,后来应用于捐赠)
  • 3)Reputation system involving transitive trust graphs (现在广泛应用于“出席证明”proof of attendance和各种social NFT)
  • 4)Harberger tax
  • 5)Peer prediction

因此,我觉得Gitcoin这个赛道是完全不同于Web2的框架的。他的创新力会体现在,引入各种新的经济学模型,尝试用他们解决问题*(现在最大的问题是攻击和撸羊毛的问题,以及缺失资金不足的问题),这个是一个全新的经济学实验的赛道。

Gitcoin的CEO Kevin Owocki甚至提出了,用二次方支付来建立一个社交网络的x想法。这种脑洞大开的产品,正在等待在DAO的时代被解锁。

结论

以太坊无疑是DAO的前沿生态,Gitcoin也是DAO思想的先锋实践者。

可以肯定的是,未来DAO的爆发,肯定和我们传统公司制度不同。DAO可能并非是纯商业驱动的,也不是中心化的,更不是自上而下搞“创新”;DAO应该是让社区自发创新的,一种价值巨大的链上公共物品这个过程从发愿、创意、筹资、到推广,都充分具备链上原住民认可的“合理性”

这是我们更愿意看到的未来。

Gitcoin