1/@NEARProtocol是最快的分片 PoS 链，具有独特的分片技术、高度的多链互操作性以及对 UX/DevX 的的重视。
2/优点：
- 动态重新分片（Nightshade 夜影分片）：目前 3k TPS，4 个分片，预计 1 年 100k，无上限
- 最快的alt-L1s链之一，最终交易确定 (2s) 和最低的交易费用 ( < $0.01)
- 少gas费的EVM 兼容链- near - Aurora
- IBC 兼容的平行链-八抓鱼网络 Octopus Network（oct）
3/
- Trustless Bridge-Rainbow
- 超级专注用户体验/DevX
- EVM、Rust 和 WASM 兼容
- 蓬勃发展的生态系统，大量的中间件
- 12亿 美元的生态基金
4/由强大的 VC 支持： @a16z ，@PanteraCapital ，@CoinbaseVentures, @DragonflyCap
，@币基金
5/诸如 MAU、累计交易数 tx 和 TVL （锁仓数据）之类的采用指标正在滚雪球式增长
https://twitter.com/analyticalali/status/1475346966615711744
6/NEAR 拥有我使用过的任何 L1 链中最好的 UX/DevX_ （用户体验）之一，但尚未获得大规模采用 的 b/c ppl ，没有看到首先尝试 NEAR 的令人信服的理由。我听到的最大的批评是 NEAR *似乎*太普通了。这主要是一个品牌问题。
7/NEAR 的不同之处在于：它是类似 ETH 2.0 分片 + Solana 的速度 + Avalanche 的 EVM 兼容性 + Polkadot 的平行链共享安全性（但更便宜）+ Cosmos 的 IBC 兼容应用程序特定链。
8/与单片 L1 相比，分片可以更好地并行计算和分布式存储。这是 Vitalik 对分片的看法：
9/但是 NEAR 的动态重新分片有何独特之处？ NEAR 的分片方法是轻量级和动态的，而 ETH 则希望*主要*通过 ZKR L2s 进行扩展。尽管我看好 L2 ZKR 技术，但仍有大量未解决的互操作性和音序器信任问题。
10/在多链世界中，NEAR 填补了一个明显的利基市场
11/Nightshade (NEAR) 倾向于异步性和“轻量级”节点，而 Casper FFG (ETH) 则以同步性和高度共识为目标。 NEAR 需要每天一次廉价的共识，而以太坊验证器需要不断在线参与繁重的计算。
12/分片是根据 tx 负载动态添加和删除的。相比之下，ETH 2.0 仅限于 64 个分片。动态重新分片允许网络只为基础设施和它需要的扩展付费，而不是为不需要的吞吐量支付过高的费用......
13/或少付并遇到瓶颈。 NEAR 将自动对智能合约进行负载平衡，确保没有分片被交易。 @AlexSkidanov声称 NEAR 的分片技术不仅优于 ETH 2.0，而且还将更快地进入主网
14/@auroraisnear/Rainbow Bridge 为 NEAR 带来了 EVM 兼容性和互操作性。 Rainbow Bridge 通过双边轻节点模型将 Aurora/NEAR 与以太坊连接起来。 Aurora 可以被认为是 NEAR 上的 EVM L2，因为它是作为在near上兼容ETH EVM智能合约实现的。
15/@oct_network最好的链接了 Polkadot/Cosmos ，将 IBC 兼容的平行链带到 NEAR。通过验证器市场，Octopus 为希望创建自己的应用链的项目提供开箱即用的共享安全性、互操作性和链上治理。
16/与@Polkadot强大的平行链拍卖相比，Octopus Network使 dApp 访问共享安全的成本低得多。应用链是用 IBC 兼容的 Substrate 构建的，允许它与其他 Octo 应用链和@cosmos链（如@terra_money进行互操作
17/“虽然 Octopus Network 已经测试了多个 Layer 1 区块链，包括 Cosmos、Polkadot 等，但他们选择 NEAR 作为网络的‘母链’。比 Cosmos Chains 更快，比 Polkadot 的“平行链”更实惠且可扩展” - @oct_network
18/UX （用户体验）目前在加密领域被严重忽视，因为大多数用户都是早期的喜欢冒险和更多尝试的早期使用者，他们愿意通过乏味的流程来发现 Web3 的前沿技术和产品。早期采用者的测试相比未来整个 L1 市场战争相比没有任何意义。（译注：指的是早期用户使用面对高门槛，但相对而言这些用户来看整个未来的L1市场来讲，太小了，意思是不重视用户体验，很可能导致未来竞争处于用户门槛太高，而落于L1市场竞争的弱势地位）
19/当 L1 中的一个“跨越鸿沟”进入主流采用时，释放出深不可测的资本和权力下放。
20/imo 最重要的不是 L1 现在的去中心化程度，而是 L1 被“设置”到的去中心化程度。 “潜在去中心化”的领先指标是用户体验、开发友好性和运行节点的可访问性。 NEAR 将 UX 推向了顶峰。
21/用户体验：
- 我拥有的最干净的钱包用户体验 + 带有 Metamask 等的大量可选性
- 直接从钱包中质押
- 定义的token列表。永远不会手动导入代币或忘记你钱包里的东西
- 接近“的人类可读帐户 ID ". ”，无需为 ENS 支付 50 美元
22/
- 没有钱包情况下的新加入的用户可以通过临时密钥访问
- 开发人员可以为首次使用的用户预付 gas，这意味着进入门槛成本为零
- 用户可以轻松订阅以管理每个应用程序的权限。交易的每一步都不再有烦人的、过多的钱包弹出窗口。
23/基于合约的帐户模型允许开发人员构建消费者可以实际使用的安全应用程序，类似于今天的网络应用程序，这如果在其他区块链上需要多个第二层附加组件来实现。
24/- 可预测的交易定价，发件人只需为他们使用的gas付费。我们都听说过 ETH 用户不小心支付了数百万美元的恐怖故事
25/与 NEAR 不同的是，以太坊的 gas 费计算了通过该交易存储的数据量。从本质上讲，任何人都可以支付一次以将永久数据存储在链上。这是一个糟糕的经济设计： 1. 矿工没有得到适当的激励来存储大量数据，
26/开发者X： - EVM、Rust 和 WASM 兼容 - “Rust 是最受欢迎的语言之一 ( https://tinyurl.com/ruststackoverflow… ）。在 Github 上，有 24000 名用户贡献了用 Rust 编写的代码，其中只有 35000 名开发人员贡献了 Solidity 代码。”-Sino Global Capital
27/一键部署，集成单元测试，GitPod IDE，SDK，轻松前端集成，+调试。 - 构建了大量的开发工具/中间件！从资源管理器、CLI 工具、The Graph、钱包应用程序到互操作性组件和预言机
28/
- DAO 基础设施：通过 Sputnik 和 AstroDAO 轻松启动
- 智能费用设计和协议级内置版税功能。
- 使用智能合约产生的网络费用的 30% 会自动分配给合约的开发者。
29/
- 允许开发人员本地货币化他们的开源组件
- 能够买卖账户！对 NFT 收藏、企业和组织非常有用。为开发人员使用代理和合约授权开辟了新的视野。
30/代币经济学： 分配。 37.7% 给支持者/团队，其余给社区
31/$NEAR的发布时间表
32/FDV 在这一点上是一个模因，但让我们为它做一些比较
33/团队是 GALAXY BRAIN。世界冠军编码员。 Google、MemSQL、FB 和 Consensys 的早期工程师。加上@ilblackdragon甚至看起来像@VitalikButerin 不那么在乎money！
34/生态系统： 令人惊讶的是，它们都非常强大！
https://twitter.com/analyticalali/status/1475347000858054660
热门项目： CPAMMs: @RefFinance, @TriSolaris , @Balancer , @DODO等。 Stableswap AMM： @RoseOnAurora , @AuroraSwap等。 NFT 市场： @Paras , @Mintbase等。 Oracles： @Chainlink , @Flux , @BandProtocol等。
35/P2E/游戏： @SandboxDAO , @HashRush , @SomniumSpace等。
稳定币：UST、USDC、USDT、TUSD、DAI 等。
数据： @TheGraph , @Covalent , @IPFS等。
DAO 基础设施： @SputnikDAO , @SandboxDAO , @FlamingoDAO等。
IDO 平台： @NearPad , @SkywardFinance等。
36/增长因素- 流行的合作集成传入生态。近期 UST 整合引发大涨。由于 Aurora 与 EVM 兼容，我们可以很容易地看到最大的 DeFi 应用程序的移植，就像 Avalanche 的成功一样。 - 2022 年 1 月的分片升级 将引入了块生产者提供商
37/提高 TPS 并降低节点的硬件要求
- 与Octopus Network + Cosmos IBC 的多链互操作性的叙事轮换
- 通过与领先的数据可用性链@CelestiaOrg 合作，深入了解模块化区块链
38/风险： 大的roadmap有很多执行风险。 L1 Rotatorr 叙事消亡（译注：主要指的是L1的估值的压力）
https://twitter.com/zmanian/status/1476960265107243009
39/NEAR 的去中心化程度如何？ 目前，不是很去中心化。有 69 个验证器，NEAR 的 Nakamoto 系数（33% 攻击的最小验证器数）仅为 7，而以太坊为 34，Solana 为 19。
40/为了在美国交易所上市并在加密原生社区内获得合法性，NEAR 必须去中心化。 NEAR 应将其生态系统基金的一部分分配给“验证者挖矿”奖励计划。
41/然而，我不认为这对未来来说是一个致命的问题。运行验证器的利润非常可观。验证者对 MEV 具有特权优势。尤其是随着 L1s 的升温 ，验证器的供应量将大幅增加
42/2022 年 1 月推出的 块的生产者的节点的硬件要求将大大降低了。 @solana在 1 年前也有类似数量的验证器，现在是 1000。即使领先，NEAR 赶上并达到 10,000 个验证器也会容易得多。
43/总而言之， @NEARProtocol是互操作性、通过分片的可扩展性和通过可用性的主流采用的一个有潜力的赌注（译注：作者风险性）。
44/请关注下面这些twitter 账户（译注：和near相关的信息源账户）
@NEARProtocol @ilblackdragon @NEAR_Blockchain @NEAR_daily
@nearbigbrain @auroraisnear @oct_network @ParasHQ
@insights_near @BowenWang18 @ViktorBunin @mzavershynskyi
@finance_ref @TheCryptoDog @peterflux @DeFi_Brian 美国 15 @DeFi_Brian（美国 16）
@sell9000 @Nearians_ @ErikTrautman @woody82343978 @NEARWEEK
@mintbase @NEARedu @NearNft @near_insider
以上文字，没有任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎
原文来源：