问题1:关于LUNA和UST的稳定问题

不要太过于纠结LUNA，UST的挂钩和死亡螺旋问题，因为如果只有LUNA和UST，这个算稳必定会崩盘，因为他的体系本来就是脆弱的，一次黑天鹅就会让他们崩盘，TITAN和IRON就是一个很好的例子，关键是UST的应用场景，也就是资金池有多深

答案： DO KWON为UST上了多重保险，且这些保险互不相关，这有点像去中心化的设计，一个节点出问题不会影响其他节点，比如说第一重保险是矿工质押必须锁仓21天，这保证了万一出现死亡螺旋，矿工会成为最后的接盘底线。

第二重保险是ANCHOR和MIRROR，这两个协议是目前Terra上锁仓量最大的两个，他们有一个共同点，就是必须用UST来参与，这给予了UST大量的应用场景，人们对ANCHOR和MIRROR越有信心，对UST也会越有信心，反过来也是一样

第三重保险是ust的线下支付应用场景，代表项目是chai和memepay，以及接下来会推出的欧洲信用卡购买ust的业务，它们是为了从现实商业应用中让ust找到立足点，它同样也会形成一个信心飞轮：越多圈外人用，圈内人对UST的信心也会更充足，尤其是一些进入区块链较早的defi玩家，他们经历过很多大起大落，因此对算稳会更加谨慎，也是UST最难取得信任的一个群体。

还有ORION MONY，KUJIRA，OZONE这样的应用，他们更像是一个插件，能够为TERRA DEFI生态赋能。

可以看到，上面的这些业务其实都有他自己的方向，有点像亚马逊的三个飞轮，重要的是LUNA这个token能够捕获这其中的所有价值，这是现在所有公链，包括以太坊都没能做到的事，所以我才会这么看好luna。

问题2：生态

关键点在于ANCHOR和MIRROR拿到了整个TERRA大部分的锁仓量，这跟前期TERRA严格的项目审核有关（为了保证ust的稳定）

答案： Anchor和Mirror的锁仓量几乎占了Terra生态总TVL的80%以上，这也是被许多人诟病的多样性问题，他们很像韩国的三星和SK TELECOM（SK电信），但如果我们从UST的角度来看，应该就能轻松理解了：ANCHOR和MIRROR就是为了维持UST的稳定性而构建的Defi协议。

到了这个节点，UST上币安之后，区块链投资者对UST的信心会产生质的飞跃,Terra生态的开发社区门槛也会降低，现在上项目不再需要Do kwon审核了，并且要注意，Terra的社区其实是很活跃的，不会比sol和bsc差，所以接下来我猜Do kwon会重点扶持开发者社区，尤其是NFT相关的东西，Terra上的NFT市场大家一定要重点关注，比如说random earth,knowhere,tails，defi的话可以关注一下机枪池比如即将上线的pavo finance等等，注意到pavo finance ，是因为是mir核心开发成员参与开发的

Terra的风险也就显而易见了：如果Terra走上韩国的老路或者说，开发者社区的开放影响到了UST的稳定，那么Terra将失去竞争力，但LUNA容错率相对高，我对他们的团队有信心。