熊市的开始有两个时点，一个是价格的暴跌，一个是叙事的破产。也许后者才是熊市真正的起点。
Crypto 这个行业是高度依赖叙事的。也有可能所有新行业都是如此，只是程度差别。基本面不够，叙事来凑。
从 12 年开始，Crypto 曾经有过海量的叙事，有些说出来，现在的新人都不敢相信，你们当时居然信这样的故事。比如13年做比特币支付的 bitpay 。
当然，未来的新人也会惊讶于我们现在信的叙事。只是我们现在不知道哪一个是最令人惊讶的。
大浪淘沙，纵然有一千个荒唐的叙事逝去，还是会留下几个暂时真实的叙事，以它们为基础，我们再出发。
虽然叙事只是基本面的表像，架不住叙事的传播力更强，迷惑性也更强，影响的广度和强度都要远超基本面，看起来叙事成了本体。
叙事总是火上浇油，或者雪中刮风。基本面上升期，叙事能飞到天上，群魔狂舞，没人关心叙事的真假，LFG ！基本面下降期，一切坚实的叙事都能碎掉，大众陷入极度怀疑，连比特币都成了骗局。周而复始。
不用那么悲观，熊市才是创业和投资的好时候，LFG ！
值得阅读的文章
Crypto’s Failed Promise
https://every.to/napkin-math/why-has-crypto-been-so-so-disappointing
@王超：作者把IRR(内部回报率)看作是加密领域里最邪恶的指标，无数乱象都是由于过分追逐短期回报导致的。加密市场将从目前的低迷中反弹，因为这个行业有太多的动力和人才，这是压也压不住的。然而我们并不知道解决IRR的答案。当更聪明的人想出答案时，我们将创造出壮观的东西。 推荐者语：答案也许是文化？我已开始看见有大量超越对回报追逐的群体和加密项目在产生，文化和价值观是他们能够凝聚起来的根本。
Some ways to use ZK-SNARKs for privacy
https://vitalik.ca/general/2022/06/15/using_snarks.html
@Kurt Pan: zk-SNARKs 是一个可以同时具有多个性质，从而可以应用在不同场景的复合系统：性质zk，不泄漏任何关于私有输入的知识，可以用在非常多的隐私应用中；性质Succinctness可以用在扩容，代理计算等中；性质Non-interactive可以用在需要公开可验证的场景；性质ARgument of Knowledge是integrity 和 accountability所需要的。为了简单，很多人会用“zk”代表整个系统，但这也造成了很多不必要的误解。V神这篇文章很明确地讲了狭义的zk性质能如何应用于需要隐私的场景，及其局限性。
Why run mev-boost?
https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/
@paco0x：推荐一个 Flashbots 的文章吧，讲了使用 mev-boost 架构的优点。
以太坊 POS 之后，还是会选择 MEV 最大化的路线。
Flashbots 会做一个 mev-boost 的市场，POS Validator 出块时可以直接用 mev-boost 中已经被打包好的区块，来实现其收益最大化，当然同时也需要向 mev-boost 中的区块提供方支付一定的费用。mev-boost 可以认为是一个区块打包的自由买卖市场。
The Great DeFi Deleveraging
https://insights.glassnode.com/the-great-defi-deleveraging/
@Hope：随着币价的下跌，有多达千亿的流动性从DeFi流失。虽然去杠杆的过程异常痛苦，不过也为未来的build营造了一个更健康的环境。
浏览器插件钱包的重大安全漏洞
@郭宇：请检查下你的 Metamask 版本，如果版本号 <= 10.11.2，那么就要小心了。老版本的 Metamask 会不小心把助记词明文保存在硬盘上。如果硬盘或者机器后面遗失，有可能被造成助记词泄露的风险。这个漏洞不仅限于 Metamask，还包括Phantom, XDeFi。如果你有使用浏览器插件钱包的习惯，并且钱包内资产较多，请仔细阅读本文。
PoS 不具备客观性
https://www.btcstudy.org/2022/06/16/proof-of-stake-is-not-objective/
@阿剑：新时代难得一见的流畅论述，将我们已知的许多论点连缀了起来，并将 PoW 的关键特征提炼为 “深度重组比浅度重组的成本更高”，进而得出 “PoS 不具有客观性” 的结论。更妙的是作者还指出了客观共识的意义（跨越主观共识的局限性，变成沟通不同主观共识下的经济活动的桥梁）。