"每个人都有一个不同的能力圈。重要的不是这个圈子有多大。重要的是呆在这个圈子里"--沃伦-巴菲特 什么是DAO？ 去中心化的自治组织 去中心化指的是将控制权和决策权从一个集中的实体（个人、组织或团体）转移到一个分布式网络。 自治指的是自我管理的操作系统，它是强大的和最终的。理想情况下，规则被编码为计算机程序，是透明的，由组织的成员控制，不受中央政府或实体的影响。 组织指的是一个有组织的人群，特别是企业、社会或协会，有一个特定的目的。
简单地说，在理想情况下，DAO是围绕着用强大的、自主的操作系统来管理自己的特定目的而形成的团体，使他们能够以公平和平等的正当程序集体做出决定。 现存DAO的问题 现有的DAO大多是DO，因为自治管理机构的核心是理念上的任人唯贤，这在大多数DAO治理系统中是不存在的。目前的 "DAO "治理结构可以归为以下几类。 财阀制 具有财阀权力结构的DAO（每个代币有一个投票权）非常像具有公司股东结构的公司。财阀治理结构的一个共同特点是经常颁布有利于富人的政策，往往以牺牲下层民众为代价。在这个意义上，治理代币的发行者可能比后来加入的较小的代币持有者受益于更多的治理权力。如果执行得当，财阀治理系统可以在以下方面使DAO受益。 错误的决定会带来高额的风险，因此每一个投票决定都是谨慎的 由于财阀制度在代币份额上产生了大规模的差异，少数参与者可以以有效的方式对大量的提案进行投票，尽管勾结经常发生 财阀制的优势归于DAO中非常富有的人，他们之所以关注，是因为他们有权力制定管理该DAO的规则。财阀制的劣势归于DAO中的其他人，他们担心的是他们没有权力制定管理该社会的规则。
专制制度
专制是一种由一个人拥有绝对权力的政府系统。这在DeFi夏季非常盛行，当时大量的项目形成了DAO，以便在社区中显得更加合法。但事实上，这些项目拥有未来决策的唯一权力。专制统治的好处是，它允许快速决策和行动，有一个明确的指挥系统，并有效地处理危机情况。由于只有一个人或一小群人做决定，在没有大型执政党辩论的情况下，可以迅速做出结论和选择。然而，一旦DAO规模扩大，专制的治理方式有很多缺点: 它往往导致串通一气 没有提供专业的所有权意识 形成了对核心团队的依赖体系 造成对社区的不信任
寡头政治
寡头政治是一种结构，其中一小部分人，往往是发起人，控制着DAO。大多数DAO在本质上是财阀或寡头的，这是由于项目或DAO的代币发行者是最关心DAO中形成的具体建议的人。寡头政治可能试图巩固权力，限制自己的权限，但真正的寡头政治也意识到，拥有最佳技能的人应该负责。这意味着任何人都有可能加入统治阶层，特别是从商业角度来看。
寡头DAO治理结构有类似于在传统寡头政府管理的国家中看到的缺点:
1 人们被培养成具有相同的价值观。统治阶层的人往往有相同的经历。这意味着核心团队内部极度缺乏多样性，随着时间的推移，这将最终抑制DAO的发展。
2 DAO中其他人的机会较少，因为富有的代币持有者认识到，他们每次都能抓住第一个机会。
3 这可能会扰乱代币经济学的发展。寡头可以固定价格，为某些阶层提供利益，或限制普通民众的可用供应数量。这违反了供求法则，在少数人受益的同时，会对大多数人造成更大的伤害。
然而，必须承认这样一个事实：由于用户缺乏参与，许多DAO没有实施民主方式，这迫使只有DAO的核心发起人参与到关键的投票问题中。
DAO的未来 资本主义的方法 历史上最成功的帝国（荷兰帝国、大英帝国、美国和现代中国）都使用了资本主义的方法来鼓励生产性企业家进行投资和发明新技术，以拉长生产可能性曲线。DAO发放补助金和赏金来激励参与者对DAO的生产，这在本质上是一种资本主义的方法。这是一种被认为对DAO产生最佳结果最有效的方法。因此，下一步我们需要弄清楚的是，哪种模式能最好地激励个人在其专业领域做出最大贡献。
思想:任人唯贤 桥水公司的创始人雷-达利欧最初提出了 "思想精英制 "的思想，即把聪明的、独立的思想家聚集在一起，让他们富有成效地发表不同意见，以提出尽可能好的集体思想，并以可信度加权的方式解决他们的分歧。
择优录取是最好的管理制度，因为它不是一种民主制度，在这种制度下，无论个人产出如何，每个人都会得到同样的奖励。它也不是参与者根据社会阶层获得奖励的专制制度。因此，DAO了解如何有效治理的下一步是设计基于这种想法功利主义模式的自主操作系统。
DAO的可操作性 由于没有特定的条款和法规可循，早期阶段的DAO在与Web3生态中的某些部分互动和治理方面具有高度的灵活性--尽管有些DAO试图保持与SEC规则的一致性，而这些规则在当时仍然是模糊的。治理系统和使用的工具集与DAO的规模能力、稳健性和去中心化程度相关。 然而，Web3生态发展迅速，今天被认为是快速和有效的一套工具可能会在不久的将来改变。DAO应采用允许有效改变整合和治理的结构。为了达到最好的结果，DAO应该激励最好的参与者提出最好的工具，以便在正确的时间使用。
下面是一张面包板的图片。由于穿孔塑料外壳下面有一排排内部连接的弹簧夹，面包板使开发者能够轻松地连接元件或导线。对我来说，理想的DAO看起来就像一块面包板，反过来也应该像面包板一样运作。DAO在工具和治理模型的兼容性方面应该是高度灵活的。
此外，DAO应该对非常规的参与者持彻底开放的态度。例如，OpenSea通过为非本地用户提供某种程度上集中的NFT市场，在引导非本地用户方面做得很好。虽然有很多人担心其集中化程度和潜在的安全缺陷，但OpenSea已经成功地将更多的用户（主要是非本地用户）引入以太坊生态系统，而不是该领域的大多数DeFi平台。
关于链式治理工具 DAO必须保持其决策和资金流动的透明度和可见性，无论是在社区内还是在社区外，这些行动通常是相互交织的。从长远来看，DAO的工具化应该有助于去中心化治理的自动化。以下是一些对DAO的链上治理有用的工具。
Gnosis Safe - 在以太坊上运行的智能合约钱包，要求在交易发生前有最低数量的人批准（M-of-N）。 Snapshot - 去中心化的投票工具 EthSign - 建立在以太坊上的去中心化协议签署和执行平台及On Chain MirrorTable Dework - 去中心化的任务管理和赏金支付 Mirror - 以太坊上的去中心化出版平台 Juicebox - 一个去中心化的Kickstarter，允许项目从社区筹集资金，全部由以太坊上的公共智能合约驱动。 Sarcophagus - 建立在Ethereum和Arweave上的去中心化的死人开关 Aragon - 丝滑的DAO创建和治理
还有更多...
智能合约自动化 智能合约最初被用来发行和分配区块链权利代币的权利。后来，甲骨文的开发人员开始利用它们来创建混合智能合约，利用链外计算和外部数据的优势，为Uniswap这样的去中心化的应用程序赋能。 随着被称为 "Keepers "的基础设施技术的缺失，智能合约的一个新时代已经到来。智能合约代码的本质是 "如果X事件发生，则触发Y行动"。然而，这些合同在没有被链上交易触发的情况下是不能自动执行的。在很多情况下，智能合约必须执行链上功能，以维持协议的寿命--而没有直接由用户互动来触发它们。Keepers通过激励EOA根据预定的触发条件来触发智能合约的执行来帮助解决这个问题。条件在工作中定义，并由开发团队、DAO或协议用户提交给Chainlink keeper网络，同时根据keeper的表现给予奖励。
新时代智能合约启用的dApp的一个典型例子是EthSign团队一直在研究的基于KPI的DAO投资仪表板，这是他们更广泛的 "智能协议 "产品的一个使用案例，它充分利用了Keepers的优势。为了吸纳更多的用户，dApps必须开发用户友好的界面，让用户与智能合约间接互动。EthSign Signatures也是这方面的一个好例子。用户不需要拥有原生代币，只需要支付GAS费就可以在他们的选定链上与EthSign服务互动。
https://www.youtube.com/watch?v=Jyl2t3_1NrY&feature=emb_imp_woyt
因为他们不需要与智能合约互动，所以DAO现在有更多的灵活性和能力，可以在他们的治理结构中加入更多的非加密参与者。因此，"自治 "一词完美地描述了使用链上治理工具运作的自我维持的DAO。一套新的DAO工具的发明是极其重要的，因为它使DAO能够在没有中心化实体的情况下运作，使DAO社区有能力扩展。 虽然这个空间正在迅速成熟，但要牢记从一开始就指导这个空间的核心价值：兼容性、无信任性，以及最重要的是，去中心化。
参考文献
Dalio, Ray. The Changing World Order. Simon & Schuster, 2021.
“Democracy or Plutocracy? — America’s Existential Question.” CIRSD, https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-autumn-2020-issue-no-17/democracy-or-plutocracy---americas-existential-question.
“Introduction to Chainlink Keepers: Chainlink Documentation.” Chainlink Developers, https://docs.chain.link/docs/chainlink-keepers/introduction/.