DODO #Megascope 本周主要内容：

1. Arbitrum 治理提案争端

2. MEV 机器人受黑客攻击

3. zkSync Era 新项目 Onchain Trade 解读

4. Data Check：zkSync Era 数据表现

👀 Weekly Digest

DeFi

Arbitrum 治理提案争端

4 月 1 日，Arbitrum 基金会通过一家服务商在 Snapshot 发起 AIP-1 提案，随后引起了社区的强烈讨论担忧，也使得 $ARB 价格在短时间内下跌。回顾整个事件的时间线以及争议点来看，Arbitrum 团队在治理问题上造成了一定的信任危机，新的提案能否消除社区的疑虑仍待观察。

时间线

1. Arbitrum 基金会发起 ArbitrumDAO 成立提案（AIP-1）： 社区提议成立去中心化自治组织 ArbitrumDAO，将由 ARB 持有者进行管理。同时，将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。

2. Cringe.eth 对 ARB 代币转移提出质疑： 社区成员 Cringe.eth 指出，7.5 亿枚 ARB 在 3 月 16 日被取出，并于 23 日转入币安，可能在 DAO 未许可的情况下售出 5000 万枚 ARB。

3. Patrick McCorry 在社区发文： 基金会员工 Patrick McCorry 在社区发文称，Arbitrum 基金会将 AIP-1 投票视为一种“批准”而非“请求”，引起社区的负面情绪以及对 Arbitrum 社区治理的不信任。

4. **舆论发酵，社区反应激烈：**该提案引发了社区的激烈反应。社区对 Arbitrum 批准式的治理表示强烈的反对和不满，众多机构和 DAO 组织公开声明反对该项提案，并投出反对票。

5. AIP-1 投票结果： 最终，投票未获通过，反对票占比达76.67%。

争议点

1. ARB 代币转移问题： 社区质疑团队在 DAO 未许可的情况下出售 5000 万枚 ARB 代币。

2. AIP-1 投票的性质： 社区对 Arbitrum 基金会将 AIP-1 投票视为「批准」而非「请求」表示不满。AIP-1 投票并没有经过社区的讨论，社区的治理权形同虚设。

3. Arbitrum 社区治理透明度： 社区对 Arbitrum 社区治理的透明度表示担忧。

Arbitrum 对争议的回应

1. 解释 ARB 代币转移问题： 表示基金会没有出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚已借给做市商，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。

2. 承诺遵循社区的建议： 将 AIP-1 拆分为多个部分，允许社区对不同部分进行讨论与投票。

3. 公布透明度报告： 为了提高治理透明度，Arbitrum 发布了一份详细的透明度报告，阐述了 DAO 启动和运行所需的措施。未来，通过 AIP 投票，DAO 可以修改报告的参数和角色。这一举措试图提高社区对治理过程的信任。

4. 4 月 6 日推出 AIP-1.1 和 AIP-1.2：

   AIP-1.1： 该提案建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 代币放入智能合约控制的锁定，分四年逐步释放。在 DAO 批准符合要求的预算和锁定时间表之前，基金会将无法动用这部分代币。此外，AIP-1.1 还提出了关于预算原则、类别和透明度报告的明确规定。这将有助于监督资金的使用，努力提高社区对基金会的信任度。

   AIP-1.2： 该提案意在修改 DAO 核心管理文件，将提案门槛所需的 ARB 代币数量从 500 万枚减少至 100 万枚。这一调整旨在降低社区成员参与治理的门槛，尝试促进去中心化治理的实现。

   三天的反馈期： DAO 成员将有三天时间就 AIP-1.1 和 AIP-1.2 提案提供建议和意见。这反映了 Arbitrum 对社区意见的重视，希望能够更好地满足社区成员的需求。

   一周的快照投票： 收集到反馈后，AIP-1.1 和 AIP-1.2 提案将进行为期一周的快照投票。这样的投票安排试图为社区成员提供了充足的时间参与决策，试图确保治理过程的公平和公正。

MEV 机器人被黑客攻击

4 月 3 日，有 MEV 机器人被黑客诱捕攻击，损失惨重。我们分析了本次攻击的过程和其对 MEV 赛道的影响。

攻击过程

• 攻击者首先加入验证者节点（这一步非常关键，因为节点可以修改交易信息）。一般来说，交易被广播到节点，节点只会验证交易的有效性，而不会对交易信息进行恶意修改。

• 攻击者尝试对 MEV 机器人进行诱捕，首先确定了某些被 MEV 机器人监听的交易池，确定目标后发起交易。

• 攻击者像普通用户一样发起交易，诱导 MEV 机器人发起三明治攻击。MEV 机器人在三明治攻击中，一般会先于用户进行交易，推高用户交易价格，然后卖出自己的 token，完成获利。

• 攻击者监测到 MEV 机器人动作后，构造无效区块，提前获取交易内容，并将卖出 token 这步的交易替换成自己的交易，先于 MEV 机器人卖空池子的 token，从而完成攻击。

影响

• 此次攻击是针对 MEV 机器人的恶意攻击。此后，MEV 机器人对于低流动性池的监控应该着重注意，并且需要进行风控。

• 此次攻击将引发 MEV 机器人对于验证者节点的信任问题，可能会促使某些 MEV 机器人转为自运营节点。

• 攻击者的作恶成本太低，应当对验证机制进行进一步的优化。

zkSync 新项目 Onchain Trade 解读

OT 是部署在 zkSync Era 上的一个新型的 DeFi 协议，允许用户创建单币种流动性池（而非传统的双币种流动性池）。通过将用户存入的代币与本地的 OSD 稳定币进行虚拟配对，实现了单币种流动性池。这种方式更加资本高效，为交易者、流动性提供者和第三方项目带来更优化的体验。

OT 的特点

• **单币流动性池降低项目启动的高资本成本：**与需要双方流动性供应的 AMM 不同，项目可在 OT 上通过零额外资本启动代币。流动性提供者只需将一种代币存入 OT 流动性池。

• **降低传统 AMM 上的高滑点：**OT 将借贷/借款池与兑换池相结合，降低交易滑点。

• **引入借贷提高资金效率：**传统 AMM 在资本使用方面效率极低。在 OT 中，流动性提供者（LP）将同时获得兑换和借款的费用，借款者可以直接从兑换池借款。

• **引入 OSD 稳定币，节省路由步骤：**用户想要将 A 代币兑换为 D 代币时，实际的交易路径可能是 A-B-C-D，导致更高的 gas 费和交易费用，以及更高的滑点。在 OT 中，所有资产都与 OSD 稳定币虚拟配对，所有非 OSD 资产可通过 OSD 进行交易，即 A-OSD-B，仅收取一次 0.3%（稳定币兑换最高 0.06%）手续费，且滑点更低。

单币流动性池如何实现

OT 引入了单币流动性池的概念，这是通过使用 OSD 稳定币配对所有资产来实现的，项目方或者预言机提供一个价格，存入 OSD 稳定币。当池子内的 OSD 稳定币不足时，也即每当出售行为导致 OSD 余额低于 0 时，OT 会自动重新平衡池。重平衡期间获得的 LP 代币归协议国库所有。

• 假设 USDT 池的余额为 10,000 USDT 和 0 OSD，Alice 用 10,000 USDT 兑换 10,000 OSD，由于池中 OSD 余额为 0，此操作会使 OSD 余额降低至 0；协议将以 USDT LP 代币形式发行 10,000 OSD，Alice 将获得 OSD，而国库将获得 10,000 USDT 的 LP token，这个过程被称为重平衡。基于此机制，用户可以只提供单边流动性。

风险

• 目前，引入重平衡的池子有 USDT、USDC、DAI 和 ETH 池，这些资产价格波动相对小。如果重平衡引入波动性更大的风险资产，有可能会使得 OSD 脱锚。

• OSD 本质上是足额抵押借贷产生的 token，OSD 作为交易媒介，能够吸收的交易量规模有待观察。

• 预言机报价风险。

• zkSync 网络拥堵造成的延时风险。

Datacheck

3月24日，zkSync Era Mainnet Alpha 启动。开发者和用户可以围绕 ZkSync Era 生态搭建项目以及跨入资产，来体验 zkEVM。从那天起，zkSync Era 吸引了大量关注，目前其 TPS 在所有 Layer2 解决方案中排名 Top.2，仅次于 Arbitrum One。我们围绕 ZkSync Era 生态近期数据表现，展开介绍。

1/ 总锁仓量

• 当前 zkSync Era 上的主流数据资产为 ETH 与 USDC，资产种类较少；

• ETH 与 USDC 在最近 7 天保持相同的增长态势，截止 4 月 4 号 17点，ETH 为 41,466, 接近75.6 M， USDC 为 34.4 M。

2/ 跨链存入交易

• 从 Layer1 跨链至 zkSync Era 的交易笔数在每小时 1k - 3k 之间波动，并且呈现明显的波峰波谷走势（晚 22 点 - 早 8 点 UTC+8 为波谷，其他时间为波峰）；

• 跨链至 zkSync Era 的平均每笔 ETH 的数量均在 0.5 ETH 以内，平均在 0.1-0.2 ETH 之间波动；

• 跨链 ETH 的数量小于 0.1 ETH 占比最高，占比达到三分之二。

3/ 跨链存入 ZkSync Era 的用户数

• 最开始的三天新用户增长最多，与跨链存入交易相似，呈现波峰波谷的走势；

• 累积跨链钱包地址数目前达到 27 万。

4/ 网络状态

• 当前 zkSync Era 交易笔数即将突破 4M，Layer2 的区块数达到 788k；

• ZkSync Era 上的交易需要完成三笔 Layer1 交易达到状态最终确认（依次为 commitBlocks -> proveBlocks -> executeBlocks）目前累计触发交易分别达到 7.1k，7.1k 与 562。

5/ zkSync Era 生态项目

当前以上线共 26 个项目

• 钱包: 4 (Argent…)

• Defi: 7 (SyncSwap, Mute.io…)

• 基础设施: 4 (Pyth…)

• NFT: 6 (Mint Square…)

• 跨链桥: 4 (Orbiter Finance, Multichain…)

• 工具类: 1 (Thirdweb)

数据源*: https://ecosystem.zksync.io/*

6/ 部分 ZkSync Era 生态项目数据

• 当前主要是去中心化交易所，吸引了较多 TVL；

• SyncSwap & Mute.io 锁仓量最多，分别为 25M 与 11.96M；

• 最近 24 小时以来 SyncSwap 交易量接近 15M，交易笔数为 83,415；Mute.io 交易量为 3.2M, 交易笔数为 18,175 （该数据来自：Geckoterminal）。

🚄 Bullet News

Infrastructure

• 支付服务提供商 Alchemy Pay 宣布以 4 亿美元的估值完成 1000 万美元融资，做市商 DWF Labs 投资，新资金将用于扩大其在韩国业务，旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。

• DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。M^ZERO 可以被看作是以太坊基础设施层，其有可能会发布治理代币，但并非面向公众。

DeFi

• Pancakeswap V3 正式上线，更新内容包括，链上彩票，与 ApolloX 合作衍生品，更优质的 farm 体验，以及做市商整合。Pancakeswap V3 将采用类似于 Uni V3 的集中流动性来提高资本效率，并将配备自动的仓位管理工具辅助用户使用。