1.请问你现在主要的NFT资产有哪些?

• neotokyo、azuki、adidas和一堆归零小图片。我的opensea账户是

   [opensea.io/Minaro](http://opensea.io/Minaro)
  

2. 请问你认为中国国内的PFP类型NFT项目想要成功应该怎么做呢

• 一是坚持ETH，放弃其他链发行（包括国产链、BSC、SOL等）或做双链发行。蚂蚁链、至信链等国产链不够去中心化。BSC和SOL手续费低，换手量大，没有成熟的NFT交易市场，不利于价格保持，以国产PFP项目Metarim为例，ETH价格与BSC价格一度相差5倍，对项目发展造成不良影响。ETH统一的NFT标准、良好的市场氛围和高GAS费决定了在现在以及未来长期都是发行NFT作品最好平台。
• 二是创作“好看“的PFP。作为头像“好看”是必须的，当然这里的“好看”并不是指对大众趣味的媚俗，而是要有作为头像的“辨识性、美观性、独特性”，PFP项目与头像价值密切相关，是否愿意让买家将你的NFT作为头像，好看和价格是两个最重要的因素，只有“好看”，满足社交属性，才能自带流量。国产项目“冷兔”开图后价格不断下探，很大的原因是存在许多“呲牙咧嘴”的冷兔形象，作为头像不太符合国人审美。艺术是无国界的，审美则有区域之别。目前，人们对国人项目的包容度还不是那么高，对图片质量，Floor Price更为敏感，Trader多于Holder,只有做到“好看”，让更多作品被Holder收藏,项目才能存活。

• 三是追求新画风、新IP，新概念。现有NFT蓝筹项目的画风都具有开创性，无论是Punks、BAYC，还是新近流行的Doodles、Azuki，画风都极为出挑且有首创性，成为优质PFP类NFT项目的画风的共性。目前大陆的PFP类型NFT制作还是更多依赖成型IP进行创作，比如2022年开年的2个国产NFT，冷兔、阿狸，都是在国内存在已久的IP基础上进行再创作，国内IP和NFT深度绑定长期看来肯定是弊大于利的，一是政策原因阻碍官方对NFT的赋能。二是知名IP更多采用购买-授权模式，创作者通常不会真正深度参与NFT项目建设。三是知名IP作为PFP亚文化属性不足，目前头部的那些PFP项目都是采取自我创造IP的形式。另外在单一的PFP上扩展新概念，如和gamefi的结合，和DAO的结合，和Web 3.0的结合。
• 四是学会与海外NFT社群、KOLs合作。出于各种原因，国内NFT项目都很难国际化,可以通过与具有一定国际声誉的中文社群，如CLUB 721,MAO DAO，Open DAO等，其都乐意于帮助国内项目推广。采用海外用户更欢迎的AMA、Collab等形式，而不是在Twitter、Youtube上找一些用处并不大的Paid Promoter。
• 五是学习海外社群运营模式，加强DAO建设。大家都是来赚钱的，所以Mint结束后，才是决定项目生死存亡的关键，几轮换手后社群成员面临大洗牌，在这时一个NFT项目的建设才刚刚开始，用DAO的理念，当然，绝大多数人都乐于坐享其成，因此社区激励机制的设立、对DAO ROLEs的赋能，才能让大家坚定持有，在分享Alpha中创造价值。
• 六是诚实和注意细节，一个项目的发展必然面临各种FUD，做好图像、测试好合约，在Mint、开图时不要出差错。比如冷兔的成功就与其使用ERC-721A的低gas费有关，NFT不同于传统艺术品、投资品，有一种独特的体验感，这种体验感是建立在项目方的诚实和技术水平上的。

3.请问你理想中的Web3 Native的加密艺术策展是什么样的呢?

简单，新，自由

• 我喜欢当代艺术，也参与过一些策展工作，我理想的Web3.0下的加密艺术策展首先关注交互属性，打破“第四面墙”，让场所非场所的界限消失，最理想状态下的加密艺术展应当在元宇宙中，囿于技术限制，现在的加密艺术策展还在和实体场馆结合，但交互将会取代观看成为实体布展的目的，钱包取代门票，VR取代实地参展，科技进步是对人的解放，也理所应当是对策展的解放，“如无必要，勿增实体“，加密艺术策展不一定是简单的，但不能是复杂的。
• NFT给了艺术家更多的创作空间，今天的生成式艺术让我联想到马克罗斯科的作品，如果让艾未未在今天创作《1亿颗陶瓷瓜子》完全可以以无数个NFT的形式发行，艺术创作的门槛在NFT中降低，为策展带来了更多可能性，在策展选择上，我会选用有加密文化主题的作品，而不是考虑它的价格（或者知名度），把一副梵高的作品NFT化，肯定是昂贵的，但不是我心中好的NFT作品。把一些新而不为人知的作品通过策展打捞回来，一切朝新，推出新作品，使用新媒介，产生新的艺术价值，把新的东西带给观众，才是我心中的加密艺术策展，Web2.0已经在事实上重新定义了艺术，Web3.0将继续重新定义艺术。
• 从“互联网精神”中汲取灵感，“互联网精神”已经是个古老的词汇了，与“自由”“分享”息息相关，并不是消解艺术的庄严性，而是重新尊重艺术，加密艺术确权、不可篡改的特性从技术上给艺术家表达自由，因此加密艺术策展也应当是自由的。

4.你认为Loot现在是否有投资价值? 为什么?

• 在我看来没有。
• 一是Loot的概念根源来于曾经80-00年代流行欧美的Mud game，现在已是小众的geek game，就算在亚文化圈中也式微，收藏者和投资者的群体来源受限。Google trending中Loot的热度在8月-9月的高峰后已经呈现断崖式下降，Loot不是PFP类型的NFT作品，没有真正可视好看的图片，难以吸引圈外人购买。

• 二是观察Loot的交易数据，Loot总量8000，上线于2021.08.27，历史最高FP为17.865eth（2021.09.03），今日FP为2（2022.01.26），近4个月来回撤接近90%，交易量与最高峰下滑99%，近30天价格下降27%，在以来的这一轮NFT牛市中并没有很好的表现。
• 三是Loot的创作者和社群赋能不足。Loot创作者Dom已放弃对Loot的管理，其推特个人简介为creator of vine and other apps. working on @blitmap，最后一次有关Loot的推文是在2021.12.11的一条有关Loot游戏动态的转推。Loot创始初衷便是社区自治概念，但缺乏自治基础，Loot官方discord活跃度不高，除英语频道外，小语种频道都沦为“死区”，社群衍生项目大量失败。

• 四是More loot的存在和AGLD的接近破发,More Loot的出现直接导致了Loot价格的暴跌AGLD为通胀型治理代币，用户可以通过质押Loot和More Loot获得AGLD代币奖励，在项目前景暗淡的情况下，持有者更多地会选择抛售代币获利，总市值$58,971,189，现时价格$0.828,发行价格$0.5,历史最高价$6.1，挖提卖必然导致代币价格的不断下滑，可以遇见在今年2月AGLD的价格将会跌破发行价。

• 总而言之，我认为Loot缺乏艺术性，价格回撤过大，治理代币羸弱，社区自治失败，活跃度不断走低，在最新一轮的NFT牛市中毫无表现，市场永远追逐热点，长期来看，Loot会面临归零，我不会投资Loot。

5.请问Crypto是否已经成为了你主要经济来源并能够满足你日常的所有生活消费?

• 是的。但我今年21岁，本来也没有大额消费，我2018年就拥有了自己的钱包，但我在去年5月才正式开始crypto交易，当时全部入场成本为2000元，8个月来已经提现接近60万元，覆盖了我的所有生活花费和未来的留学费用，目前每个月依靠私募代币解锁+质押挖矿+NFT白名单Mint每月有稳定的五位数收入，感谢Crypto，让我改变了我的人生规划，生活具有了更多的可能性。

6.如果让你在Cryptoadz和Fluf之间选一个项目, 你会选谁, 为什么呢?

• 在我看来，我会选Fluf，原因如下：

• 基本面上Fluf更占优，来对比一些Cryptoadz和Fluf的基本数据。

  Crytoadz：

  总量 7k FP 2.6 ETH 历史最高FP 21.73 ETH(2021.10.05)

  持有人数：3.8k 项目开始时间：2021.09.09

• Fluf:

  总量 10k FP 4.9 历史最高FP 9.9ETH (2022.01.20)

  持有人数：3.5k 项目开始时间：2021.08.07

• 可以看出，Cryptoadz的价格在10月冲高后一直回落，从最高点下滑接近90%，价格在2ETH左右得到长期保持。而Fluf价格则在2个月的横盘后在今年1月迎来一波拉升，相较于Cryptoadz，购买Fluf的前景显然更好，成本相差也不算太大。
• Fluf的Roadmap更有吸引力，与Metaverse的结合更加紧密，官网上已有测试产品。Cryptoadz除了PFP和社群合作外，其他赋能不足。
• 我加入了Cryptoadz和Fluf的Discord, Fluf社群活跃度高于Cryptoadz。
• 重要的是，Cryptoadz的衍生NFT（MistleToadz by GREMPLIN）的价格归零，而Fluf的衍生NFT作品FP均在1ETH以上。
• 最后，Cryptoadz是CC0作品，极度依赖社群和持有者，而在1月以来的这轮NFT牛市毫无表现，说明持有者对其信心不高，依靠牛市筛选项目的我认为Fluf会是更好的投资标的。

7.你怎么看待音乐NFT?

• 在我看来，我会收藏音乐NFT,音乐市场始终大于图像市场，音乐NFT将会是NFT赛道的下一个热点，且热度会高于图片NFT,原因如下：
• 从产出者角度看，Covid-19切断了许多音乐家的主要收入来源，制作NFT比制作实体专辑简便，并更具有收藏价值（实体专辑存在盗版、物流损坏、保存品相等问题），小众独立音乐人也可以通过发行NFT融资，经典音乐作品也可以NFT化，借助NFT热潮逃离长尾市场，客观上疫情会加速音乐NFT的产出。
• 从消费者和投资者角度看，相比图像，人们对音乐的付费意愿更足，更有利于音乐NFT的出圈，和NFT具有一些相似处的数字专辑已经被大多数人熟悉，另外，音乐领域与亚文化的结合要比单纯的图片领域更为丰富，许多亚文化也是依托于音乐而存在。并且，图像NFT除了作为头像外，很难想到其他分享形式，音乐自带分享属性，相比图像NFT是流动性更高的资产。
• 音乐+DAO的前景广阔，一张张JPG图片难以凝聚共识，而音乐的粉丝经济属性比图像更浓，可以看到这轮NFT牛市中参与的艺人也以歌手为主，如周杰伦、林俊杰等，如果他们发行音乐NFT,市场氛围将会更为热烈。粉丝是最具有共识的人群之一，一个以粉丝为主体组成的DAO，天然性地消灭了DAO这一组织形式的诸多缺点，有着充满想象力的发展未来。
• 画作，一直以来都是一种收藏品。因此图像NFT的革命性意义显然不如音乐NFT，收藏音乐更有先进性。跨过流媒体和其他合作伙伴，能够实现对音乐人的解放，通过Web3.0结合，粉丝也将在支持音乐作品中获得切实受益，实现正向的创作生态。

8.有没有什么NFT你准备在这一轮暴跌中抄底?

• 首先，目前的跌幅还没有达到我的心理预期，一些我最看好的NFT蓝筹项目的跌幅有限。当然由于以太坊价格的回落，仍然有一些价格变动不大的项目被我列入抄底清单。首先先阐明我抄底项目的几条共性：一是要有足够大的交易量（opensea上交易量>100eth)，即使判断失误，也能避免因为流动性枯竭不能及时止损。二是基于721协议。最后是我喜欢的作品，NFT兼具投资品和收藏品的双重属性，但作为艺术品，有一些艺术注定只会被小部分人欣赏，在抄底时，我做好了为它买单的准备。
• 我会抄底的5个NFT项目清单如下：

opensea.io/collection/from-the-fragments-of-tezuka-osamu-generative-art

来自日本动漫教父手冢治虫原稿的生成性艺术作品，现价较低，欣赏性高。

opensea.io/collection/1111-by-kevin-abosch

爱尔兰艺术家Kevin-abosch在加密艺术中有着较高声誉，作品1111仅有1111个，稀缺度较高，表现方式具有首创性。

opensea.io/collection/doodles-official

我心中10E以下最好的PFP类NFT项目。

opensea.io/collection/chimera-by-mpkoz

mpkoz是我喜欢的一位有独特想法的加密艺术家，且持续有作品产出，chimera是他目前做重要的作品，总数少，筹码分散。

opensea.io/collection/clonex

今年是世界杯年，我会购买和运动品牌相关的NFT，我认为Clonex背后的Nike不会放过这个机会进行炒作。