BTCdayu

Posted on Feb 18, 2023Read on Mirror.xyz

Paradigm的范式转移:Blur的跨时代创新

为什么说BLUR是跨时代的创新?

先理解UNISWAP的机制,要做一款产品让散户可以去交易,产品体验上好的标准就是深度够大,UNISWAP分为三方:

项目方:做机制 做市商:做LP,费用补贴给他们 用户:享受产品

优点:做市商提供流动性,赚取市场的费用。 项目方提供一个对整个行业有建设性意义的基础设施,改变了中心化交易所的格局

这些东西现在看起来平平无奇,但是非常重要,没有UNISWAP,就没有后来DEFI的爆炸式增长。

缺点是:只要你发币了,二级就会有人买,那买币的人利益没有保障。

再下一步,同时期PARADIGM还布局了合约赛道,也就是DYDX——有现货,要再做合约也是同理。

那么,PARADIGM的思路是什么?如果对他们多一些研究,会发现他们的思维模型里面,用户体验永远是放第一位的。因此,DYDX也是采取了类似思路:

他们要将交易者的体验放在第一位,也就是你去那里开合约深度大、成交快。

为了做到这一点,引入的交易挖矿机制,这个机制只比UNISWAP略晚,在没有进入大熊之前,很多问题PARADIGM也没有想清楚,人都是在摸索中进化的

优点:paradigm的交易挖矿,让提供流动性的人获得了代币奖励,这些流动性提供者至今虽然币价下跌,但他们仍然有利可图。也正因为此,在做市商等流动性提供者的付出下,用户至今在上面的交易体验和交易成本仍然比GMX等要低。

缺点:同上方。

以上出现一个问题是: UNI社区也骂 DYDX更骂 V神都骂 空气币没用。

但尽管如此,我们要认识到,PARADIGM是行业龙头,他们革命性的产品体验做好了,他们不会想改变代币赋能,优化经济方案吗?

于是我们看到 UNI有了费用开关,将一部分费用给持币者的提案。但是UNI的问题是,如果你把给LP的奖励分给散户,那LP就没那么愿意来做市怎么办?市场份额就会减小,减小了深度就低,深度低了产品体验就差,进而开启负螺旋。所以UNI很难改。

DYDX呢?能改。官方几个月前就宣布了V4版 V4版将交易手续费等流入DAO,由持币者决定协议的收入分配等重要因素(记住这个变化)。

DYDX因为自己做应用链等,技术上实现预计要到2023年下半年了。

但是请注意,UNI DYDX和BLUR的经济模型官方都已经明确,是PARADIGM深度参与的,所以UNI在改PARADIGM也在改进,所以 BLUR是新思维模型下的第一款产品。

首先,BLUR要解决的第一个问题依然是,产品体验第一。

NFT交易所的产品体验是什么?就是买和卖。这个市场的80%的交易量来自大户,我自己就是一个大户,那么我们的需求是什么?更低价买,更快卖出去。

这时传统的交易所,无论是哪一个都会给我带来一个麻烦,我没有办法很好的实现这一点。举一个自己的例子,我有100多个哥布林,我因为新情况不看好了,想要出手,我用了一个星期,不断自己卷地板,从5E卖到2.5E才出手。

好,现在理解了这种买和卖的需求之后。你就会知道,在NFT交易所赛道,什么版税、手续费、GAS费优化,上架奖励、交易奖励,都不是重要的。

最重要的只有一件事,有没有办法彻底解决流动性? 这个行业很多精英,大家想了代币化、碎片化、AMM池(也就是PARADIGM在UNI上创新的)等等 ,但都失败了。

AZUKI熊市成交一天只有50E,你如果有5只想要卖,最好要准备三天时间,而且要比地板低的价格才有可能出手。

这是行业的痛点。

先抛开一切不谈,任何产品解决这个问题都是划时代的创新。先想清楚这一点。

OK,再来看这个解决方案

设立BID池,让用户将资金存进去,50E资金,存进去后,每次BID不需要GAS费,而且50E只要没有真正成交,就可以给无数项目出价,这一步创新叫:

提升资金利用率——这句话的威力如果不懂这里也不先展开了。

那为什么用户要去BID呢?用户BID承担的风险,和预期是什么呢?

用户去BID是为了获得PARADIGM背书的新NFT交易所的空投代币(类似UNISWAP的手续分红,类似DYDX的代币奖励)

为了拿到这些代币,他们承担的风险是NFT价格下跌,或者接到大量BID(接到后3小时不能上架),同时下跌后暂时不宜出手,会亏损等等(此处类似于UNI做LP亏损,DYDX交易挖矿获得奖励赶不上代币奖励等)

现在情况:

1.流动性提供者:UNI为了LP收益,DYDX为了代币奖励、BLUR为了代币预期,同时均承担风险,并提供平台核心功能。

而为了汲取前两个产品的抛压的问题,BLUR的机制上有改进,采取季度空投,代币不是每天发,而是到了时间再发,有充分的时间给市场发育空间。

这背后的逻辑是完全一致的,UNI的做市商不持有UNI代币,他们为不同的代币提供流动性,对UNI不感兴趣,DYDX的做市商也一样,BLUR的流动性提供者也一样。

但改进就是,BLUR这边的第一期工作室的成本可能是0.05左右,而场外购买积分的玩家成本约在0.2-0.5左右,类似BTC的POW机制,有了一个成本。对比一下,UNI是直接大范围空投,人人零成本。

2.用户:均获得最好交易体验。

3.平台,获得爆炸式增长。

很多看似简单的逻辑背后,其实有太多的考虑。

一个常识是,如果你研究不深,那你的思维完全会出错。

宇哥,大户拿到就卖,那blur的抛压怎么解决呢?

BLUR的抛压是多大?现在市面就3.6亿流通,无新增 从成本0.2上来每天成交近20亿美金,换了多少次手了。

你抛的话可以啊,你就一次机会。

LOOKS市值和BLUR一样大,每天还在挖矿产出。

数据只有BLUR的几十分之一

现在哪有抛压。

另外,大户要花几个月时间提供流动性,然后在之后某一天拿到。 他们卖了,大赚一笔,不很正常吗?

他们有他们的成本。

https://btcdayu.gitbook.io/dayu/