小七 | 2.12工作笔记

大家好，我是小七，在这里，同步我的工作笔记和行业思考。

最近，Assange DAO 火遍各大社区，争议多多，吐槽满满。

“项目方言而无信开启 3 轮捐赠，并违背社区意愿将所有捐款买入  NFT 。”

“捐赠者在社区里呼吁赎回，被 Discord 管理员无情踢除。”

“其代币 JUSTICE 上线后迅速破发。”

种种奇葩骚操作，让捐赠者们，扛起了维权大旗。

一

Julian Paul Assange 朱利安·保罗·阿桑奇，澳大利亚记者，维基解密的董事与发言人，该网站公布大量美国政府有关阿富汗战争和伊拉克战争的秘密文件。

2019年4月，Assange 在英国被捕，至今仍关在伦敦最高保安级别的贝尔马什监狱中。

Assange DAO 于 2021年12月成立，致力于恢复阿桑奇的自由，发起人有阿桑奇的兄弟以及他的未婚妻。

从官网中，他们直言不讳地表示，解救 Assange 是受到  FreeRoss DAO 的启发。

Assange DAO 的最终愿景是去通过网络筹集资金以帮助阿桑奇支付法律费用，以达到营救阿桑奇的目的。

愿景是好的，但难度大，大多数人都认为这是一件不可能的事，这比营救 Ross 难度还要大。

由于 Consititution DAO 以及 Free Ross DAO 的成功，加上斯诺登、维基百科官推的转发站台，大家仿佛看到了其潜在的炒作投机机会，其难度并没有阻挡大家的热情（不排除有人真心想捐）。

二

Assange DAO 在 Juice box 平台上发起后，第一轮就募集到了12119.6ETH，至此超过了 Consititution DAO 所募集的金额。

原本这是一件值得大家高兴的事，毕竟又一次参与了创造历史的经历，见证了史上最大的DAO。

参与者都以为这个项目只有一轮，且官方此前在 discord 上面对疑问也做了仅有一轮的回复。

万万没想到，第一轮募捐结束后的第二天，项目方又在 Juicebox 平台发起了第二轮，陆续将筹集到的 ETH 提到了多签钱包，并关闭了退款渠道。

大家开始涌进官方 Discord 群进行质疑，并要求退款。

骚操作来了，管理员开始踢人，并用「防止美国 CIA 人员潜入捣乱」的借口，将所有提出建议、退款的捐赠者踢出，并删除其言论，甚至不少中文社区的管理员也被踢走。

社区里，质疑声越来越大。

为了让第二轮募捐顺利，推特上一个叫 August 的人，说他那边跟项目方取得了联系，项目方会在在推特上开一个 Space，解释为什么会发起第二轮募捐的原因来解除误会，阿桑奇的未婚妻、兄弟都会参加。

我也去旁听了 Space，名义上是 Space，全程听下来更像是一场发布会。

只有几个人发言，且只有 August 提问，其他人的举手发言都被忽视，发言人面对问题的回答也是避重就轻，把锅推给了 Juicebox 平台，说是不熟悉它的机制导致的误会。

除了感谢大家，也没有作过多的解释，随后这个Space没多久就结束了。

三

不断有人公开质疑 Assange DAO，但此时反转出现了，v 神在某个推特下面，说他也给 Assange DAO 捐了 10 个 ETH。

这个新闻的出现，又让大家产生了 Fomo 的情绪，各大媒体也争先恐后地报道，热度达到高潮，貌似大家又相信项目方了。

就这样，第二轮一共募集到了 3950 个 ETH，第一轮+第二轮一共募集到了 17422 ETH。

项目方也承诺不会再有第三轮的募捐，大家也确实在 Juice Box 上没看到第三轮募捐。

其实是有第三轮的，只是大家没发现而已。

募捐结束的当天，项目关联艺术家 Pak 的 NFT 作品拍卖也开始了。

但大家貌似都不关心拍卖的进展，因为这是一场注定竞拍成功的拍卖， Consititution DAO 的历史不会重演。

于此同时，这位艺术家 Pak，在推特上发起了一场艺术表演：所有捐赠过的人可以免费 mint 一张 NFT。

说是免费，但默认 0.01 ETH，需要你把 0.01 ETH 修改成 0，然后花点 Gas 费用才能成功 mint。

不少人因此上当，又捐献了 0.01。

网友们发现，这个 NFT 合约背后有技巧。

可以免费 mint ，那有人却要花上些 ETH 去 mint，妄想会有意外不到的彩蛋。

Pak 通过这种艺术行为，这场艺术表演，除了转移大家对那场 NFT 拍卖的注意力外，又成功的募集到了 670 个 ETH。

从这场艺术行为中也能看到，这次募捐人数超过了 3 万人。

通过这三次操作，实际一共募集到了近 18000 个 ETH。

在这场“艺术表演”结束的同时，那场 NFT 拍卖会也结束了。

在拍卖价达到5000 ETH 的时候，项目方直接将价格拉到了募集最高价，将所有通过 JuiceBox 募集到的 16593 的 ETH 都用于购买 Pak 的 NFT。

四

接下去就是常规操作了，捐赠者在 JuiceBox 上claim ，并在 Uniswap 上添加池子，各种小交易所也陆续上线了，JUSTICE 的币价也拉升了一波，原本以为故事到这里就结束了。

然而并没有...

加池子的大户发现，Assange DAO 的项目方团队，在 Uniswap 上卖出了 0.35 ETH 的 JUSTICE 代币。

目前还没有链上证据，合约未开源，未经过审计，项目方团队随时可以进行铸币，有无限增发的风险。

此消息一经发出，便引起了大家对于项目方的恐惧，并且要求对标Consititution DAO，将合约多签进行销毁。

这个提议提出后，得到大多数人的认同，但项目方依旧对其提出质疑的人进行踢除清理。

随后，其中多签持有者有两人宣布退出项目，这就更加剧了捐赠者对项目的不信任。

JUSTICE 价格随之震荡，截止到 2 月 12 日中午 12 时，在 Dextools 上显示的价格为0.0012，据成本价0.0032，跌去了60%。

目前，这个项目募集到的 16000 多个 ETH，还暂未向德国基金会 Wau Holland 转移，依旧停留在 Pak 的钱包地址中。

社区的质疑声已经到了排山倒海的地步，社区成员不得不在 Snapshot 上发起 AIP 提案。

提案要求 Pak 将 ETH 归还至 DAO。

目前 AssangeDAO 的任何决策都由 5 名多签成员决定，而未听取社区的一件。这种行为是非法的，不符合 DAO流程。

竞拍 Pak 的 NFT不必达到募捐金额的最高价，但是多签成员依旧选择了最高出价竞拍。

截止目前，该提案获得了 88% 的高票支持。

若 Assange DAO 核心成员一意孤行，依旧不开放退款，可能会成为 DAO 历史上最具争议的一个 DAO。

有了前车之鉴，任何 DAO 都可以选择效仿 Assange DAO ，忽视 DAO 社区的意见，这严重违背了 DAO 的理念。

同时会引发大家对 DAO 运转方式的质疑，DAO 将再次失去人们的信任，对行业来讲，是一种巨大的损害。

对于其他目前进展还顺利的 DAO 组织，以及募捐平台 Juicebox，都会受到不可逆的影响。

AssangeDAO 如此不安常理出牌，除了他们，没人知道事情会往什么样的方向发展。

Assange DAO 的捐赠者能维权成功吗？

如果成功， AssangeDAO 开启治理投票，并开放退款通道，那么它也将成为 DAO 历史中标志性事件之一。

微信1：iammm001

微信2：jiongwayo

微信3：bitcoiner787

Telegram：https://t.me/+BV7574ghfAlmMTBl

Twitter：@biteyinli