今天我们的讨论将涵盖以上几个部分
- Cosmos 论述
- 区块链乐高的核心部分
- IBC 和互操作性
- 中心 vs 区的概念
- 应用链 vs 广义智能合约平台
- 利用IBC 做跨链应用的现场演示
Cosmos 不仅仅是区块链而是基于区块链的开发框架。基于Cosmos SDK 开发，你可以看到Cosmos生态非常繁荣, 不管是Polygon，还是Terra生态, 都是比较成功的案例。除了基本的模块化组件 Cosmos SDK, Tendermint共识机制, ABCI, 是建立在共识层上的协议调用接口，除了可以实现快速获取区块堆栈的信息以外，还可以实现开发者不限语言进行开发。目前核心的模块包括IBC通讯协议、跨链安全、Cosmwasm、和流动性质押等。它和其他的layer0 例如波卡有很多类似，但拥有自己的特点：
1） 共享安全：每个中心都有自己的安全性，例如Terra比Juno 更加安全，原生治理代币也用于维护链的安全
2）可组合性，目前可组合性仅限于同一条应用链,比如Terra生态内部不同协议间的可组合性，举个例子，比如你在AAVE 借贷后，用btoken 作为底层资产，去其他协议进行操作，如何实现跨链间的可组合性？在实现可组合EVM后，可以实现更高级别、跨链间的可组合性
3）可扩展性，所有应用链通过IBC 实现跨链通讯而不是单片协议
4）可信的中立性, 这主要有命名的困惑，Cosmos Hub 并不代表Cosmos， 所有接入cosmos 的应用链，都不依赖于Cosmos Hub, 即使Cosmos Hub有任何问题， Osmosis 和Terra 仍然会运行的很好。
IBC 是通讯跨链传输协议，需要实现不同链间的数据和信息传输， 例如我们如何把资产从Terra的轻客户端到转入到Osmosis的轻客户端，并且使用目的链的资产。这里我们讲下在IBC上可以实现模块的搭建，可以把他们理解为互联网领域的应用程序，例如ICS20， 跨链代币转账功能，例如跨链账户，能够真正实现不同链间的可组合性，作为Osmosis上的流动性提供者，可以到Juno网络上赚取收益。
链与链之间，中心与中心间的交互，都创造了渠道，并且产生中继链和轻节点，当链拥有越来越多的通讯通道，它会成为一个中心（或是区）, Osmosis 的出现让Cosmos 生态的可组合性成为可能，基础设施需要端口、通道、中继者、轻客户端（原有/目标)端等。
IBC 需要基础设施去运行，所以我们通常利用一些参数比如通道数量去衡量链的运行情况，当交易数量越多，意味着越多用户使用量和需求。
这个是mapofzone的显示IBC的运行情况,每条Cosmos链都是独立主权链, 链与链之间可以实现资金转账和活动。例如Terra 上UST的需求, Osmosis上的AMM 交易, Umee 的借贷协议。Osmosis 上最近上线的超级质押功能,允许流动性提供者获得更高收益提高了整条链的安全性。
Cosmos上基于 Cosmos SDK主权链有很强的灵活性, 可以选择搭建哪些模块,便于使用,更快开发和设计空间.例如币安智能链采用了SDK, 但并没有接入IBC,和TerdermintBFT 的共识机制。以太坊这样的的智能合约平台更新, 不是针对所有链上开发的应用的更新, 比如无法做到专门为Uniswap 进行更新。链上有100-1000条应用,很难实现协调和兼顾,所以根据平均应用案例进行优化, 而Cosmos 上的协议层更新，,这些协议层更新会传输到应用端, 协议更新非常快, 对于特定应用进行优化, 例如Superfluid staking。
Q&A：以太坊和Cosmos区别？
Cosmos 是一个区块链框架,所有应用链都具有互操作性, 2.0的版本将通过数据可用协议Celesita, 设计迅速,不仅仅运用EVM, 同时通过中心化的桥等方式实现异构链通信, IBC则提供同构链之间的资产和信息的互通,将所有的协议通过可信任的方式连接。目前的问题在于如果你需要运行传输协议, 你需要运行轻客户端,非常昂贵, 我们看到了Layer0 这样的协议, 试图解决这些问题.
似乎跨链帐户降低了将帐户连接到安全性最弱的链的用户的安全性。是否有缓解措施来防止这种情况发生？
当你设置这些连接的时候, 你就是信任这个链的安全性, 当新的链加入Cosmos 网络提升可组合性的同时, 的确存在风险, 但目前不是个问题。跨链安全，类似于波卡的中继链，Celestia, 作为数据可用协议，在开发Rollup功能， Osmosis上线的superfluid 质押功能，允许用户将资产存入Osmosis, 同时通过IBC协议，可以实现与比如Akash 网络通讯交互 和质押 绑定，真正意义上实现跨链安全功能。
Keplr 与Metamask 相似，可以在不同EVM 兼容链之间转账， 如果你选择Osmosis, 你可以看到对应的Osmosis 上的钱包，差别是这些都是不同的应用链，你需要在不同链之间进行转账交易。你可以从Terra Station，中心化交易所等转账到Kepler 钱包， 你可以参与每条链的治理/治理, 用每个链对应的钱包，钱包地址以每条链的名称打头。如果你打开Terra钱包，你就会获得Terra地址。其他链也是一样的情况。我们现在做一笔将Atom从Cosmos Hub 转账到Osmosis 的操作。
我们需要去定义我们需要发送资产的通道，起始链（Cosmos) 和目的地链（Osmosis)，我们通过mintscan, 区块浏览器, 选择IBC Relayer, 并且输入相应信息，在Channel ID栏输入channel-141。
手续费用发起链的原生代币支付的，所以你需要确保在你发起转账的链上有原生代币（非常便宜），我们复制目的链地址，粘贴进去，我们提交并且批准交易。到账Osmosis 协议后，我们可以用于质押、流动性提供、交换等功能。
用IBC和以太坊的关键区别是如果你通过IBC做交易，如果交易没有成功，你没必要再发起10笔交易，和以太坊不同，如果你发起交易，就是在排队等待，等待中继链发送包含有代币交易信息的数据包至目标链，如果你再发起10笔交易，会让情况变得更糟，这让中继链承担了更多的信息去relayer over， 我们只需要刷新UI 就可以了。
Osmosis 为什么会被这么广泛的应用，因为所有IBC的链上的资产都需要经过Osmosis进行存储和交易，每个保护链安全的代币都作为链的交易代币，类似于以太坊上的燃料费用，比如你在Osmosis 上操作，你需要消耗Osmosis, 你在Secret Network上操作，需要消耗Secret, 你需要确保在Secret网络上拥有Secret代币。接下来我们把Osmosis 换成Secret 代币，Osmosis 上的目前手续费用为0 (average and low)。
点击取款，会自动弹出你的secret wallet 的地址，之前你必须要点击Keplr钱包，在不同的链间做交换，你需要搜索Secret 网络页面， 复制以Secret打头的相应地址，同时你需要Channel ID, 但是更加简单的方法你可以从Osmosis资产页面，直接发送交易，它会自动显示出你的地址，非常注重用户体验。
非 Terdemint支持IBC, 目前波卡的Substract 在做，Solana，EVM Bridge, Ocotopus 网络基于Near 协议开发，但是致力于将Parachain接入IBC， Celo也在IBC 实现端进行大量的研究。Layer0, Whormhole, Thorchain 都是不错的案例。现在很多桥都在激进pitch Osmosis, 看他们最后选择哪个。IBC 还很重要的点是， Terra是SDK， 你仅仅可以转账Luna UST, 把IBC 接入智能合约， 智能合约创建在Cosmwasm, 目前用RUST 语言编写，和ERC20 代币类似，他们有CW20代币，如果你直接将IBC 植入到合约，他们能够直接发送接受代币。Cosmwasm, 是搭建在Cosmos SDK上的智能合约平台，目前他们主要被Terra生态运用，所以前段时间一直有Terra代币的炒作，自称为是Cosmos 生态的中心，而非Cosmos Hub 。你需要在Layer1 上搭建应用，现在你可以特定链上搭建特定应用，减少了开发者的开发门槛，同时也提升了应用程序的互操作性和设计空间。Osmosis也通过了接入Cosmwasm 的治理提案。Cosmos生态目前有三种虚拟机，一种是Cosmwasm，一种是Evmos 上的EVM，最后是Golden Harvest Javascript 的设计和执行，代表项目有Agoric。
Osmosis也通过了接入Cosmwasm 的治理提案。如果你是Osmosis协议, 你不需要几千个apps 在你的链上开发，你会遇到可扩展性的问题，很难去协调，更多的质押者，所以作为应用链的点在于，他们都有一个核心产品，有10-15个apps 在他们上面同时存在，插入Cosmwasm智能合约组件， 你可以搭建一个借贷协议，可以搭建一个永续合约协议。随着跨链账户功能上线，届时你的机枪池可以在Juno network, 也可以在Osmosis 上创建，底层通过跨链合约进行交互（Contract Call)，以往需要双边复杂的升级等待，跨链账户功能可以很好地解决这个问题。