理解Curve的经济模型的前提，首先要做到透过现象看本质，下面我将从我个人的角度，简单过一遍：

谁拥有治理权？谁说了算？给谁分最多利益？

snapshot上有很多治理空间，使用最多的是erc20-balance-of，也就是根据快照时间，一币一票，这种方式的弊端非常明显，例如闪电投票：在快照前买入，快照后卖出。 Curve采用了ve-token快照的系统，解决了传统治理手段的弊端：长期持有者拥有最多权益

同样锁定10000枚CRV，锁定4年的权益是锁定1年的4倍，锁定2500枚CRV4年和锁定10000枚CRV1年的权益完全一致。 Curve通过再分配治理权的方法，保证了治理系统的合法性，确保治理者是可代表系统最佳利益的。因为他们通常是长期支持者（锁定了4年）

同时，Curve将全部的收益分给了 $veCRV 的持有人，即便是Curve团队，也必须通过长期锁定 $CRV ，以获得系统治理权和收益权，所以Curve是一个名副其实的DAO组织，也是当前管理资金规模最大的Dao组织，并暂时没有之一。

基于ve-boost经济系统的生态 Convex我一直将他比做类似比特币经济系统的矿池，为什么我这样定义呢？ ve-boost系统上线后，如果LP需要更高的收益，就必须要获取 $veCRV ，而有些投资者可能看好Curve平台，锁了 $veCRV 但是没有提供LP，这样资源并没有最优化，Convex可以让LP借助 $veCRV 的加速权益

基于ve-boost经济系统的生态

Convex我一直将他比做类似比特币经济系统的矿池，为什么我这样定义呢？ ve-boost系统上线后，如果LP需要更高的收益，就必须要获取 $veCRV ，而有些投资者可能看好Curve平台，锁了 $veCRV 但是没有提供LP，这样资源并没有最优化，Convex可以让LP借助 $veCRV 的加速权益

而看好CRV的投资者，通过质押 $cvxCRV 捕捉租金，LP和holder的需求分配被满足。 更高效的资源分配方法将Curve的存款量上升到了新的高度。

有效的游戏规则，赋能治理价值

很快，随着Curve的稳定币工厂池的发布，稳定币协议发现Curve是一个非常好的建立流动性的场所，而veCRV的其中一个用途就是决定每个流动池的CRV产量占比，于是所有的稳定币协议都开始屯veCRV以获取更多的Curve铸币权，这个过程也进一步提升了3pool基础池的流动性。

铸币权战争越来越白热化， $CRV 价格也越来越高，甚至在DEFI代币普跌的情况下，跑赢大盘表现。 http://bribe.CRV.finance 的推出将原本在桌下的Curve war来到了台面，以及Convex上线治理后，votium的加入，将curve war 推向了白热化。