写在前面 响指日报（#SnapFingersDaily）由响指 DAO Research 组成员共同撰写，每天从 9 个中英文加密信息平台大约 50 篇文章中筛选出优质内容，并总结文章精华，每周进行汇总成文。
响指日报贡献者 Twitter @Guaaronnnn @whales_010 @Dessert77384072 @hflihongwei @scon01 @shenyc @linyao1900 @ivy_yhy @Pitofuii @lisal1l1
Layer1/Layer2 扩容
Cosmos L1 为什么能够构建下一个杀手级应用？
在这篇文章中，我们旨在解释特定应用链兴起背后的理论，以及为什么它们带来的主权、可组合性和互操作性对于在即将到来的周期中构建下一个“杀手级应用”和生态系统至关重要。在我们深入探讨论文本身之前，我们将以一种易于消化的方式简要介绍 Cosmos 生态系统中独特的技术。
整体架构看起来是这样的：
- Cosmos SDK 是一套模块化工具，允许区块链开发者以与虚拟机无关的方式建立他们的应用层逻辑。Cosmos SDK 可通过 ABCI 连接到 Tendermint。除了作为允许创建特定于应用程序的区块链框架之外，它还允许各种自定义选项，例如与协议无关的治理、交易和质押机制等等。
- ABCI 是连接区块链应用部分，和提供共识和网络机制的 Tendermint 状态复制引擎接口。ABCI 实现了区块链堆栈的拆分，这意味着区块链应用部分可以是虚拟机无关的，因此，任何虚拟机和执行环境都可以用于堆栈的应用部分。这方面的例子有 Junowasm、Cosmwasm、Agoric 的 Hardened Javascript。
- Tendermint 核心是负责 Cosmos 生态系统中链的共识和网络层。共识层是通过网络参与者之间的共识算法过程来保证交易的有效性和顺序，网络层负责促进系统中节点之间的点对点通信，并使第三方应用程序和节点能够与共识层互动。
- 链间通信（IBC）的核心是同质区块链的跨链信息传递协议。这意味着它连接了共享相似功能的链，在这种情况下，Tendermint 共识算法提供的即时确定性和具有轻客户端功能的链。IBC 的工作方式是，两个有兴趣相互连接的链将在目的地链上提出治理建议。
- ICS 是 Interchain Standard 的缩写，为使用 IBC 的链之间发生的交易设定参数。ICS 基本上是 IBC 交易的模块规范，对于两个使用 IBC 的链来说，他们需要拥有相同的 ICS。
- 链间安全允许一个链或枢纽为其他链生产区块。验证者运行两个（或更多）节点，每个链上都有一个，但只需在主链上抵押他们的原生代币。这是由跨链验证实现的，这是一个 IBC 级别的协议。子链使用 IBC 与主链进行通信，以跟踪哪些验证者正在使用跨链验证参与链间安全。
总结：在 Cosmos 盛行之前，应用和基础设施（链）之间存在着明显的鸿沟，而具有 IBC 的特定应用链将打破了这一屏障，并允许应用程序成为连接和可组合的基础设施。集合了各种优势功能之后，Cosmos L1 势必诞生杀手级应用。
Galois Capital：以太坊合并后会发生什么
- ETH1 或有更高价值
从根本上说，ETH1 比 ETC 拥有更多的基础设施和合约，这是一个优点，但当它分叉时，也会在 DeFi 中经历混乱，这是一个缺点。 而在混乱平息之后，ETH1 可能比 ETC 保留更多的价值。
- USDT 选择 ETH1 的概率仍较大
如果 PoS 存在在测试网上检测不到的缺陷或漏洞，这可能会让稳定币的发行商承担责任，但对于 ETH1，他们已经完全了解了。同时，肯定会有人试图在 ETH1 上赎回 USDT，如果这个过程出现问题，他们极大可能把稳定币发行商告法庭。
- 分叉最终可能会对 ETH2 更为有利
在 ETH1 上会归零。stETH 不能在 ETH1 上被赎回为 ETH。 因此，ETH1 的预期价值越大，对于 stETH 的差值就越大。 在过去的一天里，这个价差已经扩大了。
从历史上看，分叉是增值还是破坏价值，特别是在这种情况下，在预言机解决 DeFi 的问题上，在预言机 CeFi 的价格发现上，在链上借贷池的问题上，都是如此。两个分叉的清算、两个分叉的 AMM 和 MEV、域名，以及最后关于为什么 ETH1 存在的问题，最终可能会对 ETH2 有利。
以太坊社区会议 EThCC 重要内容回顾
上周，以太坊社区大会 EthCC5 在法国巴黎举行，包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在内的许多加密领域大咖出席了本次大会并发表演讲，现在就让我们快速回顾下本届大会的重要内容。
首先，基础设施无疑是最重要的。
- 以太坊完成度仅有55%
- Zk-Rollups 即将到来
- DeFi 用户体验还需改进
接下来看看 DeFi 的状况。
- VeToken 价值凸显
- Cosmos DeFi 备受关注
还有，去中心化自治组织
- 可追溯公共品融资（RetroPGF）
- DAO 治理挑战
最后一个，但也是最重要的一个：文化
- Web3 社交时代来了
- 以太坊走向好莱坞
- NFT 是分配社区所有权的关键
赛道和行业研究
Lido 引入双重治理计划，类似美国两院制立法机构
Lido 的一个提案引入双重治理计划，除了 LDO 持有者，stETH 持有者也将被授予治理权。这种双重治理计划类似美国两院制立法机构的结构。
截至 7 月 23 日，超过 420 万个 ETH（约 58 亿美元）通过 Lido 质押，大约占总质押量的 32% 。意味着 LDO 持有者的治理权不仅影响协议本身，还可能影响以太坊网络。LDO 持有者有动机为自己的利益做出决定，却与 stETH 持有者利益相违背。
根据双重治理计划提案，LDO 持有者仍可以提出协议变更，但 stETH 持有者将被授予否决权，并可以关闭 LDO 治理通过的提案。Lido 的双重治理计划模仿了两院制原则。例如，美国国会由众议院和参议院组成。制宪者为两院特意设计了不同的成员资格和治理范围，并纳入了制衡原则，以防止滥用权力，保护公民自由。
如何避免 DAO 治理攻击
- 降低攻击的价值
- 增加获得投票权的成本
为了间接减少流动性，项目可以提供激励措施，使个人代币持有者不太愿意出售。 这可以通过激励质押或通过赋予代币超越纯粹治理的独立价值来实现。 代币持有者获得的价值越多，他们就越能与项目的成功保持一致。
- 增加执行攻击的成本
除了提高投票权的成本外，还可能引入摩擦，使攻击者即使在获得代币后也更难以行使投票权。
NFT 借贷协议的模式
- P2P 模式 直接撮合借方和贷方。此外用户还可以通过锁定一个 BAYC NFT 借入 50,000 美元，并购买两个 MAYC NFT。如果他们的价格上涨，他们只需要返还 50,000 美元加上利息，就可以赎回 BAYC 并获利。P2P 模式的项目有 NFTfi、TrustNFT、PawnfiOfficial、YawwwNFT
- peer-to-pool 模式 dropsnft 和 Compound 的模式类似，用户可以抵押 NFT，贷出 USDC 或 ETH。 其他 peer-to-pool 模式项目还有 BendDAO 和 BailoutFi。
- 债仓模式（CDP） JPEGd_69 利用 CDP 实现 NFT 借贷。用户将 NFT 存入金库后，可以铸造 PUSd，一种与美元锚定的稳定币。
DeFi 有哪些值得注意的趋势和进展？
- Uniswap，AAVE，Curve 等一代 Defi 已经名义上成为真正的基础设施，去年的所谓 Defi2.0 基本被证伪，可能是像 Rage Trade，Morpho Labs 这种基于一代 Defi 做的“叠加型”项目，或是可以以合成资产方式触及链下与圈外世界的风格. Uniswap 成为真正意义上的基础设施，主流币种LP基本上都去了 V3，不再有 V2 的交易对。
- Morpho Labs - 这是一个基于 Compound 和 AAVE 的点对点借贷撮合协议，它在两大点对池借贷平台上又启动了一个点对点的借贷，然符合条件的用户利率更优，资金使用效率更高，这个就是上面提到的基于 Uniswap 做衍生品项目类似的场景
- 衍生品：依旧没有出现链上衍生品的 “Uniswap” 时刻，除了 DYDX 在靠挖矿撑着流动性以及GMX依靠创新交易量还能看之外，Defi 圈的衍生品基本上还是在被 CEX 碾压的状态
- 稳定币：Luna 过后基本上算稳已死，唯有 Frax 这种“半算稳”还在苦苦支撑，Frax 和 DAI 成分里面有很大比例的 USDC，稳定币又回到了最早纯美元稳定币的天下。
重新理解 GameFi 去中心化
Lars A. Doucet 认为当前的链游在经济、技术和社会等各个层面都存在问题，从发展的角度来看，区块链游戏需要打破现有的范式，以创造真正去中心化的游戏。
Lars 认为类土地资产在游戏中是常见的走向，我们可以实行地价税等政策来增加投机客的持有成本进而稳定游戏经济。
人们对去中心化可以拥有的权利范围的想像，其实与目前现实中可以得到的有很大的落差，NFT 看似让玩家拥有游戏中物品的权利，但实际上玩家有的只有「转移」的权利。
GameFi 提倡要去中心化治理，但当社区投票后，没有中心化机构的情况下，要由谁以及什么样的强制力来执行投票结果，这问题目前无解，最具潜力的方式是，在区块链上把钱跟智能合约绑在一起，让游戏开发者受雇于 DAO 治理集团。
我们可以从去中心化社区建设中学到什么
在过去的两年里，我们见证了去中心化社区建设的力量迅速崛起。在加密原生、所有权为先的时代，用户选择将时间花在数字化的地方，这些地方不仅提供更好的用户体验，还提供更多的自主权和影响力、更多的经济激励、更多的联系，并最终带来更多的乐趣。
文章按赛道梳理了一些去中心化社区建设较好的项目，并为其去中心化程度评级。从如何开始建立社区、 如何以去中心化方式的完成工作、 如何将人们从想法转变为参与者再到建设者、如何衡量社区建设成功四个方面总结了建设去中心化社区的路径和框架。
投资型 DAO 将如何颠覆华尔街？
投资 DAO 的一个关键动机是做出更好的投资决策，和更多获取项目的能力与手段。随着 DAO 工具和框架的发展成熟，DAO 在安全性和组件应用上可信度提高了。理论上，像 Gnosis Safe 多签这样可信赖的智能合约取代了对法律合同和银行的需求。然而尽管投资 DAO 本身并不需要法律结构，但仍需遵守当地法律法规，以便与链下世界互动。否则将面临许多风险。
LAO 是一个值得关注的投资类 DAO，它在 Web3 和美国法律体系之间发挥了桥梁作用。它由 OpenLaw 创立，是第一个专注于遵守美国法律的 DAO，并在通过怀俄明州 DAO 法案方面发挥了重要作用。LAO 不仅被用作许多后续 DAO 的框架，而且怀俄明州已成为第一个合法承认 DAO 为实体的司法管辖区。
投资 DAO 随着市场变化也诞生了新的类别。例如以集体方式购买 NFT 达到收藏投资目的的 Flamingo DAO。这是一个从 LAO 衍生出来的专注于NFT的投资 DAO。区别于 FT 投资类 DAO，蓝筹 NFT 风险更小，通常可能还具有附加价值。
以 Web3 原生方式收集和部署资金的基础设施已成功部署了数十亿美元。然而，现有的关键工具仍然无法满足投资型 DAO 的发展：许多使用工具与现有的法律框架不完全兼容；现有的决策机制似乎不适合投资目的，而是对共同标准的认同投票等。
从长远来看，Web3 这个创新引擎无疑会为这些障碍中的大部分提供相关的解决方案。一旦机制设计到位，投资型 DAO 将能够大规模利用集体智慧。即使这种集体智慧的潜力仅部分实现，其推动风险投资行业转型的程度和速度也将令人惊讶。
洞悉 DeFi 的未来：基于对 25 个协议的分析而来的七大趋势
自 2020 年 10 月以来，DeFi 代币兑 ETH 的价格一直在下跌。仅在过去一年，追踪主要 DeFi 代币的 DeFi Pulse 指数兑 ETH 就下跌了 69%。在不久的将来，DeFi 的下一步是什么？有七个市场趋势是值得我们保持关注的：
- 协议自己的稳定币增长。协议拥有的稳定币（POSCs）为协议增加了一个新的收入来源，为代币带来了额外的用例，增加了它的需求，并提高了流动性提供者的收益。如果 POSCs 被广泛采用，它应该吸引更多的资本到协议，因为 LP 现在可以释放锁定的资本，并在原生协议之外提取价值。
- 增加对 Ve 代币经济学的使用。Curved Finance 开创了所谓的 Ve 经济学，即代币持有者在一段时间内质押他们的代币，以便为自己创造更高的收益，并对流动性挖矿分配进行投票。更多的协议也开始采用 Ve 经济学
- 越来越去中心化。随着项目建立产品市场契合度、财务可持续性、参与社区和监管合规性，他们应该寻求减少其中心化。
- 升级协议。加密货币和 DeFi 发展迅速，您要么快速适应变化，要么落后。为了跟上快节奏的市场，一些协议即将对其协议的工作方式进行重大升级。
- 未来是多链的。这一点非常明显，甚至 Compound 也为其 Compound III 制定了多链策略。然而，简单地部署在多个链上已不再具有竞争优势，为了改善多链体验，一些协议在没有第三方跨链桥的情况下进一步集成原生资产。
- Uniswap V3 影响力增加。Uniswap 的 V3 引入了集中流动性，可以将流动性分配到价格区间，从而提高资金效率。虽然对用户体验来说不是最好的，但其趋势一直在回升。
- 扩展代币用例。DeFi 和更大的加密社区都在批评 DeFi 协议缺乏代币用例。一些著名的协议，为了使代币的持有更有吸引力，已经推出了一些改进措施
总结：DeFi 将继续存在，尽管市场崩溃和还处在熊市，但 DeFi 团队正在努力进行重大改进，希望能让 DeFi 代币变得更具吸引力。
一些数据图表
上半年哪些 DeFi 协议是赚钱的？
来自 Messari 创始人的二季度项目报告解读
Messari 在为全球 25 个最大的加密社区制作季度报告。一起来看看其中一些最有趣的图表。
· 关于 SnapFingers DAO ·
Empowered by Assembly Partners
SnapFingers DAO 是一个专注于区块链前沿赛道研究的组织，致力于通过激励模型吸引来自不同领域的投研人士和社区贡献者，形成从研究到传播的影响力闭环，最终实现在区块链的世界里打个响指的目标愿景。
联系我们