背景介绍
ordinals是2023年1月份出现的比特币链上协议,其基本原理是将比特币的2100万亿个sat进行编号，讲文本或文件嵌入到比特币的最小单位sat。从现实意义去理解，每个最小单位的比特币，都可以进行赋能，可以是一句话，也可以是一张图片或其他文件。ordinals协议使得inscription完全链上存储，继承了比特币的所有特征。
同时这引起了比特币社区一些人的反对，“Ordinals are an attack on Bitcoin”（1），比特币核心开发者LukeDashjr（2）认为这是一种对比特币的攻击。他们发起了一个过滤ordinals的补丁Ordisrespector（3），目前MyNode等Bitcoin节点服务商已经将此补丁集成到自身节点软件上了(4).
反对观点主要在ordinals滥用比特币链，对现有的闪电网络形成竞争的方面。
1.比特币白皮书没有提到链上的数据保存，只有金融交易。许多比特币信仰者把比特币白皮书当作圣经一样对待，他们认为中本聪没提到的就是中本聪不支持的。
2.ordinals滥用比特币链，影响区块大小，存储图片提高比特币的费率。mempool.space 显示从2月份以来，比特币区块大小提高了一倍左右(5)。
3.影响闪电网络，它们也是对比特币可替代性的攻击，如果每个人都使用序号作为任意连接卫星的默认方式，闪电网络路由和coinjoin将消失。
4.其他类似于以太坊nft的缺点，例如nft诈骗将难以追回。
5.完全的链上存储可能存储一些非法信息，无法从网站或者托管机构追踪。比特币链上存储的方案相比eth更加去中心化，作恶的成本更小。
6.相比其他存储方案，ordinals成本昂贵并且大部分都是垃圾信息。
我个人是不支持以上观点的，我的理由是：
1.比特币白皮书也没有提到数据保存，但也没有反对数据保存。中本聪设计的比特币系统已经有十几年了，除非中本聪是一个从未来来的人，否则他无法预知十几年后的发展趋势，我认为在其他方向进行一些尝试并不是不可以。
2.“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，比特币的第一个区块被记录的内容。支持Ordisrespector的人不是认为比特币不能用于数据存储，跟确切的说，是不能大规模用于数据存储，因为首先要保证的是比特币的金融属性。但是能用+好用，必然会被大规模使用。
3.ordinals出现以来，已经为比特币矿工带来了1.04m usd的手续费（截止到2023.02.28）（6）。比特币的相关利益方不只是节点运营商，矿工才也具有相当大一部分话语权的，对矿工来说，ordinals对于增加收益是有利的。
4.Ordisrespector出现的目的是为了防止ordinals协议导致区块增大，但是补丁的过滤前提是需要先加载ordinals数据，Ordisrespector只是单纯为了阻止ordinals，它的出现在杀死ordinals之前，对比特币区块的控制没有帮助。
5.至于完全的链上存储被用来做恶，我只能说，工具是无罪的，做恶的是人。
6.对于影响闪电网络和coinjoin等问题，我相信市场的选择，如果有更好的代替品出现，必然不符合市场的要被淘汰。同样，如果ordinals的出现，未来演变成比特币生态的一种发展趋势，其他项目也应该积极调整。ordinalsbot在服务用户的同时，用户可以选择使用闪电网络支付，这对于推广闪电网络也有积极作用，不能因为存在隐患，而把新事物扼杀。
总结：
我个人是支持ordinals协议的。如果每个机构都根据自己的利益最大化去操作市场，例如bitcoin节点服务商使用Ordisrespector保护自己的利益，那么对于比特币社区的凝聚力来说，伤害是非常大的。
ordinals也许不会成功，但他代表了一个新的方向，一个更加去中心化的存储方案，哪怕在当前阶段存在一些问题。这足以引起我们足够的关注，以发展的眼光看待，以后可能会有不激怒比特币社区的比特币nft方式出现。至少目前来说，ordinals提供了一种前所未有的解决方案。
References：
1.https://semisol.dev/ordinals/
2.https://twitter.com/LukeDashjr
3.https://gist.github.com/luke-jr/4c022839584020444915c84bdd825831
4.https://medium.com/@CryptoCellLabs/比特币新战争-bitcoins-new-wars-43a1669391c0
5.https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-sizes-weights