北京时间2月3日，一个以解救 Julian Assange（朱利安·阿桑奇）为目的的慈善DAO（AssangeDAO）在Juicebox上线，并且在艺术家Pak以及多个中文投机性社区如PeopleDAO，MoonDAO宣传下迅速蹿红。在短短5天时间内募集到14890枚ETH，该项目成为有史以来最快募集到5000万美金项目，小编全程参与了该亏钱项目，让我来理性梳理一下这个迅速降温的项目吧。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是知名的维基解密（Wikileaks）创始人，同时也是早期知名的比特币支持者与布道者，因泄密美国政府丑闻而被通缉，2019年4月被关押至英国。在去年12月，英国法官批准将阿桑奇引渡回美国，而在美国阿桑奇将会遭受长达174年的监禁。今年1月，英国法院判定再次出现转机，判定阿桑奇因精神问题不适合引渡到美国，但美国依然没有放弃上诉。为了争取更多的阿桑奇法律援助资金，以阿桑奇命名的AssangeDAO于2022年2月3日在Juicebox成立。AssangeDAO的最终愿景是通过加密货币筹集资金以帮助阿桑奇支付法律费用，以达到营救阿桑奇的目的。同时以1以太比1000000 Justice代币对捐赠者进行空投，以DAO形式对AssangeDAO拍卖得到的NFT进行治理。
AssangeDAO与以往在Juicebox平台发起的募捐规程类似，同样设置每轮为期三天的捐款周期，捐款结束后将募集的以太坊参与Pak为阿桑奇设计的·动态 NFT 系列作品《Clock》拍卖，后续用NFT赚得的收益支付营救阿桑奇的费用。该项目发起到拍卖只相差5天，具体参与拍卖流程以及募集到的以太坊并没有明确的规则，也没有面向社区进行讨论。在PeopleDAO以及争议性数字艺术家Pak将该项目推广到加密社区后，斯诺登以及维基解密多次转推后将捐款推向了更fomo的过程，随后V神的捐款以及项目承诺第一轮捐款后截止的消息将捐款推向高潮，截止到第一轮捐款结束募集到12119.6 ETH，一举超过了ConsititutionDAO所募集的金额。然而，第一轮截止后项目并未信守承诺，而是开始了第二轮募捐。在募捐的过程中，聚拢了一大批投机者以及少数想要真正解救阿桑奇的用户。据小编了解，大量不了解项目以及英文的中国投资者在大量中文区KOL的fomo后进行了冲动捐款。
对于项目方为什么不守承诺开启第二轮捐赠，团队并未给出合理答复。与此同时，更多的信任问题接踵而至。 项目方出于对Assange的法律援助捐款为什么要通过募集资金拍卖Pak的NFT，然后由Pak捐赠给Wau Holland基金会。是否出于法律问题才会以此形式捐款，团队没有回应。项目方为什么未经社区讨论选择了5名非加密货币社区人士作为捐赠地址多签同样没回应。更加让社区无法接受的事情在拍卖当天发生，项目方在未经沟通情况下将募集到的全部以太坊以超过唯二的竞拍者出价接近13000个以太坊的情况下拍下NFT，至此项目方国库已经将全部以太坊捐款变成了一副动态NFT，团队并未为国库预留更多的justice代币。这一系列的操作与高高在上的姿态完全不符合加密项目的DAO治理, 更让社区无法理解的是在DAO代Justice存在的前提下不选在sanpshot治理，而选择建立一个非token的论坛治理，fud情绪开始在社区蔓延。
Pak在拍卖结束时并未在第一时间将NFT拍卖所得以太坊捐给基金会，这引发了社区的不满与愤怒，骗局之声不绝于耳，项目方依然对社区的疑惑与诉求不予理会。随后PeopleDAO核心KOL 0xAA作为捐款人发起Snapshot提案，要求返回拍卖的以太坊，重新选择多签人选，否则会对捐款的违规与不诚信行为进行法律诉讼，此提案获得大量用户支持。随后项目方发表声明非官方snapshot投票无效，并且很快将拍卖所得以太坊转到基金会，并发了官方的论坛治理意见，随后两名多签持有人宣布不再参与社区治理后离开。到目前为止，除了官方论坛安抚情绪与不痛不痒的提议外，并没有看到实质性进展，目前代币价格下跌了超过70%，参与论坛提议回复的更是以个位数记。
Assgedao一系列问题导致社区的愤怒一再升级，社交论坛充满了愤怒与FUD。Justice代币上线第四天，团队核心管理员同时也是Assangedao的项目发起人JB悄悄离职，随后5位未经选举产生的多签持有人也有2人在Discord宣布离职。捐赠的很多大户在流动池资金不足的情况下纷纷砸盘离场。项目正在进入了最黑暗的阶段。本周小编继续对项目进行了持续跟踪，小编发现项目方终于在2月13日建立了官方的snapshot投票页面，并在2月23日发起了两个提案。然而对于DAO治理的核心问题，至今没有发现团队的解决方案。
DAO是基于区块链机制衍生出来的一种去中心化组织形态,也是公司的组织形态进化版。DAO作为一种理想化的治理结构，它利用区块链和智能合约，使世界范围内的参与者能够基于一致的兴趣、激励和治理结构，自由且低成本的参与项目。DAO成员可以通过治理代币投票选出项目核心人员以此带领项目持续发展，其他项目成员则可以对DAO成员发起的提案进行投票，核心人员对投票通过的提案执行。对于DAO的发展与议案执行，项目预留国库是必要条件。核心团队的工资支付与议案的执行必须有经费来源，而DAO成员持有可交易的治理代币将使得DAO成员与DAO项目利益捆绑在一起，共同为项目的发展作出贡献。AssangeDAO作为目前最大慈善DAO,从开始建立到捐款完成后的执行过程，几乎所有的项目方决定都是与现有的DAO治理过程相向而行，那么他们到底是DAO的创新，还是伪DAO？
项目方在发币前未与社区协商也未经过社区投票推出了5位多签持有人，并且未向社区披露多签持有人的背调，我们只能通过其部分多签透露的社交渠道了解，其中有技术极客，无政府主义者，律师，Coindesk供稿人以及匿名的推特KOL。DAO作为一个成员高度协作的组织，没有询问DAO社区的意见就进行了决断，如果方案引起大部分成员的反对，会在很大程度上伤害到社区的积极性。小编个人认为此行为不符合DAO社区的共同治理原则的。此外，DAO应该以社区自治为主要原则，而在AssangeDAO的执行过程却处处受到阿桑奇家族的制衡。阿桑奇家族主要包括阿桑奇胞弟，妻子以及几位密友。他们希望AssangeDAO作为一个阿桑奇的IP进行项目开发，同时成为营救阿桑奇的社会力量来源，并且整个项目应该由他们主导。这些早期的项目运作完全脱离了DAO的治理。然而，在2月23日开始Snapshot提案以来，多签持有人与家族的个人影响力正在被DAO组织削弱。
DAO投票治理虽然将项目混乱的局面带回正轨，但是DAO治理核心的问题并未解决。AssangeDAO在拍卖NFT的时候,用光了社区筹集的所有以太坊，现在项目能够治理的只有国库收藏的NFT作品《clock》。此NFT拍卖价格超过16000枚以太坊，未来即使将NFT碎片化释放NFT的流动性也不可能达到拍卖价格，况且当前项目核心团队并没有碎片化NFT的计划。这意味着未来DAO想要执行任何方案都无法从国库拨款，而且近期的snapshot提案2表明Assangedao未来不会在此基础上增发Justice代币。在没有国库拨款的情况下，DAO项目能做的内容非常有限，投票的议案最终都会停留在投票阶段而无法执行，最终沦为meme化代币。
回顾AssangeDAO发行代币以来的发展，项目方大部分决策都未与社区进行有效的沟通，这违反了DAO治理的最基础的原则。项目方未为Assangedao预留国库代币分配，小编个人认为这是最致命的错误。同时项目方为了平息大家对Justice代币下跌的怨恨，同意不为国库增发代币，这将导致未来治理形同虚设，代币逐渐meme化。AssangeDAO因最快时间收集到5000万美元慈善捐款而轰动一时，但终昙花一现。 来源：Discord，Twitter，AssangeDAO，Snapshot