Ve(3,3)/solidlyswap是由Andre Cronje在Fantom发起的新AMM Dex。

在公布治理机制后，就引发了Fantom上的TVL War：几个DAO短期迅速组织起来，让用户拿自己的以太坊、usdc等代币做单币staking，冲tvl排名，然后获得Ve（3，3）的治理代币。

本人因为知道AC牛逼，然后没做任何了解参与了VeDAO和0xDAO，等到回头做研究时，发现中文内容比较少，所以就有了这个内容，给自己加深点理解，同时也希望能帮到一些人更好的理解这个项目。

在理解Ve(3,3)之前，我们先厘清几个基础概念。

Ve

ve这个概念源自Curve，全称是 vote-escrowed ，简单的理解是用户可以将你的CRV代币（Curve的平台币）锁仓，然后系统会根据你的锁仓时长来给你对应的veCRV代币。

比如你质押100个CRV一年，可以获得100个veCRV，质押4年可以获得400个(只做举例，curve的具体比例因为我没玩，所以不知道)。

当你拥有VeCrv后，就可以根据VeCrv占总池的比例来分整个平台每天获得的50%交易手续费了。

VeCrv另外一个作用就是投票，投票决定每天流动性池里可以分配CRV的比例。

我们都知道AMM会有流动性挖矿，如果哪个池子APR高，哪个池子流动性就会越好，这样想要更好流动性的项目方，就非常有动力去“贿选”：你如果给我的池子投票，让他有更多的CRV比例，更高的APR，我就给你空投。

这样一来，Curve就完成了用户锁仓的激励，锁的越长，分交易手续费的比重越高，还会不断有新的项目想加入curve生态的项目方，因为想要你的选票给你送钱。

(3,3)

（3，3）这个概念来源于项目OHM，一句话解释就是你不卖，我不卖，大家都staking，币价就会起飞。

在OHM的机制里，用户有三个行为，stake、bond和sell，其中stake可以不断的享受高APR，bond可以打折买到OHM，卖的话就是直接变现，有可能导致盘子崩了。

所以用户会形成短期的纳什均衡，不卖stake是获得收益的最好办法，于是币价和apr不断走高，OHM增长也非常迅速。

很多人拿囚徒困境来比喻（3，3）机制会，称赞这种机制完成了某种社区的共识。

但囚徒困境里，两个囚徒，追求的是自由，这一点不会随着时间改变，而在OHM的机制里，所有人追求的是搞钱，这一点也不会随着时间改变。

短期为了高APR，大家会stake，但是搞钱的最终动作确实sell，不sell，钱就搞不进来，所以短期（3，3）的纳什均衡，放到长期看，一定是（-3，-3）。

Ve（3，3）

Ve（3，3）就是结合了上面两个项目的机制，同时做了一定程度的创新的AMM。

投票变得更谨慎

跟Curve类似的机制，鼓励大家锁仓，锁仓的vetoken可以投票决定不同池子的奖励机制，这样Fantom上的项目为了更好的流动性，势必会给到token持有者更好的利益分配。

但不同之处在于，Curve不论你给谁投票，你享有的手续费分红权里不会变化，在solidly里，则是如果你给A池投票，你就只能参与A池的分红，这种博弈会让想要更好流动性的protocol和拥有投票权的用户，达到目的一致，你想要我的票，除了给我利益，你还的正儿八经的做项目，不然手续费分红会受到影响。

LP激励

根据目前的官方文档，如果你选择做LP，是不会有任何的手续费激励的，交易手续费全部分给vetoken的持有者，你只能获得每天代币增发的激励，每个池子能获得多少也有vetoken的持有者决定。

相对来说，LP的激励会比其它的AMM更低一些。

代币分发与通胀控制

这里基本就是解释如何让人更安心的staking了，由于需要给LP激励，所以你去staking的话，其实你的总份额会由于LP激励每天给奖励，不断被稀释。

这里Ve（3，3）的做法是，如果原计划没有人staking，每天发放的奖励是100万枚，一旦有50%的人锁住了，就只发放50%的奖励。

ve(3,3)设计了一套机制，会根据vetoken的锁仓比例来调节每天奖励给LP的部分，让持有token的人安心坐牢，不用担心由于通胀币价被砸到地板上。

Permissionless

在Ve(3,3)的官方文档里，提到了他们的协议对一些刚刚launch的项目非常友好。

因为项目刚开始时，项目方可以只给自己投票，然后自己提供LP，这样LP获得的代币流动性奖励和交易手续费其实都回到了自己手上，做市的成本其实变的更低了。

（完）