“真实价值”和“纸面价值”完全是两个概念。“真实价值”和“纸面价值”之间的区别甚至>“纸面价值“和”纸“之间的区别——至少新冠流行时，很多国家都在抢纸，而没人抢你没有流动性的token。

买入大概率比卖出容易（得多），尤其是在NFT市场。很多链上工具的存在，甚至让潜在买家知道你的买入价（同时也是心里低价），这非常不利于回笼资金。

尽管很多人热衷于匿名创业，但是我想说一个活跃的创始人至关重要。一个nuanced的区别，会让整个项目走向不同的方向。而且，这包括DAO和社区类项目，DAO也需要一个“头儿”，而且这个“头儿”至关重要。几乎不存在每个人都平等地承担责任，平等地享受收益的完全均衡发展的DAO。那不是DAO，那是乌托邦。

此外，当一个创始人不再谦虚，表现出了过于自信的特征，包括但不限于：豪赌1年后的价格，认为自己扶持的altcoin可以轻松超越ETH，或要在某价格全盘照收你手里的筹码，亦或者重金赞助体育赛事，你就知道，他的下一条推特很可能是：sorry，I fucked up.

咱们这个行业最大收益来自“头”和“尾”。 头是资产的发行：直接创造资产； 比如ZK/Arb，Atpos/SUI，比如btc/eth矿工； 尾是资产的交易：重新分配资产。 比如Binance，CB； 越接近这一头一尾，越获得超额回报，至少现阶段还是这样。

人们总是倾向于认为其他人赚钱是靠“黑科技”，例如FTX支持混合账户+混合保证金；然而事实证明，它只不过是用Alemada来硬接了其中的风险，而Alameda也只不过在偷用你的钱而已。它只有黑，没有科技。

我并不相信这个行业的从业者仅靠自律就已足够，亦不认为放任监管强势介入是个好主意。但我仍然记得这个行业的初衷，Code is Law。区块链既然已经提供了如此强劲的一个工具，若你仍坚持选择去相信一个第三方，那真是本末倒置了。

CEX的权力也需要被关进笼子里。当你把Listing，托管，撮合，信息展示全部交给同一个实体来做的那一刻，你已经输了一半。好在DeFi的权力的分散的，例如DEX只做撮合，用户自己托管，（有的会引入）预言机报价，不需要Listing。

说真的，我会担心强大的CEX会吞噬一切，我不是说资产，而是行业口碑。当一个刚关注区块链技术的人发现，哇，行业最有钱的人不是Vitalik，而是交易所老板，他会怎样规划他的职业路线？类似于，当你发现某高精尖行业巨头不是马云，而是洗米华，那你又作何感想？

最后，当一轮行情结束后，你会发现你短线波段赚的每一分钱都是其他人输给你的。扪心自问一下，你处于信息和技术上、中、下流的那一部分。不要做数学期望为负的事，不要为交易所做义工；做一个长期投资者，当一个Holder（BTC+ETH），充满信心，不要下车。