BendDAO核心功能

和以往的点的NFT借贷模式不一样，BendDAO是第一个点对池的NFT借贷协议，这也是首次引入了预言机喂场外NFT地板价的方式，当然了这个模式并不先进，并且很早就有项目进行NFT+DeFI化的尝试，我看好他们的是在「对的时间」做了一件看起来比较有创新的事。

借贷是门槛比较低，同质化非常高的赛道，如何跑出来成为头部？这个取决与如何妥善的「使用」这些所抵押蓝筹NFT的「影响力」以及如何实现让用户在收益和习惯选择方面达成平衡。先简单介绍一下BendDAO吧

借款 （NFT质押者视角）

蓝筹NFT就是那些卖的很贵的NFT，这也符合BendDAO的核心思想（只选贵的，不选对的） 借贷协议需要的是稳定，那些蓝筹NFT共识强，波动弱 是非常好的借贷标的产品。 目前只有6中蓝筹NFT项目可以从BendDAO中借钱，分别是BAYC，cryptopunks，Azuki，MAYC，Clonex，doodles，除了BAYC其余的都是社群投票snapshot而来

BEndDAO规定 BAYC系列和punk系列可以贷出40%地板价的ETH，而剩下的项目可以贷出30%地板价的ETH

就下图而言BAYC目前地板价格116ETH，有239只属于被抵押状态，每只可借出46ETH

还款（NFT质押者视角）& 清算机制 & 赎回

还款

用户可以在任意时间还款，没有天数的固定限制，但是BendDAO会有一个清算机制，这个清算机制是跟随BEndDAO自己发明的一个清算公式完成的，当健康指数小于1的适合清算流程开始

清算机制

$健康指数=（地板价*0.9）/本金+利息$

举一个例子

比如当前BAYC的地板价格为100ETH，你抵押并借出了40ETH，则清算机制会在地板降到44ETH的时候触发，因为这个项目的健康指数小于1

健康指数 = (44 * 90%) / (40 + 利息) <1

除此之外 清算机制会启动一个48小时的清算保护周期，在此期间内用户必须尽快还款，但是需要补上1%的费用，如果没有补上则会移交到拍卖环节

赎回

赎回NFT和拍卖NFT都持续两天时间

拍卖

当健康因子低于 1 时，将启动 NFT 拍卖。或者更具体地说，如果抵押品的清算门槛为 90%，则当债务价值达到抵押品价值的 90% 时，NFT将被清算。

一般来说其实起始价为1）大于95%的该项目地板价格 2）大于债务累计总和

Bidder 必须存ETH才可以竞拍 有48小时的清算保护期 如果取出ETH，那么竞拍资格包括已经竞拍的价格将会被取消 而对于Borrower 如果 拍卖价格>债务总和 那么剩余的部分将会分给剩余

创新点 HIghlights

1. Oracle Price Feeding 预言机喂价

预言机喂价在DeFI产品中是稀疏平常，大概就像走路吃饭一样简单，但是在NFT中确实很少被使用，这是我第一次见到通过调用场外价格用来完善「NFT的地板价」看懂了他的方式，NFT 借贷协议其实也就懂了一大半

BEND通过Opensea APi接口拿到的所有地板价数据，然后根据时间加权平均的方式算出一个大致的地板价格，但是具体的刷新频率并未透露

1. 一键领空投

如果用户在抵押期间发了空投，那么用户可以直接用BendDAO 使用flash claim领取空投，这个相当于在质押的过程中由合约push出一个新的1:1 的BoundNFT，boundNFT相当于类似DeFI的生息凭据，这个凭据是可以被用来证明NFT的所有权的 这个功能与一些类似Moonbird的 Nest to earn功能有一些相似，都是生成凭据用来证明ownership

1. Custodial NFTs

BendDAO支持NFT代持，可以帮助用户解决NFT被盗问题，这个机制同样使用了BoundNFT，目前可以存在BendDAO中的蓝筹有15个

项目发展现状&代币经济

项目其实已经安全运营了快一个月了，随着一波猴子地吸血，BendDAO也在猴子地的高潮中逐渐停滞然后衰退。 就目前的市场状况来看MC大约有3亿，用户交易数量也呈现下滑迹象

市场宣传

在查阅twitter资料的时候，BendDAO似乎和一众BAYC大佬建立了不错的关系 比如BAYC的#7 持有人 franklin

市场永远是围绕着热点进行的，复盘一下就会发现，猴子地没drop前 社群bendDAO讨论的比较多，因为可以通过质押大猴子贷出40E 去买MAYC 获得两块地的空投，但是在猴子地Drop过后并且地板价一直下移的情况下，社群里BendDAO的声音越来越少，热点产物终究是只能是走一波，长久的注意力才是制胜的法宝

代币经济

代币BEND是BendDAO的治理代币，用户需要质押BEND来换取veBEND才能投票，投票的内容是社区可以决定哪一些NFT可以作为蓝筹加入可供借贷的list 还有可以分配利润，也就是抽成手续费反给持有人

3 月 21 日，BendDAO 在推特发布$BEND 的空投和 IFO 上线。$BEND 的供应量的 5%，将空投给 NFT 玩家。此外，$BEND 的质押者将投票支持 7 个蓝筹 NFT 中的 4 个，这些 NFT 将获得初始 ETH 借贷池支持。

BendDAO 准备将 500M 个$BEND 空投给以下条件之一的人：

• 蓝筹 NFT 持有者：Crypto Punks、Bored Ape YC、Mutant Ape YC、Cool Cats、Doodles、CLONE X、Azuki、World of Women 和 CyberKongz；
• OpenSea 活跃的交易者；
• NFTfi 活跃者；
• 参与过 Bend Rinkeby NFT 借贷测试者。

由于是IFO公平发售 定价1Eth=333333bend 也就是 差不多0.009 一枚， 开盘最高冲到了0.098 看似10倍左右的利润但是IFO轮解锁后，市场是否趋于好转，还能否维持着现价（还剩三倍左右利润）需要时间去验证

不过仔细观察一下目前二级市场的交易情况，只有抹茶上线了BEND，并且深度非常差, Bend 采用了ve的模式 和很多项目一样把投票权控制起来，但是没能解决他是一矿币的本质，并且根据已有的数据 bend算不上具有经济模型 他的代币并不具有经济价值，他只是转移了质押者所需求的经济溢出

BendDAO可能存在的机会和发展发向💡

其实在BendDAO之前，已经有不少protocol在NFT+DeFI方向做出过努力了，比较熟知的是NFTFI和NFTX，一个是点对点的NFT借贷协议一个是NFT基金。但是他们不行，NFTFI的借贷是点对点的借贷，也就是每一个NFT都有一个不同的bid&offer过程 对于急需想要cash out的用户属实不方便，另一方面对于贷款人在抵押期间抵押品的合理估值也没有一个很好的解决办法（他并没有引入预言机喂价）所以BendDAO就一定是目前的最优选择了？ 是也不是

是？

我们可以分析一下BendDAO的创新中哪一些是货真价实的需求

1. 贷出NFT 但是不损失其NFT后续空投（之前有一个案例就是某用户通过借贷协议NFTFI借出BAYC，领取了APE）
2. 快速借款（不需要长时间的等待，也不需要繁琐的offer审核等等，一键质押即可获得ETH）
3. 动态调整地板价（包括了质押的价格）
4. 用户画像用的是Top-Down的模式 先挑贵的整 合规蓝筹NFT 让有钱的用户群体享受群体共识，再让后上车的NFT项目得到群体共识，所以这部分的用户画像比较完善，都是一群BAYC的大佬在支撑
5. NFT稀有度不同，价格也会不同，这是个常识。但是在BendDAO中所有项目的NFT一视同仁全部按照地板价格结算，解决了借贷双方对抵押品的估值产生分歧，不会为了稀有度意见不同，一视同仁
6. 在BendDAO之前 只有中心化NFT交易市场才会有比较好的解决方案 因为他能提供比较高效的撮合方案，奈何玩的都是NFT和web3概念，中心化能获取的信任很低，也逐渐被市场淘汰，那么去中心化点对池的NFT借贷协议具有先发优势很容易能引起头部效应

不是？

价值捕获

采用了Compound/aave的资金池模式，BendDAO能在NFT蓝筹领域建立足够共识，但是在代币价值捕获上做不到转换蓝筹NFT持有者的影响力，毕竟 NFT圈子和币圈是两个完全不同的圈子，代币是需要大众普遍共识的。BendDAO既然希望把NFT带入DeFI，那么仅仅按照一套已经既定实现价值捕获协议只能建立用户信任，是不能强化用户粘性，也不能产用户追随协议

1. 既然说到了代币经济，那么高度概括BendDAO就是一个纯矿币+vecrv的模型，矿币不通过“利润复投”去减少抛压那基本可以认为是一个不健康的旁氏模型，除此之外ve模型没有锁仓足够的锁仓激励和动态加成，不是任何一个项目都可以照抄ve模型
2. 从ETH质押者的角度， 他们借出ETH收到Bend的过程已经经历了一轮无常损失，如果贷方的NFT地板价暴跌那么作为「担保」的NFT必须拍卖，根据拍卖规则池子最少能拿到 （质押前的地板价40% 95% ） 问题就来了，偿还人的顺序是否按照比例来呢？ 如果按照这个逻辑走，那么存的ETH越多，获得的的Bend奖励也就越多，偿还的顺序就就越靠前，一旦NFT黑天鹅，大户还能先跑。

随机思考——BendDAO的发展发向

NFT借贷弥补了NFT流动性不足的问题，但是从另一方面**增加了NFT流动性的不是借贷项目而是更多的NFT项目套娃，**随着NFT不断的套娃（一个项目的空投可能牵扯到另一个项目），空投可以让BendDAO使用者找到新的需求点，但是这部分可遇不可求所以未来NFT借贷一定属于小众的范畴，想要扩大protocol的影响力，必须抓住这群蓝筹NFT的“散户”。

影响力DAO化

自从BendDAO在几天前成为了MAYC的第一大持仓（代持）我觉得它可以在代持积累影响力方面做一些努力，Yoga Labs并没有持有全部的BAYC，但是不妨碍他们利用社群的影响力炒作卖地+空投，BendDAO可以通过收集代持坐稳各大NFT蓝筹NFT持仓榜第一，并且转化这些巨鲸影响力，让自己的注意力一直保持在高位这样不管是建立巨鲸的alpha group卖pass还是搞元宇宙 影响力不会变