项目概述
- CultDao为一个去中心化风投Dao，旨在为早期的去中心化的项目提供资金支持，$cult两周之内涨了近七百倍，而且社区关注度很低。
- cult翻译为诅咒、邪教，更合理的应该叫“信徒”，带有煽动性、宗教性、意识形态斗争的DAO，既有crypto去中心化思想，又蛊惑人心的DAO，对web3原生住民、向往自由的人有很强的洗脑风险。
- 愿景是反对垄断，加快去中心化金融体系建设，打破现有世界中的社会、经济的规则，颠覆所有的中心化机构和世界 市场目标
- 作为风投DAO，旨在为早期的去中心化的项目提供资金支持
- 意识形态上，快速推进旧的金融体系的崩溃，结束主权国家和中央银行的暴政
核心洞察
经济模型
- 国库收入：cult每笔链上交易抽取0.4%的税充实国库，实现源源不断的收入来源；用户可以质押cult换成dCULT
- 项目提案：持仓dCULT前50的用户为守护者，由守护者发起去中心化项目的提案，但守护者只有提案权，没有投票权
- 提案投票：质押$Cult数量在50名之外的质押者都可以对提案进行投票，赞同票超过50%的提案将获得投资资格
- 投资项目：当国库金额累计到超过价值15.5个ETH的CULT时，将触发对投票通过的项目的投资，其中13个ETH将对项目进行投资，2.5个ETH价值的CULT将被销毁
- 投资收益：对投资项目的收益，将全部回购为CULT，其中50%的CULT将发放给CULT的质押者，另外50%的CULT将被销毁
预期爆点
- 经济模型飞轮：随着投资项目的增多，在投项目环节和项目收益回款环节都进行了CULT的销毁，CULT总量通缩，有利于提升币价；若投资项目中，出现百倍或千倍项目，质押APR将拉高到恐怖的高度，形成FOMO情绪，推动币价进一步上涨
- CULT战争：项目方为了获取CULT投资和带来的宣传曝光效应，选择购入CULT成为质押数量前50的守护者对自己的项目进行提案，同时购入更多的CULT投票支持自己的项目。当大量项目方想如此操作时，必然会导致市场上的CULT供不应求，从而大幅推动币价上涨，引发CULT战争
事与愿违
- 土狗肆虐：项目初期大量土狗项目方涌入，对自己的项目进行提案和投票，引发了极大的关注，并让土狗项目的币价短期内拉升了好几倍，但总是冲高回落，导致大量支持cultdao的投资者被割，对CULT带来了较坏的影响
- 价值回归：在一波FOMO情绪后，币价进行了大幅回撤，价格从7字头跌到1字头，在币价冲高时带来的用户量激增的场景也一去不复返；中文社区断崖式冷清，但英文社区依然热度不减，说明token拉升可以是一个好项目，但是价格带来的信心并没意识形态坚持的久
缺陷or特性？
- 将是否投资项目的决策权交给除守护者外的质押者，是完全的去中心化还是会导致决策收益率降低？
- 作为一级的风投DAO更需要一言堂，因为是一级不同于二级，更需要经验的判断，什么时候投一个项目和卖掉，不能通过线性的方式解锁，这会因为没法卖在高点而损失大部分的收益，如果让大部分人投票，对于一级市场可能是错误的决定；需要建立投决委员会
项目迭代
项目体系完善
- 发布子代币$RVLT，鼓励宣传去中心化思想或宣传cultdao活动的个人，cult是激励去中心项目，rvlt是激励为去中心化事业做出贡献的个人
- 国库收入：rvlt每笔链上交易抽取0.4%的税充实国库，实现源源不断的收入来源
- 贡献提案：任何宣传去中心化思想或传播cultdao活动的个人，可以提交证明并申请Weth形式的奖励，以待审核
- 审核员选取：从cultdao守护者中选取10名，从RVLT质押者中随机选取490名，组成Cult manders审核员，审核提案能否通过
- 奖励发放：若提案审核通过，这笔资金将会奖励给提案人、审核员、rvlt质押者、一部分进行销毁、还有一部分回购cult并进行销毁。整个过程每个参与方都会获利，cult也会赋能并通缩
回归风投本质：
- 风投赛道天花板极高，作为中心化的风投机构需要精英化的人、大量的钱和影响力；去中心化的风投，在没有精神领袖的情况下，若吸引注意，需要币价的爆拉和意识形态的共识，意识形态是最强的武器，让人愿意为其买单和冲动消费。
- 开始注重圈子和连接，因为web3不缺钱，缺资源，所以项目方都想去tier1的投资机构融资。靠与a匿名者、peopleDao建立链接，在社区ama，越来越多主张自由的社区在和cult做连接，一起共创去中心化的世界，也可为投资项目带来更多的资源 [图片] [图片]
核心创意
- 引入去中心化风投的概念，在目前Web3中心化机构挪用项目资金导致频频爆仓的背景下，一个完全去中心化的风投Dao，很大程度上保证了项目资金的安全。
- 经济模型的完善，提案通过的过程中每个参与方都获利
传播方式
- 创始人身份神秘化，最初在社区流传有关创始人的调研，一家声称自己为著名审计机构solidproof转发cult推文说它由神秘创始人创立，社区猜可能是AC或shib项目创始人，以匿名身份发起CultDao；
- 邀请知名Web3项目创始人担任守护者，包括Bankless 创始人、vEmpire DDAO 的CEO、Justin Wu等
- 与匿名者、peopleDao建立链接，和它意识形态相关的组织互动
- 项目方自己拉盘，一周百倍引起人注意（暴涨前持币地址只有300，且还没投任何项目）；
- 模仿shibarmy成立cultarmy；
- @交易所官推蹭热度
传播效果
- 官推一直强调“请看我们的宣言”，项目想通过意识形态的宣传，来获取用户，但营销宣传受意识形态限制，太强的政治倾向会抑制别人的宣传，导致人们不敢大肆宣传；
- 英文社区较火热，中文社区冷清；
- 只靠意识形态的吸引效果不佳，因为作为风投DAO，需要的是能给初创项目提供够多的资源和链接，而不单是钱，要求自身链接够多的关系，所以思路改变，就和匿名者、people互动链接；发行子代币rvlt扩大自身影响力，让更多人宣传自己
- 作为风投DAO发展的天花板很高，项目的经济模型很完善，但是至今没有百倍的成果，导致项目不温不火，也许是熊市进场原因，也许是资源能力，总之目前缺少一个爆点
（一个bug思考：国库盈利方式源于链上交易的抽成，如果上线各大交易所，失去了很大一部分国库税收的来源，cultdao作为风险投资dao，国库收益减少就没法投资大量项目，可在现阶段的，即使crypto项目在链上交易深度很好，币价很高，但如果没上binance等主流的交易所，还是不被广泛认可的；这种冲突如何解决，是否还能持续？）