烏俄戰爭進入第 2 週，越來越多國際企業響應歐美政府的對俄制裁措施¹。
金融支付網路 Visa、Mastercard 與美國運通相繼宣布暫停在俄國的全部業務，這等於是將俄羅斯打回紙鈔交易的年代。不僅俄國民眾的金融卡立即「殘廢」，國外的金融卡也無法在俄國境內使用。
金融機構響應制裁並不令人意外，但主打開放的 Web3 交易平台也跟著封鎖用戶就引發爭議。
上週，多名伊朗用戶發現自己的帳戶被 OpenSea 封鎖，不但無法在平台上買賣 NFT，連個人頁面的 NFT 收藏也在一夕之間變成「404」。用戶不滿，OpenSea 理應做到的「去中心化」在哪裡？
這篇文章討論 OpenSea 為何不算是去中心化應用，以及 OpenSea 追求開放精神與平台治理的兩難。
OpenSea 是全球最大的 NFT 集散地，超過九成的 NFT 交易都在此發生。它的網站操作非常 Web3。如果說 OURSONG 和 Nifty Gateway 是封閉式（Web2）的 NFT 賣場，OpenSea 打造的則是開放式（Web3²）賣場。
要使用 OURSONG 平台，人們得先用 email 註冊帳號，通過實名認證才能交易。如果要把 NFT 上架到其他賣場，也要先將 NFT 從原本的封閉式平台提領出來。
但在 OpenSea，人們只要連接錢包就能開始買賣。每筆交易都有鏈上紀錄，取得的 NFT 也會立即出現在個人的 MetaMask 錢包裡。最重要的是，OpenSea 從頭到尾都不替用戶保管 NFT，只是提供資訊媒合交易。
因此，用戶可以自由將錢包內的 NFT 上架到其他賣場（例如 LooksRare³）同步販售。如果用實體物品來比喻，OURSONG 類似商家寄賣，而 OpenSea 則像是個人網拍。
這些全新的 Web3 體驗，讓許多人認定 OpenSea 就是去中心化的 NFT 賣場 —— 直到人們的帳戶被無預警封鎖。根據 Decrypt 報導：
超過五位伊朗用戶回報自己的 OpenSea 帳戶被封鎖。他們聲稱自己的攝影作品已經在平台上消失、個人頁面變成「404」，以及帳戶遭到無預警刪除。OpenSea 的發言人在事後確認，他們正在依據平台使用條款，封鎖受制裁地區的用戶。
下方就是其中一位被封鎖的伊朗用戶截圖。原本應該要顯示豐富收藏的個人頁面，一夕之間卻變成冷冰冰的「404」畫面。
這就像是蝦皮、淘寶封鎖可疑賣家一樣。但難道 OpenSea 不是開放、去中心化的 Web3 應用嗎？
網路上對於 OpenSea 是否「去中心化」眾說紛紜。
舉例來說，CoinMarketCap 就稱 OpenSea 是去中心化的交易市場，但 OpenSea 的官網卻對去中心化隻字未提。他們的創業初衷，是打造加密商品（cryptogoods）的 eBay。
若要釐清 OpenSea 的市場定位，可以從服務條款找到答案：
OpenSea 不是錢包提供商、交易所、經紀人、金融機構或債權人。OpenSea 提供點對點的 Web3 服務，幫助用戶發現並與區塊鏈上的 NFT 直接互動。我們對用戶互動的 NFT、區塊鏈沒有管理或控制權，我們也不執行 NFT 的購買、轉讓或銷售。若要使用我們的服務，你必須使用第三方錢包直接在區塊鏈上交易。
與 Web3 的多數服務相同，你的區塊鏈地址代表你在 OpenSea 上的身份，帳戶會顯示該地址持有的 NFT。OpenSea 可能會應政府要求請用戶提供資訊或文件，並調查可能違反服務條款的行為。在這種情況下，OpenSea 將自行決定是否禁用帳戶。
不難發現，OpenSea 一方面說自己對於使用者的鏈上資產（NFT）沒有控制權，另一方面又說使用者在 OpenSea 上的帳戶歸他們管。看似矛盾，但如果用實體商品來舉例就很容易理解。
OpenSea 就像是 NFT 的蝦皮賣場。蝦皮如果發現可疑賣家，可以將帳號停權，但無法沒收或凍結賣家所持有的實體物品。賣家也只要重新註冊帳戶或是轉移到其他賣場，就能「東山再起」。
OpenSea 在 NFT 市場的角色與蝦皮非常相似。兩者背後都是由企業負責經營，只是賣場內的商品從物理變成數位而已。因此，OpenSea 不僅得遵守美國的法令，封鎖伊朗用戶，也同樣要肩負判別「仿冒品」的責任。
偏偏有許多創作者喜歡透過自由、開放的 NFT 來諷刺時事，而他們的藝術品與仿冒品也可能只有一線之隔。OpenSea 該如何拿捏開放、治理的尺度，就成了他們最棘手的難題。根據 The Verge 在 2021 年底的報導：
有兩組 NFT 作品正在試探 OpenSea 對於剽竊與藝術的界線。無聊猿（BAYC）是當今最昂貴的 NFT 作品，但任何人都可以基於公開的猴子圖像加以修改。近期有兩款 NFT 作品 PAYC 和 PHAYC 想要藉由鏡像翻轉無聊猿的猴子圖像，來諷刺當時的 NFT 狂熱。
他們還在網站以戲謔的方式表示，持有這些 NFT 不具任何會員資格也不會有任何持有獎勵。這與 BAYC 開發團隊的承諾完全相反。但最後 OpenSea 以違反智慧財產權為由，下架了這兩款作品。
幣圈會將快速轉賣 NFT 獲利的價格炒作者，稱為 flipper。而 PAYC 和 PHAYC 這兩款衍生作品則是藉由翻轉（flipping）正版的無聊猿⁴頭像，將原本面向右邊的猴子變成面向左邊來諷刺時事。這算是仿冒抄襲，還是藝術創作？
OpenSea 認為是前者，「藝術家」則認為是後者。最後，當然是 OpenSea 說了算。但這些「藝術家」並沒有善罷甘休，同時還將作品上架到 Rarible 和 Mintable 這兩個 NFT 賣場。最終，Rarible 決定讓這些「創作」留在平台上。
但 OpenSea 是 NFT 交易市場的代名詞，如果作品無法上架，就等於跟廣大買家擦身而過。
這可說是目前 NFT 市場的最大矛盾 —— 中心化的 OpenSea 主宰九成以上的 NFT 交易 —— 追求自由開放的 NFT 創作者，必須先經過 OpenSea 的審查才能讓作品進到主流市場。而審查尺度，只有 OpenSea 自己知道。
每當 OpenSea 調整平台治理規範，就可能影響 NFT 的發展方向。這與臉書調整演算法，就會影響內容觸及類似。
OpenSea 並不算去中心化，而只是開放式的中心化賣場。
它的創新之處在於，人們不必先將數位資產存入封閉式賣場才能交易。這件事情在物理世界稀鬆平常，但在數位世界卻是一大突破。畢竟銀行怎麼可能在人們還沒把錢存進帳戶之前，就先讓你轉帳？
但開放並不代表去中心化。OpenSea 由美國公司 Ozone Network 營運，就像加密貨幣交易所一樣，必須遵守美國的制裁措施。只不過，OpenSea 的治理還比加密貨幣交易所更棘手。
交易所可以根據用戶的實名認證資料限制服務。但 OpenSea 只有用戶的錢包地址，光憑登入的 IP 位址難免「錯殺」用戶。此外，中心化交易所可以由上而下決定要開放哪些幣種交易，但 OpenSea 卻得天天面對用戶上傳「藝術品」測試平台底線。
這讓 OpenSea 陷入有如臉書、推特等社交媒體的內容管理困境。社交媒體上的資訊真偽還有查證空間，創作者上傳的 NFT 是不是「藝術」該由誰說了算？長期下來，OpenSea 必然兩面不是人。
多數人可能只看到 OpenSea 高達九成市佔的風光，卻沒意識到背後隱藏的開放與治理矛盾。或許，NFT 還缺一個去中心化賣場。
區塊勢是由讀者付費訂閱來維持營運的獨立媒體，內容不接受廠商業配。若你覺得區塊勢的文章不錯，歡迎你將它分享出去。此外，也請大家推薦區塊勢給親朋好友。若想查閱區塊勢過往的出刊內容，可以參考文章列表。