橙皮书

Posted on Mar 06, 2023Read on Mirror.xyz

选择的悖论|预言家周报#210

最近我碰到一个不大不小的难题,四十多个团队申请鲱鱼罐头,大部分我都是第一次听说,还有一周时间,怎么挑出最好的(?)十个(?)团队呢?

按道理,我的工作日常就是和各种创业团队聊天,这种面试应该不难。区别在于,平时的聊天是非常轻松的,也不带什么特殊目的,单纯就是觉得有意思,所以聊聊天,聊完就完了,不需要排序打分 review ,时间上也很随意,想聊多久聊多久,长短均可,不用排期,有空随时可以开始。

面试就完全不同了,首先我自己的压力一下子就上来了,怎么聊才能在一个小时内最好的了解对方,继而做出是否继续的判断呢?一旦有了这个目标,聊天就变得有些怪了,至少和之前不同,我都觉得自己不会聊天了。再加上时间比较紧,一天七场面试下来,第二天我已经不想再聊了。

打个不恰当的比方,日常聊天就像轻松的 date ,碰到对眼的就一块玩玩,双方都没有负担。这次面试则像突然的集体相亲,而且得一周内做决定结婚。

突然有些同情那些需要频繁相亲的朋友们,如果相亲的体验和我面试一样的话。。。

面试的另一个困难就是标准了。到底应该选择怎样的团队呢?想想也怪我,靠谱点的话,这种基本核心问题应该想的很清楚才对。或者,也许这是大部分初创团队都会碰到的困难,如何选择创业方向,到底满足哪些用户的哪些需求?

想的越多,越是觉得,早期投资的确是彻底的玄学。是有一些通用的原则,每个人可能还有一些自己的独门秘诀,但是它还是玄学。

既然如此,我也就不挣扎了,由着性子来吧。我就是喜欢那种做十说一,反机会主义,不爱随大流的创业者,虽然在这个市场里非常不利,总是被低估。

人生中的其他选择何尝不是如此。很多时候,选择是一种幻觉。过去走过的路自然延伸出了未来的路,少有人能脱离这种惯性,除非是经历了什么巨大变故,如同一头突然窜出的野牛,把人生大篷车撞到另一条道上。

值得阅读的文章

万神殿 Patheon:零知识证明开发框架评测平台

https://blog.celer.network/2023/03/01/the-pantheon-of-zero-knowledge-proof-development-frameworks/

https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg

@郭宇:来自 Celer Network 的工作,比较各种 ZKP 框架的性能,期待 Patheon 的后续。

机制设计入门

https://youtu.be/gCFlGLbI_kE

@路遥:A16Z 在三年前请了一帮大佬来讲课,我印象最深的就是这节课,从本质的角度剖析了“机制”,最后以 Bitcoin 和 Arweave 为例具体讲解。

开篇就讲:“机制设计” 就是对 “人类行为” 进行编程。人类是一种目标导向的机器,会对特定刺激作出反应……

The 13th BIU Winter School on cryptography

https://cyber.biu.ac.il/event/the-13th-biu-winter-school-on-cryptography/

@Kurt Pan:第十三届BIU密码学冬令营,主题是区块链技术,slides已经全部放出来了。但目前在中文「区块链」圈还没有一点关注的声音,可能已经被下一个(几个)会的喧嚣冲淡了吧。就如同有些人天天想找zk资料「学习」,但却没看过BIU9 https://cyber.biu.ac.il/event/the-9th-biu-winter-school-on-cryptography/ 一样魔幻。

Why Nostr Matters

https://blog.lopp.net/why-nostr-matters/

@沙漏时间:Nostr 在社交媒体的热度消散得挺快,这时 James Lopp 告诉大家为何 Nostr 重要显得更有意义。此外,他还分享了他观察的数据以及其它信息。

Chapter 6: “Leela vs the World” — World’s 1st On-Chain AI Game

https://medium.com/@ModulusLabs/chapter-6-leela-vs-the-world-the-worlds-1st-on-chain-ai-game-17ea299a06b6

@王超:一个全链上AI国际象棋游戏。在未来,去中心化并自主运行的链上AI将会在很多场景里发挥重要作用。

Swap-in-Potentiam:即时转移链上资产到闪电网络

https://www.btcstudy.org/2023/03/06/swap-in-potentiam-moving-onchain-funds-instantly-to-lightning/

@阿剑:这是前段时间两位闪电网络研究者 Jesse Posner 和 ZmnSCPxj 提出的新想法:让拥有闪电通道的用户 Alice 在接收链上支付时,不以单签名地址来接收,而是以一个有两种花费条件的合约来接收:

多签名:Alice 和 Bob 的 2-of-2 签名

时间锁:Alice 在 1 周的相对时间锁后可独自解锁

这种合约首先是免信任的,假定 Bob 不配合,也无法卷走资金,时间锁超时后 Alice 就可以独自花费它;其次,假定 Bob 是个闪电网络服务商,Alice 可以用这个合约跟 Bob 做链上链下的资金互换,换取链下的支付容量;只要离时间锁超时还有足够长的时间,这种互换对 Bob 来说也是安全的,因此 Alice 立即就可以获得闪电网络中的支付容量。

文章还介绍了这种结构的其它用法。

了解闪电网络的朋友可能还知道,LND 团队提出的 Lightning Pool 使用类似的结构来协助资金富余者出租自己的流动性。你没看错,出租。时间锁分支界定了出租的时长,多签名分支保证了居中运营者的所有操作都要经过用户的验证,无法独自拿走资金。时间锁的魔力,可见一斑。

archive of knowledge about on-chain games

https://twitter.com/stokasz/status/1630210858772058112

@空岛:关于on-chain game的最强文章聚合,读完当专家。