作为一个 DAO 的鼓吹者，在各种场合下和别人争论过 DAO，但没有系统说过对 DAO 的看法，今天抽空说下。
讨论 DAO 到底是什么之前，我们先讨论下应该如何理解一个快速演进的概念。首先不应该用静态的，字面的方式去理解，比如那个 D 代表什么，O 代表什么，快速演进的概念的外延很快会超过最初的原始字面含义。其次不应该用自己对 DAO 一种解释去批评它，那样很容易陷入稻草人攻击，自己立个靶子然后自己攻击。我们应该用一种开放的态度去理解，先理解它要解决什么问题，再思考还有那些可能的演化。
那为什么需要 DAO 呢？它要解决什么问题？
要理解为什么需要 DAO，我们不妨先理解一下为什么需要公司。为什么不是老板雇佣一些小弟干活就行，而要成立一个公司，公司额外提供了什么？公司提供了一层"法人"的抽象，让公司可以作为一个独立的法律主体，可以拥有资产，承担责任。这个抽象，解除了企业家和股东身上的无限责任，给股份制以及 IPO 创造了可能，也使得公司的生命周期可以超越个体和家族。所以公司成为了现代经济的最主要的主体，大多数合同都和公司相关。
从这个角度理解，DAO 就是要在 crypto 世界通过程序模拟出一个主体，可以拥有资产（权利），承担责任（义务），从而和个体解耦。
那为什么不能在 crypto 世界继续沿用公司的模式？
- 公司法人这套机制是司法系统，金融系统整体配合才能生效的，司法系统对公司财产拥有强制执行权，但司法系统在公链上没有强制执行权。
- 法律的执行权是按国家构造出来的，跨国的强制执行一直是个难题，而公链都是全球化的。
- 智能合约本身具有强制执行力，可以构造出比司法系统成本更低，灵活性更高的争议仲裁机制。
从这个角度看，DAO 不仅仅是一层主体抽象，同时也需要内置一套治理协议来解决争议。具体的治理机制其实不是关键，程序的灵活性可以实现任何类型的治理机制，但这个治理必须是“自举”的，一种完全的自治。
那为什么这些年没有 DAO，crypto 世界貌似也发展的挺好？
观察一下 crypto 世界的创业团队以及投资模式，大概相当于“原始部落”阶段，主要靠熟人关系以及人品保证。法律管不着或者维权成本太高，智能合约的约束体系又没建立，所以创业者与骗子齐飞。但由于这是一个高速发展的市场，遇“坑”认栽，然后找下一个机会大体上也能覆盖住“坑”，所以还能玩得转。但随着 crypto 领域的体量的变大，从业人员以及用户变多，原来的模式已经很难凑效了，这就是 DAO 的契机。
可以预见，随着项目的爆发以及团队规模的扩大，各种资方和创业团队之间，创世团队成员之间，团队与团队之间产生纠纷，都是大概率事件。提前通过 DAO 去定义好规则，以及争议解决方案，是一种明智的办法。
我们从这个角度推演一下 DAO 有哪些可能：
- 通过 DAO 募资，在合约中定义好资金的分配和使用规则，避免团队 rug（跑路）。这个当前大多数 DeFi 类的项目实际上已经做到了。
- 通过智能合约 DAO 来定义组织，定义成员角色，以及贡献分配合同。例子：sushi 的 CEO 选举。
- 有了 DAO ，那 DAO 和 DAO 之间的合同也可以通过合约定义。例子：Compound 的安全公司竞标。
- 围绕着 DAO 的工具会繁荣。原来围绕着企业的整个工具链都可以迁移 DAO 生态里，并且可以发挥出更大的价值，因为这些工具可以通过链把不同的 DAO 之间的数据打通。
- 围绕着 DAO 的金融服务会兴起，比如有了链上的雇佣合同，商业合同，要实现信用贷也不是难事，信用贷实际上是抵押未来的收入。
- DAO 和法律结合的模式会出现，民间的仲裁服务会兴起，虽然 DAO 是个自治体，但它和普通法系的法律其实可以无缝结合。当前法律体系下，民间仲裁很难存在，是因为如果仲裁结果没有执行力，则毫无意义。但智能合约提供了执行力，所以只需要一个双方都认可的组织或者个体即可提供仲裁服务。例子：怀俄明州的 DAO 法案。
看当前的 DAO 的演进，会发现要么是基于项目探索 DAO（比如公链或者 DeFi 项目的治理机制）， 要么是基于资产探索 DAO（先有一笔资产在通过治理摸索如何支配，比如碎片化 NFT 项目），还有通过空投圈一拨用户再试验。
虽然区块链现在还没准备好接受大规模用户，但承载 DAO 之间的交易以及争议解决是没有问题的。从这个角度看，To DAO 的应用会先于 To C 的应用发展起来。可以做个预测，2022 年最活跃的项目应该是 DAO 领域。crypto 世界造出来了 DeFi，再造出来 DAO，经济发展的发动机就具备了。
本文转自本人的 Twitter 和微博: