原文作者：Miles Jennings

编译：BTX Research

本周的币圈发生的事情被人们形容为狂野西部。事实上，就像之前金融风险承担过度导致崩溃一样，这些风险本质上都是可以避免的不当行为。

我们必须阻止这种事再次发生。

具有讽刺意味的是，在美国信用良好的参与者将很可能面临监管，而其他参与者却可以继续通过暗中操作来避免审查——就像Coinbase和他们的海外竞争对手一样。

最好的途径是一开始就将监管努力重新集中在最应该监管的目标上——比如那些利用技术手段实施诈骗的罪犯，以及那些希望打造世界赌场而不是世界计算机的人。

这些居心叵测的参与者参与的活动(通常通过离岸工具)在美国是非法的，他们伤害了美国用户。

其中许多企业的有问题的做法众所周知，包括美国监管机构。但是他们没有采取任何预防措施。

美国政府已经出台了很多政策来阻止这种情况，包括反欺诈、洗钱、证券和大宗商品法。

但是，其国内执法监管的重点和追求目标太过唯一，方向太窄、速度太慢、太不一致，无法立竿见影。

执法监管已经失败。因此我们的方法必须改变。

良性参与者需要给予建设性的公众指导，这种指导将有助于更好地区分好与坏，从而使执法工作更有效。

我们还应继续推动新的规则和条例的出台，在维护去中心化的同时约束中心化行为。

这将培育一个充满活力的web3生态系统，保护用户，并为企业家提供一个公平的竞争环境。

这一切可以通过给予web3像web1一样的保护来实现，进而使美国能够主导全球互联网政策和发展。

换句话说，我们需要监管的是web3应用程序，而不是协议。

协议只是简单的软件，而由中心化的的盈利性企业运营的web3应用程序可以符合不同司法管辖区的监管要求，这应该受到相应的监管。

就像在web1中，我们并不规范SMTP电子邮件协议，而是规范像gmail这样的应用程序。

这种方法可以实现美国的每一个主要政策目标，包括解决国家安全问题，降低企业家外流到监管较少市场的趋势，以及让美国在改善、培育和监督网络产业方面发挥更大的作用。

如果web3被视为无可撼动的庞然大物，那么这一切都无法改变。

CeFi和DeFi的风险是不同的，试图监管软件只会导致web3开发的进一步向海外迁移，这会加剧如同大家本周面临的风险。

归根结底，不可否认的是本周的事件极具破坏性和令人失望。

但是，当下也是一个机会，让美国成为web3真正的未来领导。