阿狸NFT到底做错了什么？ - Jason chen

最近比较热闹，先是阿狸NFT团队各种低级秀智商的漏洞百出操作成为笑柄，接着是国产良心引起一众高潮被追捧，尽管各种国人割韭菜项目让web3世界对我们产生了偏见，身边也有很多依然理想主义的朋友希望能够真正的做出有价值的web3产品，但是阿狸这一通无脑骚操作，对web3割盘的风气火上浇油，不仅仅害了自己还损害外部用户对web3对信任。

大家已经很清楚阿狸到底做了什么，这篇文章是想试着更深入分析为什么阿狸的行为伤害的不仅仅是他自己，更可能伤害了web3。

先简要概述一下阿狸的做了什么操作，在我之前的文章当你在买NFT时你买到的究竟是什么中详细描述过，NFT的本质是编号从1至N的tokin id，表现层的图片是外部的存放在IPFS或其他网络的URI进行的映射，并在文章中已经提出了项目方会有更换URI砸盘的风险，阿狸做了2步操作和1个结果

在前端public文件夹中直接将开盲盒后真实的URI写入进去，导致代码被扒了出来，在盲盒状态所有的NFT都可以查看到其真实的样子，继而引起了低价扫高稀有度等行为。
阿狸紧急更换了URI的内容将所有NFT的序列全部重新打乱。
紧接着opensea下架了阿狸NFT。

除此以外还有其他的各种低级操作包括把连接钱包的单词打错、项目方喊出货发错了群等，但是这都不重要，我想说的是第二点，更换URI内容。

区块链、web3、NFT这些概念为什么会吸引大量的人相信它是未来的趋势？因为它的不可篡改、可追溯、去中心的特性，大众的共识就是只要是运行在区块链上的就是不能改的，永生永世都是我的，这完全符合真正的互联网平权的乌托邦理想，所以这个共识是牢不可破的。

阿狸的操作在一定程度上捅破了共识，继而激怒opensea将它下架。

在当你在买NFT时你买到的究竟是什么描述过，项目方是可以修改URI地址从而改变用户持有的NFT表现层，但是没有项目方会这么傻去做这种事，因为对自己没有好处：

利益角度都已经mint完并后续持续运营的NFT项目修改会导致项目贬值。
道德角度作为web3的从业者理应遵循web3的共识。

阿狸将开盲盒后的URI泄漏后，会导致其项目失败，收益大打折扣，这损害了项目方自己的利益。

阿狸为了挽救自己的盘子，公然将已经mint产生的NFT的URI内容进行了修改，并发出通告公布了这一挽救方式。

这无疑是等于大大方方的公布了作为项目方，拥有可以随意修改你们手里NFT的权力。

正常的项目如果修改URI，等于从100分降到了60分，所以没人会这么干大家自觉的维护web3共识，但阿狸这种非正常项目产生数据泄露使得自己跌到了20分，破罐子破摔这时候索性改了还能提到60分。

与冷兔不同，阿狸NFT的项目是一个外部团队负责，阿狸本身只是将其IP授权给这个团队，该团队不论是技术实力还是运营能力都不足才会产生这么多低级的错误，但它挽救错误的方式证明不仅仅是技术和运营不足，更是不具有web3精神。

所以阿狸做错了什么？错在实力不行漏洞百出伤害了自己的利益，错在不具有web3精神业余玩家伤害了行业共识。

以这个特例来看，web3依然蕴藏着巨大的机会，包括：

1.合约审查：因合约代码发布不可修改的特性使得更严肃和中立的code review极其重要。

2.专业解决方案：需要有NFT发行更专业的解决方案供应商去完成一些标准化的工作内容和顾问支持。

3.一些减少项目方操盘的规则和工具：如改进协议使得URI发布后不可修改，或一个官方工具可以将NFT表现层的数据进行纯随机设定而非由项目方自己去决定第几个NFT长什么样等。

web3可以做的事情还有很多。

欢迎交流探讨，感兴趣可添加微信交流：cj350306878，请备注姓名、公司与来意，谢谢。

其他文章：