Dework的定位是 Web3原生的Trello(工作任务管理工具)+Resume+赏金平台：用户可以在Dework建立个人或是群体组织，并发布任务； 用户也可以报名其它人发布的任务，完成后获取奖金。
生态需求：Is there a need ?
目前许多区块链项目主要依靠Twitter、和Discord来作为项目载体；中心化的平台虽然好用，但到头来这很不web3，如何奖赏参与者也成为一大问题。Web3的世界，参与者和建设者来自世界各地，去中心化生态需要一款区块链原生的，综合了任务发布、管理、和奖赏的应用。Dework试图把web2好用的软件以web3的形式重现，用web2成熟的软件结合web3所需要的功能，变成易用的好工具。
优点：
- 自主发布任务，自主结账：支持非常多的公链和代币
- 与Github、Notion、还有Discord兼容，用户可以浏览任务概况后后直接跳去第三方平台获得更多信息
- 提供的信息量足，一个任务栏中可以提供用户所需要的全部信息
- 从管理员端的发布任务；到用户端的申请、领取任务，双方的工作流程都很完整
DeWork目前团队规模小，整个平台目前还在建设之中，能够实现目前的完成度非常不容易。
缺点：
- 一些功能按键设置的地方很奇怪，不符合用户习惯；比如说比较常用的「收藏功能」被放在了不起眼的右下角
- 目前界面比较单一，非常多文字，用户会产生视觉疲劳
- 缺少一些核心功能；比如说缺少搜索功能，按照列表在众多的DAO和Bounty之间精确寻找相当耗时耗力
- 用户界面之间的导航逻辑需要新用户学习和习惯，完成一个任务的步骤比较多，而且经常会在去某个页面的途中迷路。
整体来讲，Dework的用户体验比较硬；整个平台的信息架构是以任务和信息为中心，用户的浏览体验和操作便捷度给功能性做了妥协。但这并不是不可兼得的，如何展示信息层级，提升用户的使用体验将会让Dework更受欢迎。
相似的软件
有着Dework相似功能的平台不多，以下是有可能会发展成为竞争对手的平台
- Aika：Polygon链上的纯任务悬赏平台，基本没人用
- Project Galaxy & 兔子洞平台，两者的服务是注重在做任务之后获取NFT奖励。并没有工作任务管理的工具。并不是完全的竞争关系
社区、开发和团队
-
DeWork的社区很和谐很多良性讨论；Discord上有常驻的人来给大家解惑答疑。
-
Lonis Hamaili 是Dework的发起人，Lonis毕业于瑞典斯德哥尔摩大学，有很多年的商业运行和调研的经验。
-
Dework的官方推特会经常发布平台的更新动态，同样 Lonis本人也经常会在个人推特上分享关于web3的理解和感悟。
整体看下来，Dework在认真做事，是想把这个平台完善好的，期待一步一个脚印下来；搭建出一个有用和好用的平台。Dework目前还没发币，未来可以考虑设置发行任务或者创建DAO需要质押平台币的功能。或者发币，而是从人多的组织收取会费。
DeWork也让我认识到目前web3软件共同的缺点 —— 过于依靠web2的基础设施（如Discord，推特，Notion，和GitHub）好比web3的架子，掀开之后发现还是大量web2的内在。Dework的出现起了一个好头；但web3真的需要更多的优质的应用类去中心化的基础建设，这也是SeeDAO的产品公会一直在努力实现的。