解读Foresight Ventures投资的项目（五） - 道说区块链

在“社交”这个赛道，Foresight Ventures罗列了2个项目：

我在曾经的文章中多次分享过我对社交生态的看法。

总体而言，我感觉现在加密生态中大多数被看好的社交应用和我想象中的加密生态理想的社交应用有很大的区别。其根本原因在于，现在加密生态中的多数社交应用其底层不是基于区块链元素（比如链上地址）而是依旧依赖传统互联网元素（比如推特、Discord、Facebook等）。

它们至多只是在传统互联网的模式上加了一层代币的经济刺激，这种模式不是不好，而是以这样的方式构建的加密社交应用其向上空间很有限，想象力不足。由于它们的底层元素是传统互联网的社交元素，这就导致它本质上还是会受传统互联网模式的局限和影响，很难走出一条新路。

而那些在我看来为数不多的、比较接近我理想中纯加密社交的项目（比如ENS、Lens、PUSH）中，目前真正得到关注和实际应用的还是不多。它们即便被使用，顶多也只在极小的范围内使用，而且多数也是可用不可用的状态，比如ENS。

所以我认为迄今为止加密生态的社交应用并没有真正的走出来。

基于这些想法，我认为在社交这个领域，目前好的项目并不多（虽然我也持有一些项目的NFT，比如ENS、Lens）。

在这篇文章中，作者选的这两个项目我都持观望的态度。

对GAL这个项目，坦率地说我是不喜欢的。它干的净是传统互联网应用干的事，比如在自己的推特发信息验证、在Discord发信息验证，它通过这样的方式来防止女巫攻击，防止薅羊毛。

在我看来这是谁都能想到的办法，没有一点创意。

但可惜的是，现在绝大多数项目尤其是有空投预期的项目也跟着一起偷懒，简单粗暴地借这个项目来防女巫攻击、防薅羊毛。

在我看来，这根本就算不上加密生态的社交，也算不上加密生态的DID。

RLY这类项目在目前的加密生态中似乎不是仅此一家。在我的印象中这类项目有好几个，而且早在一、两年前就有类似的项目了。

这类项目的方向我是认同的，但它们具体的发展方式和做法是否真的解决了市场的痛点、是否满足了用户需求，我还在持续观察。

从这几年的发展来看，这类项目始终没有发展起来。但如果用更宽泛的视野看，目前最火的FT也算是这类应用。

不过对FT，我的观点在前面的文章中也分享过：相似的模式早在2017年就被实验过，后来并没有大行其道，我认为其根本原因在于这个模式难以刚性地保证用户的利益。这种权益不对等的模式是很难持续、稳定、大规模的发展的。

另外FT依旧依赖的是传统互联网的推特，这正是我在上面提到的问题。

总之，对这两个项目我都持保留意见；对这个赛道，我还在持续观察。

参考链接：

《Foresight Ventures: 捕获百倍币之归零基金计划》：

『免责声明本文：不构成投资建议，请广大网友科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』