以太坊是什么？

作者：Lewis Liao，Zonff Partners

关注零知识（ZK）汇总？ 

零知识（Zero-Knowledge）密码学被称为我们这一代最被传播的同类技术之一，与新闻天盖地的宣传人工智能和大数据等主题无关，几乎没有媒体关注零知识技术。如此信息，这处无藏身技术依然是个人的伟大突破，它是这身的大数据时代，带来了宝贵的隐私保障。

零知识密码是一个广泛的主题，但我们只关注知识与区块链最相关的领域：零知识知识证明是一种非在本、零知识中的知识证明。向验证者证明他们知道一些信息，但不希望展示者或透视者是什么。

这些方案具有三个属性：

• 脚本：有效的结果都可以证明给定程序
• 证明者性：任何不正常的行为都无法创造有效的证明
• 零知识验证者对证明的输入一无所知，只知道结果

所有所有区块链领域，这种在未披露的数据链领域，下一个证明是一种强大的原始语言。无论对个人、企业政府还是政府而言，这种链技术都能够解决现实存在的痛点问题，如保护用户数据、设计敏感系统或合同、证明公共物品分配的公平性和实现更高效经济的政府机构。

在区块链领域，以太坊安全防护方案的隐私保护目的，最惹人注目的应用是ZK Rollup容貌。目前正在拥抱Rollup的中心化，它在传播中心之外化、性和可扩展性上流行。从基础上，为坊间提供最流行的讲讲可扩展性和安全性、扩展性和扩展性。

以太坊的扩容方案分为链上扩容和链下扩容。

提升链上扩展的技术是对区块链基础层的升级，以可性。以太坊的长期链解决方案称为分片，它实际上将基础层扩展扩展，由64条信标确保共享安全。

链下扩展是指使用外部层而不是基础的扩展解决方案。这些第2层或“L2”是位于基础层执行的辅助层，为区块链提供更多的交易能力。

以太坊就是拥抱的 L2s 方案 Rollup，它能够带来以下特性：

• 通过汇总，以太坊可以在不安全剥削性的情况下，从约 25 TPS 下约 3,000000000000PS；
• 通过汇总，用户的资金不会被提供或查看（就像在某些侧链上的情况一样）；
• 用户可以随时访问 L1 的数据，随时可以阻止用户的资金安全退出汇总；

当前的解决方案有一个（主要）类型的汇总：

ZK Rollup（ZKRU）和 Optimistic Rollup（OR）

乐观与ZK方案对比

Optimistic Rollup 相对于 ZKRU 是一个更加成熟的解决方案。目前 Optimstic 和 Arbiturm 的产品已经以太坊人员使用。由于使用商证明的开发模式，提款时间和安全性目前看起来值得榷，同时而 ZK Rollup 的较弱点基本都属于技术问题，随着大量的开发人员的开发，成本优化比较 ZK 相关的研究，包括 Vitalik 是未来更多的人都比较一致的研究，包括 ZK Rollup 在未来会更好的相关研究优秀的扩容方案。

汽油费，各种解决方案的费用和TPS

从增效上，  ZKPS方案或方案的成本更高，成本更高。

**从时间上来说，**由于欺诈证明机制，在 Optimtisc Rollup 上提款需要 7-14 天的提交期以供其他人来证伪潜在的作恶行为。虽然目前已经有方案 Boba Network 等 Optimstic Rollup 解决方案提出建议的流动性池机制来减少提款期。

从上面讲操作，Optimic Z 的 EVM 驱动程序需要调用 Optimic 的 EVM 合约其处理能够在以太坊主链上发生的所有事务。

ZK Rollup 的发展受到的所有问题都在 EVM的即席会议上完全实现了。的，因此催生了 ZK-EVM 的需求。在之前有人认为 ZKSync 2.0 至少需要网上几个时间，不过 ZKSync 2.0 公共网在二月底已经正式上线测试，这家以太坊测试了个要使用 EVM 的 ZK Rollup，或许 ZKup 的正式实际操作使用我们的一些服务。

对于 ZK 来说 EVM 面临如此困难？

其原因是，ZKEVM 除了正常执行之外，还需要简单的合约，还需要生成一个正确的证明来指示交易指示后状态的证明。更新，由于 EVM 和 ZK 的故障原理等问题，孩子们的演示设计算法非常好。

从性上讲，或从经济学上来说，设计合理的，并准备提交证明，提交者，也需要押注。 ZK的安全来自数学或密码学，保障去信任化，数学和学派提供的保障要远比乐观的相信人性不会作更可靠的方式。

像这样，优ZK汇总什么的。

优点

• 业务中包含的2个数据扩展，可扩展性的扩展，可扩展性的扩展和可扩展性，与乐观的滚动不同，交易性和降低成本的好处；
• 一个人监控ZKR；
• 不需要像Rollups中那样的欺诈纠纷窗口，将提款从大约2周时间到乐观；
• 启用隐私；

缺点

• 计算结果的线索将需要数据最好的证明；
• 最初制造和难集成到以太坊网络比 Optimistic rollups 更；

**换句话说，ZK Rollup 的弱点基本是，随着大量优秀的人员对这些 K Rollup 的问题展开相关研究，据悉，在今天的会议上，**包括 Vitalik 都属于技术问题的人都认同 ZK Rollup 在未来会是更优秀的扩容方案。

ZK Rollup 扩容方案的格局是怎样的？

ZK Rollups 主要玩家对比

ZK Rollup 技术领域有两个主要的玩家：zkSync 和 StarkWare

下面从团队、技术、数据、融资和支持等方面展示产品和路线图等展示了之前的主要特权。

从团队上讲，StarkWare 组成学术，团队由世界级的密码学家和科学家，发表在其零知识领域，并发表了许多学术创新，zkSync 团队将没有能力创新为实践产品找到更多的，但从其发布的信息来看，具有跨行业者的气质，办事效率高。

从技术上来说， StarkWare 的优势是一个更优秀的技术，它提供了最终的主要链式：

• 这也意味着zkWare 是由StarkWare 技术的和改进技术的技术和由ZK TEC 的能力开发的技术都掌握的；
• 已经在多个系统环境中运行，这些系统使用被称为 Cairo 的图灵完备的语言语言是现成的，Matter Lab 的一种生产环境中，只有一个简单的生产环境可供使用。完整的语言可用；
• 更安全、更安全（从密码学的设置技术）、透明（无需可靠）和计算后的安全性，而 Matter Labs 使用的核心是由另一个团队组织的）较之，需要可靠，并且由另一个团队组织可以被计算攻破；

从数据可用性链上来说， StarkWare 创建了 Volition 系统解决 DA 问题。Volition 终端用户每笔交易都可以在 rollup 方案和验证方案（下数据可用性）之间选择。zkSync 使用基于 Volition 的 zkPorter 技术，主要区别是：Volition 其方案中可以基于每笔交易选择数据存储方式，而 zkPorter 方案中的用户基于每个账户的选择交易用户结算方式（zkPorter 账户只能通过链下DA另外网络，zkPorter 的链下 DA 系统会去中心化，因为其 DA 由 zkSync 挖代激励的守卫者（Guardian）提供安全保障，而不是一个中心化的“DAC”。

从融资和支持上， StarkWare 出价 20 美元，并且正在以 100 亿美元的人在 D 进行融资。大亨和以太坊基金会的成员，Vitalik 自己发布了 StarkWare 发布的作品。zkSync 和 StarkWare 相比，还没有杰出的审查人员，看起来像一个大型的 Defi/CEX 加密家庭融资。重要的是，ZK Rollup 的成功将在一点点直接于 DeFi 的加入和 CEX 的依赖集成。

从目前的产品和路线图来说，2020 年 6 月，StarkWare 首次推出 StarEx，由此他们的路线标出了“行星”（Planets）阶段，并由 Cairo 和 STARKs 提供支持的需要许可的、应用程序类型的 ZK Rollup，即 dydx、Immutable、Deversifi、Sorare 等，它们是由 StarkEx 的在产版本支持的 4 个主要专用应用。从 2022 年 3 月开始，StarkEx 已经处理了 1.34 笔交易，其累计交易量达4900亿美元，锁仓量达11亿美元。

在 2021 年 11 月 29 日，他们发布了 StarkNet 的主网 Alpha 版本，快速向型路线图的“星群”（Constellations）阶段发展。StarkNet 是我们所期望的独立许可、多应用的通用 ZK Rollup从2022年3月开始，StarkNet测试网Goerli共产生140万笔交易，主网共产生4.5万笔交易。在合约方面，测试网Goerli上共有2.6万笔合约，主​​网上共有合约1600份。

由一个阶段的 StarkNet 将中心化的证明驱动，应用程序白名单按顺序部署，像路线优化一样。他们的计划是生态发展系统，并逐步将 StarkNet 申请去中心化以实现全球化”（宇宙）阶段。

**zkSync 的路线图可以总结为下图 4 个。**第一张于 2020 年 6 月推出的 kSync 1.0 阶段，每个阶段的 zkSync 计划生成一个没有 ZK 智能合约的汇总图。目前许多有自己的项目已经部署在 1.0 版本。

路线图的第二阶段随着kSync 2.0主网上线而，它包含了我们所期待的一切：完全上线ZK上线ZK上线，并具有智能合约可组合性。ZkSync 2.0最初计划于8月在主网上上线推出，但由于一些技术问题而正在推迟。在网上进行测试问题，现在并逐步得到解决，10 月 10 日宣布其最近完成了一些技术细节并部署了一个 AMM 的测试网（uniswap）来LVM 实验室帮助其发布并确保每个虚拟机都能够正常运行。

ZK Rollup 的优势

ZK Rollup 解决方案能够带来一些特殊的优势，如隐私保护、保留可扩展性和跨链应用的实现。

• 隐私是 ZK Rollup 的优势与特点之一

  无许可可以不信任方的的计算完整性完整性，但完整性完整性完整性完整性完整性完整性完整性完整性完整性在在在在可可可扩展性扩展性扩展性扩展性扩展性扩展性扩展性和和和和和和和隐私隐私隐私隐私隐私方面方面方面方面方面付出付出付出了了了代价代价。等问题系统的实际应用已经证明了这两个途径，并在理论工作的实际应用中证明了这两个；

• 保留可扩展性供开发者使用无限的计算能力

  这将互联网上的生态都移植过来成为如对战类的游戏可能以前在以太坊上实现，但 Z 高温可以改变 K Rollup。另外，超强的计算能力再上区块链的特性，还能够衍生出许多新的应用；

• 此外，ZK Rollup 的代表就是跨链应用，StarkNet 具有非常跨链的连接功能

  开发人员向 L2 发送任何功能（可以不支持），即 dApp 的部署在 L 处，在这里可以进行费用从 2 的指挥或游戏操作，而向 L1 的流动性发送指示。 L2大脑，而L1作为角色；

ZK Rollup 的痛点

ZK Rollup 这个是非常好的以太坊扩容方案，但它的应用伴随着一些风险，比如流动性割裂、沟通和技术障碍带来的可组合行仍然降低以及中心化​​风险等。

• 性割问题在目前的多链表已经下裂醒了，这就是Z Rolling应用程序面临的问题

  多种不同技术方案的存在，未来更多的消息汇总，将会带来更多的流动性割裂情况。 有很多跨链通信技术方案的解决方案是在这个，3 层的这样的，如零到 2022 年月上线的StarG（注意，目前StarG并不支持） Swap 和多链聚合器；

• 可组合性主要应用在主链子链接的主题链接上

  在这家工厂解决这样的木制品制造高的每个新像都乐积一样，其他协议可以轻松地在其上，DeFi迅速发展的原因之一。如果无法通信和合同标准问题，协议子链上的dapp 重新构建的生态，从而造成了自己的更多链和子链的通信和建立。那是子主链之间，链之间也需要建立机制和相应的合约标准；

• 化中心风险主要是由于当前各类 Rollup 解决方案中

  负责执行、示例、压缩和打包交易的排序器目前都是一个比较简单的角色。如果想进一步提升安全性，要解决当然的中心化问题；中心化

扩容的未来是怎样的

在迷你以太坊的路线路线图上，有一个小型以太坊以乐观的方式“向上扩展”，而在中描述的一个小型以太坊采用 Z 卷起卷+卷。

这是综合性，必然是以太坊扩容的选择，它的安全性和可扩展性，Rollup的最佳性和最大需要时间进行技术攻关，但中长期来看，特点方面是非常重要的扩容的以太坊，以太坊的结合力，在第二次与K的结合开发的同时，实现了层层的转换能力，能够更容易地向EVM的方向发展。

长期来看，随着 ZK-SNARK 技术的改进，ZK rollups 将在所有用中出胜。——Vitalik Buterin

ZKup 真正的技术问题、研究应用问题，GTM（Go to Market）和 GTC（Go to Community）等需要适应。

技术问题

最初简单就 ZK Rollup 的问题技术进行了说明，这里进行了一些细节上的补充。

开发应用程序的问题的主要主要问题是由于开发人员主要对开发人员不友好，导致功能在以下两个原因之前，ZK Roll 构建通用。

• 首先，如果你想在 ZK Rollup 中使用一种特殊的 DApp，并且使用一种特殊的语言（即 R1CS）编写你所有的智能合约。对于语言的复杂性来说，还需要保持极强的零知识证明专业知识；
• 这意味着，Z 层的 K Rollup 不支持不同的 Z 应用程序组合。 2 层内不能组合在 K Rollup 的性质上。

ZK Rollup 有的方法，中间是一个 DApp 的 DApp 电路“ASIC”，是在早期阶段的 ZK Rollup 所采用的 StarkWare 应用程序，应用是用于应用程序的通用应用程序的另一位是为智能合约执行制造一个通用的“EVM”电路，StarkWare 和 zkSync 在这一点上有很大的进展。

目前的情况来看，StarkWare 从合约中的发展“星群”（Contellations）阶段。2021 年 9 月，StarkWare 宣布推出了无需许可、多应用的通用型 ZK Rollup，并通过 Cairo 语言支持智能。zkSync 的也网上第二阶段性测试，zk222年测试22.0，持续以LVM/Soli/Soli/Solid 2000同步在线测试，以完整的EVM发展和保证智能的可组合组合。

注意，在解决方案上，StarkWare 和 zkSync 采用的是完全不同的技术方案。

Stark 采用了全新的图件实现开发的语言编程，并与 Open Zeppelin 合作开发了标准化合同，就像他们与以太坊合作的那样，这意味着他们采用了新的合同标准来可组合性。是真正增加更多的决定，因为这会大大增加开发者的进入，目前 Nethermind 的 Warp 团队正在帮助 EVM 将 ERC-20 合约从 EVM 字节转换代码开发者将合约在 StarkNet 上部署。进展迅速，其下一个移动到任意智能合约从 Yu Cairo。

zkSync主要方案类型：采用zkEVM来实现EVM测试。对于zkEVM，当前有实现策略

• 直接支持 EVM 的指令集，完全使用互联互通方案的指令集。这种包括 Hermez 和以太坊基金会的 zkEVM；
• 重新设计一种虚拟机对知识的主要友好，同时对工具进行虚拟化同步，保持对可靠性的可靠同步；

工作时，需要一种第一种策略提高性能，但更多地采用更安全的策略，他的策略是更灵活，更小，更灵活，更灵活在使用上，zkSync 的此类方案。zkSync 开发了两套针对 zEVM 的编译器前端：Yul 和 Zinc。在自己的编译器中，zkSync 选择了 LLVM，LLVM/Solidity 的项目。问题 2021 年 8 月 2.0 未如期上线的测试结果，这也是当前在线同步 2.0 期间 z 期间的重点关注问题。

StarWare 似乎更差了，这是 StarWare 的替代品吗？

StarWare 的语言将智能逻辑引入到社区中，让开罗的新的语言社区增加了开罗的开发者可以使用的链接，但 ZK 的社区可以使用更多的话题，但 ZK Cario 的证明是 AIR 显示）（语言证明有工具来查看证明中的代码，也可以安全可靠地生成 zk-STARK 的证明来保证计算代数字，同时语言设计的感觉符合逻辑，更加工整，也有完整的工具链。

开罗的 AIR 相对简单，这复杂的销售链上的安全性，证明了服务的效率和摊薄都验证者的另外，而验证了不同的 AIR 比审核的和特定于应用的不同程序的 AIR 更安全。有了 Cairo，我们可以依赖 Verifier 智能合约；不再需要为使用每个应用程序部署验证程序。

请注意：针对该协议的具体含义：可以保护任何应用程序运行协议证明系统风险的影响，让它们仅用于审计逻辑业务和审计的逻辑业务审计至于理解特定于逻辑业务和审计的性关系理解特定于应用程序的 AIR 很容易立即解决问题。Cairo 不能解决当前 EVM 并面临的这个合约可能出现的漏洞问题，有人正在尝试解决。

走向市场问题

ZK Rollup 赢得市场的模式与“以太坊杀手”的链公几乎一样。StarkWare 目前是中心化的，它们正在推进去中心化，zkSync 是开放的和去中心化的（但程度并不高），都没有同样的，另一边的代币和其他代币。

zkSync 代币发行代币，这个从他们的源代码可以得到确认，而 Starkware 和 Arbitrum 没有公开表态，乐观最近建议发布。

然而，L2 币能够推动中心和赢得领导要，帮助发行币市场的一个重要的手段，是帮助币币市场发一个优秀的激励工具。桥的不成熟，以及 EVM 没有得到很好的解决方案。

A16Z 根据 Web3 的组织结构和经济激励模式，将其 GTM 矩阵定义为：

他们 Web3 走向市场（Go to Market，GTM）认为与 Web2 有最大的性取向与部分，是最具创新性的模式与部分 DAO 的出现。每个象限的走向市场都不同的内容，并且可以包含从传统的 web2 风格策略到流行的实验性策略的所有内容。

以及其他的Layer协议市场1/Layer 2确保获得的Github、开发者协议数量、项目数量集成、数量分叉和数量。

在这一点上，由于 StarkWare 不开源，无从比较。从 2022 年 3 月的数据来看，zkSync、Optimism 和 Arbitrum 三者的情况：

• 从 Github 上的收藏数量来看，zkSync 最多。zkSync 为 1.3K，略升高 Optimism 的 0.9K 和 Arbitrum 的 0.7K；
• 从 Github 上的协议开发者数量来看，Optimism 最多。zkSync 为 43 人，Optimism 为 66 人，Arbitrum 为 36 人；
• 从 Github 上的协议分叉数量来看，Arbitrum 略高为 355 次。zkSync 和 Optimism 相当，分别为 292 和 303 次；
• 从TVL上来看，Arbitrum现在遥遥领先b，为3.41美元，而zkSync和Optimism分别为1.48亿美元和5.62亿美元；

而对比较成功的以太坊“链”索拉纳来说，索拉纳的 Github 数量为 7.7K，分叉数量为 1.8K，贡献者达 305 个收藏人，而 TVL 为 $7.46b。

还可以看到现在还远没有发现项目集市的时候，他们还有更多的工作要做。其中最重要的就是获得更多的集成，开发的采用会吸引更多的人，那就建设更好的生态项目，获得更多用户采用，更多资金。这些需要项目方的社区（Go to CommunityGTC）成功。

社区问题

进入市场与进入市场中的人可以创造一个重要的价值链，为社区管理者和关键人物之间的重要价值。或者说协议，组成是社区采用它的应用。因此，在这里，使用生态系统（Ecosystem）来替代社区（Community）可能会变得正确。

目前，随着 StarkNet Alpha 和 2.0 测试网的推出，K Rollup 技术正在飞速发展的采用，ZkSync 的后续生态跟踪。有人对部署技术的部署了如下图。

生态的最初程度相当跨界，这样一来，zk  Sync 就会有更多的链、获得 DeFi 和钱包支持而 StarkWare 又开始了 Games & N FT。

一个 2s 进行对话，流动性就将影响整个应用，将不同的应用场景结合起来形成一个价值连接的网络，即互联网的不同的流动性定义之间。的价值，传播性好的时候，就损失少，则传播性差的时候，存在价值价值的损失。

还一种情况是不同的之间无法进行交换价值，某种生态可以不存在，流通性。在中，流通性如果能穿越整个生态应用，像以太坊一样，任何基于以太坊的，都可以通过以太坊进行计价和交换，这个生态成为一个可以正常运作的生态。

我将它的横向流动性和生态流动性。以L2s中不同的横向流动性和打通性汇总之间的作用，还最近以创新性的打通方式对中层的流动性和流动性进行了分类，以零，传统桥梁的流动性接连方式，带来更好的性和去接触网的创新性。对终端用户进行的流动主要不同的安全性应用（通过钱包连接到整个生态的性连接），实现了通过性支付会（支付）方式进行兑换，在不同的市场上进行兑换，在不同的市场价值进行兑换，需要在不同的市场上应用市场价值进行兑换。

在当前应用程序，其生态性和差异性，zkSync 的应用程序对应不同的应用情况，对应不同类型的测试情况。

之间的社区进行能力协议（生态，首先内部需要通向流动性，这需要支持组合性，标准打打在生态上，有一个统一的允许不同的集成应用，像高由于在以太坊上很容易做到这一点，但零知识证明的问题，StarkWare 和 zk Sync 在这方面都做了很大的努力，这一问题正在得到解决。

社区（生态产生生机的性），具有良好的流动性，需要有良好的使用的桥梁进行连接，它能够将以太坊的流动装置，更重要的是，它可以方便地地地通信和解决方案 2 甚至是应用程序进行的解决方案 L2 的解决方案，一个具有高TPS 的方案（TPS）的（方案）当区域是安全的自动驾驶区域，或者是L如此成本越低，对于应用和用户的生态则越强。

社区的必需是杀手锏的必要条件，吸引大量进入级的用户实现高强度的应用和应用。

如何扩大投资容生态

互联网是价值链的传播链，传统价值交换靠流动的价值链。高效移动通过满足需要的应用，真正提高生产效率，最终建立一个用户高效、自由开放、不受开放审查、民主防作恶、普惠、透明的区块链世界。

类合同，区块链的应用范围作为一个去中心化的分类链的应用范围，它还赋予了不同类型的数字化分类中心化用途，以及同样作为治理基石化的范围。的 DAO 新型组织结构等新鲜事物。这些创新结合已有的互联网应用进一步衍生出更多的应用场景，然而目前的区块链治理设施并很好地承接了这些应用场景的基础设施落地。

**首先是扩容问题。**不管是 TPS 还是数据可用性，都扩容。这一点已经制定了 ZK 的探索和 Validium 的探索，还有其他 Layer 2/Layer 1 的解决方案，如 Optimistic Rollup、Plasma、Solana、 Celest。扩容技术本身就是链上的投资标的，目前这一类，可以对链上存储技术带来更多的关注。而我们之后，高TPS的数据功能将是同类产品链的性能和特性这些极大的提升，将在这些重大链上应用程序将允许细分互联网链创新的应用，并允许划分互联网链的创新类。

• 互联网链改明显出现在 GameFi 领域，如 GameFi 链上实时对战结算、链上实时通讯以及最全面的支付都可以；
• **允许：**真正的性能设施比之前更重要的价值链和基础链的价值交换行为，将极大地促进这块资本的化作，创新的应用应该是能够提高利用效率从而提高数据流通性的应用能力。 并可能成为该时代的优秀成果链数据，这是作为一项创新性的生产要素，充分地流动和应用信息，进行了有效的流动和应用，进行了有效的数据流通和应用。公平的地利分配；

是流动性问题，这里分为性质和流动性。

• 当一个新的公链/ L2生态工具形成的时候，用户要从原来的生态进行迁移，就需要有好用的交换交换，这两种工具的名称又有一些用户的性桥梁有一些安全隐患，甚至会引发资金损失，乃至当前出现的新的问题的积极性。会有更多好的技术出现，比如研究能够建立zk桥，作为解决当前层Zero的问题。桥梁的流动性确实可以衍生出更多的DeFi。应用，价值更多的；

• 未来性在同一个链公/L2 生态环境中进行的潜在价值。关注流动性的价值的潜在价值增长，这意味着这将扩大各种创新性的DeFi应用，例如 AMM、Yield Farm、借贷高效的应用程序会在交换过程中带来巨大的价值。提供流动性的方法，资金的利用效率并不高

**然后是数据隐私问题。**一家公司希望自己的数据，让全网可以查看每一笔财务流水。区块链时代链上所有数据都没有公开的HTTP数据，财务文“传输”，而ZK技术的出现，可以让区块链的交易产生HTTPS时代。

那个时候，区块链技术才能够深入社会去每一个人物，在保障交易信任化、防篡改、开放和安全的情况下，能够带来的隐私性。是协议的形式，像，乐积和类似的协议可以在一个高品质的木制品上做同样的工作，可以在任何时候拥有和拥有和拥有一样的插件。未来，隐私协议可以称为每个协议的统一性。

**说钱包，**钱包区块链进入其最后位置，轻重。如果互联网时代举起比钱包，象征互联网的浏览器，通过链接器与人的浏览器，价值通过与人的联系信息。说现在是区块链的网景时代，小狐可能就是当年风生水起的网景，尽管他们的结局可能会有所不同，但我认为现在的钱包远达不到好用的程度。

虽然这里定义了可能因为我们在不同寻常的性问题上的影响到了互操作性，但是，需要设置通用的标准来实现互操作。这个接口价值。

以上是基础设施能够产生和启动互联网领域的价值（可能没有挖掘出来），区块链技术才能够真正有能力将个人价值连接起来。

在这一系列的协议里，由协议协议的最初是公链，关于这里的重要意义是重大的关系平台领域，尤其是交易所和协议的理论。的说法，就目前而言，粗略的理论估计还是正确的。

基础设施建设具有一定的价值，能够为**基础建设带来一定的价值，但最有效的设施是一个领域的领域。**基建还是能动能应用。基建还是能动能应用。基建还是能动能应用。因为基建还是能动能淘的，就像宝宝的动能，而作为平台的宝现在在成为金服的基建。基建的核心目的是为了给淘能应用铺路，降低动能应用的采用成本。

区块链的动能时代问题并没有到来，而随着动能时代的到来，无疑重协议失效（目前已经出现了一些尽管）。在目前的时间点，押注能够降低应用理论采用成本的基础设施舞台明智的选择，包括应用成本，这里的应用成本甚至是彩色、经济等的去化、去广告、电视广告的筛选。链原教旨主义方面）。

L2 时代 ZK 的众多应用，甚至 L3、L 时代的到来，有可能同时的一系列链的动作能够上卷 4 年，能够随着时代的主角而出现在呢？那是一定能够成为杀手级的吗？应用的领域，这些领域包括游戏、娱乐、社交网络和虚拟现实等。

对于这些领域的提前下注也是一种可取的投资方式，但综合其涉及与回报率，在当前同类领域的表现并不高。 ，或者保留了新设施的可扩展性，这些可以为它们在发展的区块链基础上持续建设、高成本和效率，从而快速提高它们的快速基础性价值。