毛泽东主席在深刻认识到中国革命的性质是农民革命后，破天荒地提出了中国革命要走农村包围城市的道路，这其中主要有两个原因：
一是农村是革命阻力最小的地方也是传统势力比较薄弱的地方。
二是农民是中国革命的依赖力量。
这是毛泽东主席领导的革命和传统各方力量所领导的革命或者施展的救国之路有着本质区别的地方。
李鸿章感念自己于朝廷“受知最早、蒙恩最深”，因此为了挽救大清，他只能在揣摩上意的前提下搞洋务，他依靠的是朝廷，结果弄出来的是个“四不像”。这种努力注定只能在历史上徒留遗憾。
袁世凯起于小站练兵，他相信的是自己培养的北洋六镇，相信依靠自己精心打造的武装力量才能革命。结果他及其部下的所作所为只是如走马灯一般，在近代史上留下了“北洋政府”的短暂记忆。
孙中山先生开创了先河，想到的是联合世界待我平等之一切民族进行革命，结果发现他引来的各路外国势力都是有所图、有所谋的-------中国革命能不能成功人家未必在意，但能不能在这个过程谋利却是人家关注的重点。所以孙中山先生晚年思想发生了巨大的转折，认为依靠力量要向内，开始隐约注意到农民和工人的重要性。
可是孙中山先生的英年早逝给中国革命带来了变数，接力棒交到了蒋中正手上。但是这位国民党的新总裁依旧没有意识到农民和工人的重要性，只是在依靠势力上有了转变：改广泛依赖为重点依赖。对外重点依靠美国政府，对内重点依靠江浙财阀。
所以在很多关键节点上，他都因为受限于依赖力量的制擘无法作出符合历史潮流的选择。
在加密世界中，我们同样看到这样一幅幅众生相，我们以美国为例：
美国有不少传统大企业尤其是金融企业，因为和政府关系密切，深感加密革命可能带来的巨大冲击，深感证监会和商品期货委员会等相关机构可能实施的监管，于是为了不触犯“禁区”，专注于顶着“区块链技术”而不发币的系统，做得乐此不彼。
就算不得不发币，也就只有摩根大通小心翼翼地发个只能内部记账而无实际支付功能的所谓“稳定币”。
脸书稍有不同。它起于Web 2.0，相信自己培养的Web 2.0实力和打造的Web 2.0生态，那足够强大了，当然能够凭借这份实力和积累在加密世界再创辉煌。
还有一类项目则开放得多，他们要在加密世界培养自己的新势力，但是他们依靠的和看重的不是社区、不是用户，他们依靠和仰仗的是VC、是资本。
尽管他们在嘴上也喊社区、也喊用户，但他们用实际利益反哺的从来不是社区，更不是用户，而是VC和资本。
正因为这种不满聚集到了极点，所以去年，我们才看到了这样一幅有趣的景象：你的用户给你贡献了那么多，结果你说不发币，而是要改成上市回馈你的资方？好，那我来发币，回馈你的用户。
这类项目尽管前期及时地加入了革命甚至是开启革命的一份子，但在接力过程中却依旧没有意识到这场革命的依赖力量。如果这一点不改过来，不及时纠正，它们未来一定会在关键节点选择错误的方向而被历史淘汰，或者运气好一点：偏安一隅、不死不活。
注意，我在这里不是说VC、资本在这个行业不重要，而是我们要意识到它们的重要只是配角，而不是主角。如果把VC、资本当成主角，那方向就错了。
这就是我对有众多VC、资本追捧的大项目格外谨慎的原因：我不是不看好这些项目，更不是反对VC和资本，而是会睁大双眼仔细看：你这个项目依赖的力量对不对？你有没有真正回馈你所依赖力量的实际举动？
上面这些例子的共同问题就是它们没有抓住革命的依赖力量。
然而抓住了依赖力量，革命就一定能胜利吗？
绝对不是。
对于中国的农民革命，毛泽东主席在著作中曾经指出：农民“由于小生产者的地位，亦存在着狭隘保守和散漫等弱点”。因此，首先要肯定农民革命性的主导方面，但同时又要看到农民的实际弱点。
因此毛泽东主席特别强需要一个有高度思想武装、理论武装，先进、强大的政党来领导农民进行这场革命。
同样的道理，加密革命所依赖的社区同样会有急躁冒进、狭隘保守、小富即安、目标不清、急功近利、缺乏长远视野等各种问题。
而这就需要项目方不断地、频繁地、密切地和社区互动，教育社区、引导社区，及时纠正社区中的各种错误，抑制各种不良风气，打造一个强大、有正确思维、长远视野的社区。
而要能做到这些，就一定要有一个强大的项目团队，他们要有清晰的目标、明确的规划、强悍的执行力。
只有这样，项目才能披荆斩棘、乘风破浪。
这就是为什么我特别强调：加密项目（除了比.特.币这个特例之外）在技术和运行上要极尽所能的去中心化，但在运营和管理上一定需要一个强大的核心领导团队。
这一点我认为对NFT项目尤其重要。
2021年已经有太多这样的案例：某些知名玩家迅速创立一个NFT项目，社区也很快围拢起来。但项目起来不久，负责人就彻底撒手。很快我们就看到项目开始人气涣散，社区也渐渐失去了凝聚力和驱动力。而发展到最后，项目就成了“三不管”、无人问津的状况。
抓住加密革命的依赖力量，发挥项目的领导作用，这才是通向加密革命成功的根本，也是我判断一个加密项目是否有长远前景的关键。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。