故事是强大的，但是并不真实。从一开始，讲故事的人就不以真实为目标，而是以故事的效果最大化为目标。
说来惭愧，虽然做了这么多年的媒体，直到这两年我才慢慢明白这个简单的道理。明白这个道理之后，过去诸多看不懂的人和事开始明朗起来。
人们闯进一个新世界时，最经常被问的通常是，什么是 X ？尤其在这个 X 还在发展早期，没有实体供大家直观感受的时候。这个 X 曾经是西学，民主，共产主义，互联网，大数据，云，区块链和 Web 3 。
我一直觉得，过早定义或者总结一个还在快速变化的东西是什么，意义和收效都不大。尤其对很多新人来说，有这个时间，不如多用多感受，浸入它。看一万篇讲元宇宙的文章，不如亲自玩一个小时 Oculus 。看一万篇讲 Web 3 的文章，不然开一个钱包使用一个 Dapp 。
尤其要小心，碰上这一万篇文章的作者自己都没用过这些产品，你被带到坑里都不知道（别笑，这种现象是常态，国内大众接触的信息渠道已经严重污染，媒体和书都是如此）。
新事物之外，我们在讨论一些存在已久甚至习以为常的旧事物时，也得小心，一不小心就会落入过往故事的迷雾里，离事物的本来面目越聊越远。
举个例子，什么是 Web 2 ？
其实如果不是 Web 3 的兴起，Web 2 已经少有讨论了。为了讨论 Web 3 ，Web 2 和 Web 1 被重新挖起来接受批判。
一个流传已久的 meme ：
Web 1 是只读
Web 2 是可读可写
Web 3 是可读可写可拥有
清晰明了对不对？由浅入深，符合直觉，入口即化，完美的故事！
但是稍微想一想，BBS和聊天室是 Web 1 吗？谁说 Web 1 是只读的？如此明显的错误，为何能流传这么久这么广？
简单看看 Web 2.0 的维基百科页面，就会发现这个概念的复杂性。从最开始被提出的1999年，到2002年被其他人重新解释，再到2004年广为人知（只是又有了新的内涵），再往后逐渐定型，被视为日常，直到今天重新被捞起来审视。
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
那么，什么是 Web 2 ？
也许这个问题没有简单的答案，如果要认真回答，只能分阶段把 Web 2 的主要发展历程和故事串讲一遍。只是这种答案注定少有人关心和知晓，它既没有传播性，也不容易理解，只能在故纸堆里沉默。
也许每一个稍微复杂一点的概念或者事物都是如此，总有两面，一面是广为人知的故事，过度简化或者胡编乱造，一面是接近真实的记载，斑驳复杂，少人问津。
值得阅读的文章
关于加密无政府主义
https://0xrusowsky.substack.com/p/on-crypto-anarchism
@郭宇：Crypto 没办法和政治倾向划分开来。凑近了看，从业者的政治光谱纷繁复杂，需要一个多维坐标轴来定位。无政府主义又是一个极难分辨的哲学名词，这里请了解下「加密」无政府主义。
Web3的启示：暴力强权对经济的意义
https://mp.weixin.qq.com/s/4V19ClOQbZNfrJl_9z5oBA
@Leon：最近半年，暴力强权的样子清晰了很多，它能对我们的财产造成的伤害也是如此。
Security in WEB3 - Issue 6 : 11-July-2022
https://securityinweb3.substack.com/p/security-in-web3-issue-6-11-july?s=w
@沙漏时间：推荐一份 WEB3 安全周报，较为全面地囊括了每周的安全事件。
BLS Signature Aggregation: Under the Hood
@Kurt Pan: 常见的（前量子）签名里面，实现签名聚合的难度BLS是最低的(BLS<Schnorr<RSA<ECDSA)。
隧道尽头的闪电：克服比特币的 UX 困局
@阿剑：看最前沿的闪电网络钱包如何用技术打造丝滑的用户体验。
Mobymask
@tingfei：Mobymask 是 Metamask 创始人 Dan Finlay 做的产品，通过邀请制形成举报网络，来去中心化维护一个 P2P 的钓鱼账号数据库，感觉是一个很好的区块链非金融类应用。
社交网络新时代，伟大的思想到哪里去了？
https://mp.weixin.qq.com/s/b9HF32HYzhviBmvPqHUZIw
我的信息饮食：过剩时代的阅读哲学（附个人订阅列表）
https://yiqinfu.zhubai.love/posts/2143618919100018688
@Leon：信息过剩时代的危害和解药。