一般来说，一个国家要带动自己的经济发展，有三种路径可以借鉴：
一是主要依赖国内市场的自由发展，靠居民的消费和企业的活力带动经济的发展。典型的如美国采取的就是这种方式。一般现代发达的西方资本主义国家也都是以这种形式为主。
二是靠出口，依赖从国际市场获取资本和利益带动经济。典型的如战后的日本和亚洲四小龙它们在崛起时走的就是这种路径。
三是靠政府主导，大力投资，带动经济的发展。这是在大萧条时期，凯恩斯主义者极为推崇的方式。当年的美国走出大萧条采取的就是这种方式。
这三种方式要能走得通，都需要一定的前提条件：
对第一种方式而言，它需要藏富于民，需要完善的社会保障，更需要居民对经济的发展有信心。尤其当居民有信心时，即便其可支配收入有限，也都敢加杠杆进行消费。
对第二种方式而言，它需要海外开放市场。否则仅仅只是自己有出口的想法和意愿，也是孤掌难鸣。
对第三种方式而言，它需要中央财政有足够的府库。
如果这三条路的条件都不具备呢？
那么不同的国家可能就会走上不同的道路：
对小政府的国家而言，可能就陷入了那种无法自拔，自生自灭的状况。
对大政府的国家而言，政府就会强力介入，试图扭转形势。
如果一个大政府要强力介入，而这时中央财政的府库又不够，那一般来说它又会采用什么方法呢？
一是发债券借钱。
这种发债通常会面向国内和国外：
如果是面向国外，则需要海外投资者有投资意愿并且能够无障碍地购买债券，而这最终需要一个缓和融洽的国际环境。
如果是面向国内，则又回到了需要国内的投资者有钱，富足的条件。
二是开源。
关于这一点，仅就中国历史上可供借鉴的案例就数不胜数-----汉武帝时期的政策就是典型。
汉武帝需要谋大事，但却困于府库不足，于是采纳桑弘羊的方法，对当时利润丰厚的盐铁实行了国家专卖，并与此同时开始在各个领域打击豪强。
三是采用腾挪的办法，将社会的闲散资金引导到可以进行财富转移的市场中。
在90年代，我们的经济陷入低谷时，居民的储蓄存款曾经创过当时的历史记录。当时为了刺激经济的发展，借鉴了海外成熟市场的经验，发展了房地产行业，成功地将居民高企的储蓄存款引入到了房地产市场。
不过，在现在以及可见的未来，如果再出现居民存款攀上历史高峰的情况，我认为再把存款引向房地产的概率不会太大，而是会引入到其它市场。
四是对内采取区别对待，牺牲一部分人的利益成全大局的意志。
苏联在斯大林治理时期，在完成国家工业化的过程中就采用“剪刀差”的方式牺牲了农民的利益，以此来补贴国家的工业化。
五是节流。
关于这一点，最典型的就是苏联在斯大林时期，采取节制消费、强化积累、全民勒紧裤腰带的手段完成了国家的原始积累并以此应对来自外来的事件。
六则是万不得已采用的方法：通货膨胀。
关于这一点，历史上的案例就更多了，在此就不再赘述。
在上面提到的六种方法中：
当一个社会正在经历第二、四、五、六种方法时，普通人就是大时代下的小个体，命运将波折起伏。
当一个社会正在经历第三种方法时，幸运儿会成为大时代下的受益者，而不明就里者恐怕就难料结局了。
希望我们每个人都是大时代下的幸运儿。
『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』