橙皮书

发布于 2023-04-09到 Mirror 阅读

E13⅔ 牢不可破的誓言和 Curio 的异想世界|预言家周报#215

这期博客有些不一样,我想你从标题也能看出来,什么叫 13⅔ ?

原因是两个月前的录音丢了前三分之一。黑天鹅真是无处不在啊。但是我听完后面三分之二,还是觉得很精彩,于是有了这一期。https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64338a02e69c32587768a4d0

这期博客的嘉宾一嘉应该是最年轻的一位,他们在做一款类似“链上文明”的游戏 Treaty 。你可以在游戏中和其他玩家签订各种条约,就像现实国际世界里的条约一样,互不侵犯,军事联盟,禁运协议,关税协议。不同的是,链上的条约是自动执行的,牢不可破的誓言。

如果你也是 4x 游戏爱好者,说到这里我想你应该能明白这会打开多么巨大的崭新游戏空间。

嘉宾介绍:

一嘉:Curio 的创始人,on-chain game 的先驱探索者。

相关链接:

Curio 的网址 https://www.curio.gg/

Highlight:

on-chain game 中的策略游戏更像 MMO ,这里有更多交易,guilds,相对自由。

我们团队都是刚毕业,或者辍学,或者没毕业,平均年龄22岁左右。

on-chain game一方面是非常有趣的 to C 的应用,另一方面它需要非常前沿的基础设施做支撑,因为它是 Crypto 世界里最 gas intensive 和最 compute intensive 的应用,也意味着这很可能代表着 Crypto 的未来。

玩家不会在乎这个游戏是否去中心化,他们更在乎的是游戏体验,包括如果玩家想创造内容,他作为创造者的体验。

目前主要有两个挑战,一个是我们低估了把智能合约做的“可组合”的难度,另一个是现有的基础设施还是性能不够,影响了玩家的游戏体验。

游戏数据哪些是一定要上链的?我觉得取决于哪些数据会影响 UGL (用户生成逻辑)和可组合性。

链上强制执行的条约当然和真实世界是不一样的,但是即使真实世界,在不同阶段和场景下,条约的执行也是不同的。链上也是如此。

on-chain game 和传统游戏都可以玩纯粹的口头条约和 power game ,但是 on-chain game 额外增加了一个新选项,那就是能够强制执行的条约,有了新的设计可能。

Carmack 做 doom 的经历对我们很有启发性,如果我们能做出性能远超其他 on-chain game 的引擎,加上 treaty 这种 social contract 带来的新玩法,也许是一条路。

on-chain game 的生态里最缺的一是技术基础设施,二是为 web 3 用户之外的玩家提供 onboarding 服务的平台,有点像 steam 的角色。

值得阅读的文章

Treasury’s new DeFi risk assessment relies on ill-fitting frameworks and makes potentially unconstitutional recommendations

https://www.coincenter.org/treasurys-new-defi-risk-assessment-relies-on-ill-fitting-frameworks-and-makes-potentially-unconstitutional-recommendations/

@沙漏时间:Coin Center 对美国财政部发布的《DeFi 非法融资风险评估》报告的回应,指出其误解了自托管、智能合约与其它反洗钱相关政策的关键要素。

基于 Nova 递归零知识证明的 ZK-VM

https://zkresear.ch/t/towards-a-nova-based-zk-vm/105

@郭宇:是不是 zkEVM 架构还没搞明白?别焦虑,新一代的 zkVM 架构正在快速成型,Nova 是一种最新的递归零知识证明技术框架,也是最近 zk 社区大家热议的话题。这种技术可以解决目前 zkEVM 电路过大的问题,用极其优雅的手法把程序执行序列进行折叠,电路尺寸并不会随着执行序列而增长。这篇文章介绍了如何在 Nova/SuperNova 上改进,从而实现更高效的各种 zkVM。

Checks and balances: Machine learning and zero-knowledge proofs

https://a16zcrypto.com/content/article/checks-and-balances-machine-learning-and-zero-knowledge-proofs/

@王超:Crypto的理念是Don't trust, verify。而以GPT4为代表的大语言模型的底层哲学恰恰与Crypto背道而驰,你trust也好,不trust也罢,反正没法Verify。随着AI带来的能力提升迅速占领每个人的生活,我们很难不产生疑问,我面对的这个AI到底值不值得信任。底层哲学的冲突并不意味着AI+Crypto有无法调和的矛盾,我认为这恰恰是二者的强结合点 - 利用Crypto技术给AI构建信任层。这篇文章中对利用SNARKs在不同的AI应用场景上增加信任进行了思考,这是个开始,这样的思考我们需要更多,也需要更深入。如何在更加复杂并极速发展的AI模型中构建信任,如何增加AI安全?这将是未来很多年里全社会都要投入巨大精力去探索的空间。

Here’s How Two New Orleans Teenagers Found a New Proof of the Pythagorean Theorem

https://keith-mcnulty.medium.com/heres-how-two-new-orleans-teenagers-found-a-new-proof-of-the-pythagorean-theorem-b4f6e7e9ea2d

@Kurt Pan:两个普通中学的非裔teenage girls- Calcea Johnson 和 Ne’Kiya Jackson,发现了新的勾股定理的证明,给美国数学协会进行了展示,引起了轰动。该证明是迄今为止最简洁优雅的三角学证明(只用三角函数的定义和无穷几何级数这两个中学数学内容,不会出现循环论证),只能出自young, sharp, uncomplicated minds。中国的中高等数学教育应当对此有所反思。

比特币隐私技术的不完全调查

https://www.btcstudy.org/2023/03/28/an-incomplete-survey-of-bitcoins-privacy-technologies/

@阿剑:较为全面地总结了尝试增强比特币隐私性的方案。做了合理的分类。读起来很清晰。