投资概要
Ouickswap 是一个建立在Polvaon 和 Doaechain上的去中心化交易所，目前也是这两条链上最大的去中心化交易所，本身是 Uniswap 的分叉。2020 年 10月，Quickswap在大部分老牌 Defi协议还未部署之前抢先在Polygon部署，占得了先机，吃到了 Defi浪潮的红利，后续通过流动性激励等手段，快速收获大量用户，TVL高达10亿美元，与当时部署在以太坊上的Dex协议比较 Quickswap 拥有快速、便宜等优点，产品有交易、提供流动性、质押、期权等功能，2022 年 10 月 24 日，Quickswap 因闪电贷攻 击损失 22 万美元，暂时关闭借贷功能。
据悉，Polygon zk EVM 主网 Beta 版将于 3月 27 日发布，ZK rollup 技术有可能大幅提升 Dex类产品的用户体验和安全性。作为 Polvaon上的龙头产品，Ouickswap今后很有可能受益干 Polvaon 向 ZK技术发展的行为。虽然Ouickswap自身没有太多技术实力 和产品规划，但因为目前的龙头地位和潜在的技术利好，因此该产品值得关注。
- 基本概况
1.1项目简介 Quickswap 是一个建立在 Polygon 和 Dogechain上的去中心化交易所，本身是Uniswap的分叉
1.2基本信息1 成立时间 2020 年 10 月 发行时间 2021年 02 月 所属国家 所属板块 Dex、借贷 代币符号 Quick 市值排名 520 当前币价 $85.95 募资情况 无 流通市值 $39,650,438 流通量 461,000 代币总量 1,000,000 上线交易对 ：77
前10交易所： 3(币安、Kucoin、Coinbase)
18.11至今最高价格 ：$1590.57(2021年4月30日)
18.1.1至今最低价格 ：$29.16(2022年12月04日)
2.1团队
Nick Mudge，2004年至2006年，在eRepublic作为GT News的网站编辑；2007年至 2009年，在MinnickWebServices作为程序员和高级程序员；2009年至2012年，在 Calmetrics作为HMI开发师和启动项目开发师；2012年至2014年，在Inductive Automa-tion作为设计服务开发师和启动模块开发师；2020年至2021年，在PixelcraftStudios作为主要技术负责人和Solidity开发负责人；2014年至今，创办了PerfectAbstractionsLLC，帮助其他项目创建智能合约。
Sameep Singhania，2009年至2013年在JSS技术教育学院学习计算机科学，2013年至 2014年在戴尔国际服务印度私人有限公司担任IT开发高级助理；2015年至2017年在 Drishti-soft Solutions担任软件工程师；2018年起开始进入区块链行业，从事一些比较自由的区块链工作，作为主要开发者开发过ParaSwap；2020年创办QuickSwap。
理论上来说，在BestTrade模式下，用户将自动获得最有利于自身的汇率，但在实际操作过程中可能Market(V2)和Market(V3)可能
会获得更好的汇率。
Market（V2）
在Market(V2)模式下，代币将显示兑换路径，例如将Matic换成DAI在此模式下，就是先换成QUICK（old）,再换成wBTC，最后
再换成DAI。从理论上来说，Quickswap V2是Uniswap的分叉，所以Quickswap V2和Uniswap在Polygon上是完全一样的，
它不会比Uniswap更快或者更便宜。
Market（V3）
该模式下信息较少页面简单，可能可以获得比较好的汇率，它是Uniswap V3的分叉。
限价单模式
Quick Swap限价模式订单由Gelato合作开发，Gelato的主要用处在于给智能合约提供自动化服务。在中心化交易所中，用户比较
习惯于限价单的模式，Gelato提供的限价单服务可以满足这一需求。总体来说更加有利于吸引CEX的用户，但是目前在限价单操作
上还比较僵硬，价格换算不自然。
做市共有两种模式，V2模式下做LP协议会帮助用户按一定比例自动配平。V3模式下做LP和Uniswap V3做LP基本相同，
Uniswap V3引入集中流动性池，用户可以在安全、普通、激进范围内做市，通过自定义价格范围提高了资金效率。流动性提供者可
以选择设定代币的价格范围，有效集中流动性。这优化了LP的交易费用产生，但在某些极端情况面前，也会放大无常损失。
QuickSwapFarms共有两种模式，Gamma Farms，Gamma是一种专为非托管、自动化和主动管理流动性而设计的协议。
Gamma的主要功能是金库，这是一种非托管头寸管理合约，可以为流动性池提供策略。这些金库为用户创建可用于内部和外部激励计划的代币。QuickswapFarms是一种普通的流动性挖矿模式。
DragonLiar，dQuick是“Dragon’s Quick”，这是用户将Quick存入质押合约时收到的资产，dQuick的价格会随着时间推移而发生变化，具体取决于质押合约中存入了多少Quick。dQuick:Quick的比率通常大于1，这表明交易费用如何增加价值并为dQuick质押者产生收益，质押者收到的收益为交易产生的费用的0.04%
预测，预测市场是一个预测代币上涨或者下跌的功能，预测正确可获得一定收益，相当于期权市场，但实际属于对赌模式。
2.4技术2
Quickswap是UniswapV2在Polygon上的分叉，其技术与Uniswap基本相同，采用了TypeScript、Solidity、JavaScript、SCSS语言编写。Uniswap采用了恒定乘积做市商模型，公式为x*y=k。Uniswap v1是一个以太坊区块链上的智能合约系统，基于常数乘积公式实现了自动流动性协议。每个Uniswap v1交易对在资金池里储存两种资产，并位这两种资产提供流动性，维持这两种资产的乘积不减少。交易者支付0.03%交易手续费给流动性提供者。合约是不能升级的。
Uniswap V2基于同样的公式实现，添加了几个特性。最重要的一个是支持ERC20代币/ERC20代币交易对，而不像v1只支持ERC20代币/ETH交易对。除此以外，它也强化了价格预言，在每个区块开始处累积两个资产的相对价格。这允许其他以太坊合约计算两个资产在任意时间区间上的TWAP价格。最后，它启用了快速互换（flash swaps）功能，用户可以自由地接收资产并把他们用在链上的其他地方，只要在转账的最后支付（或返还）即可。
接下来Quickswap的技术发展在很大程度上取决于Polygon上线的Zkevm情况。Zk-Rollup是一种Layer2解决方案，非常有利于解决一些DEX的问题，利用Zk-Rollup技术，将ERC-20代币转移到Layer2，所有的代币交易和兑换发生在Layer2，不过由于它可以通过不断生成的零知识证明保证Layer1和Layer2状态的一致性。由此可以无须等待区块链确认时间，无须缴纳高额gas费用，实现更快速度的兑换，同时还拥有相对来说较高的安全性ZK-Rollup技术可实现为用户将签名的交易提交给验证者。验证者将多笔交易执行rollup操作，合并为一个区块，并将更新后的合约状态数的根哈希，与之相对应SNARK证明发送到链上的合约，验证者也会把交易对应的状态增量发送到链上，由此用户可以重新构建交易后的状态。由于SNARK证明和状态增量都会经过链上合约的验证，可以证明所有交易的合法性以及区块数据的可用性。因此，验证者是无法篡改状态的，也无法挪用Layer2上的资金，因为所有状态的改变都需要对应证明，是无法伪造的。最重要的是，在这个过程中，资金并没有托管给第三方，私钥依然由用户掌握。与Optimisticrollups和Validium技术相比，Zk-Rollup不需要在安全性上做出妥协。
2.5治理
目前Quick在snapshot进行治理，社区成员可以对协议提出新的更改，然后被带到快照中，代币持有者可以在快照中对结果进行投票。如果提案获得批准，核心开发人员必须采取行动实施投票表决的更改或升级。Quickswap在snapshot的页面中大约有2900个成员，投票权根据钱包中的代币余额决定。目前共有18个提案，主要提案人为nrdgrl007.eth0x02491D37984764d39b99e4077649dcD349221a62和nike.mudge.eth。总体来看，提案通过率比较高，提案主要围绕项目建设提出建议。
总结：Quickswap是一个建立在Polygon和Dogechain上的去中心化交易所，目前是这两条链上排名第一的去中心化交易所。该产品本身是Uniswap的分叉，功能基本与Uniswap相同，没有进行过风险融资。团队成员行业经历丰富，对产品后续的维护比较到位。产品的基本面后续发展情况应该很大程度上取决于Polygon向ZK系发展后的融合程度。
3.发展
3.1历史
3-1 Quickswap大事件
2021.03.04： Quickswap流动性超一亿美元
2021.05.15： Quickswap与Gelato合作将限价订单引入 Polygon
2021.06.06： $QUICK被BancorDAO引入白名单
2021.06.13： Quickswap锁仓量突破13亿美元
2021.07.02 ：日本动漫区块链游戏公司 ChainGuardians与QuickSwap达成合作
2021.07.23： $QUICK上线币安创新区
2021.07.25 ：Quickswap 宣布集成 DEXToolsApp
2021.08.11： $QUICK上线Coinbase
2022.10.10： QuickSwap推出借贷产品QuickSwap Lend
2022.10.24： QuickSwap因闪电贷攻击损失22万美元，暂时关闭借贷市场
3.2现状
Quickswap目前的TVL为1.74亿美元，与峰值14.2亿美元存在较大距离。
3.3未来
根据Quickswap在Medium所发布的官方路线图，团队接下来要做的有，1）引入veModel使QuickSwap更接近成为一个完整的
DAO，使社区完全控制资金。2）建造一个NFT市场，用户可以买卖和交易NFT。
总结：Quickswap的发展情况较好，在历经了Aavegotchi流动性挖矿、Quick质押、Polygon上的Defiseason、IronFi-
nance崩盘等事件后，TVL曾高达14.2亿美元，位居Polygon的第一。目前，Quickswap仍然是Polygon上最大的去中心化交
易所，但生存空间收到后来部署到Polygon的老牌Defi协议的挤压。后续将会在DAO和NFT方面有所动作。
4.经济模型
$QUICKERC-20代币，用例为分红、质押和治理。QUICK 代币的质押者能够从交易所进行的交易中收取协议费用。该协议目前对所
有交易收取0.3% 的费用，其中0.25% 被重定向到流动性提供者，0.04% 被重定向到单一资产QUICK 质押者，0.01% 被重定向
到QuickSwap 基金会。QUICK 代币的第二个用途是治理。目前，QuickSwap 通过Snapshot 执行链下治理，代币持有者可以通
过将他们的钱包连接到Snapshot 并投票来对协议的更改进行投票。
$QUICK的分布如下：1）90%的代币将在四年期间分配给流动性提供者；2）5%将空投给UNI持有者；3）3.25%保留给团队和顾
问；4）未来将再空投1%；5）0.75%用于营销。在任何给定时刻，代币分配的速率是TVL的函数。因为TVL是动态变化的这意味着
很难生成可靠的供应曲线来跟踪分布。
4.1第一次代币分配
根据Polygonscan代币页面显示，Polygon上共有旧代币922142.56枚，88346个持有人，转账次数为25,424,669次。
旧代币排名前五的钱包分别为Quickswap财库多签、币安热钱包、Quick代币质押地址、Quick-Matic交易对、Tel-Quick交易对，排名前五的地址代币占比在91%以上，代币集中度较高。
4.2第二次代币分配
2022 年3 月，官方提议进行代币拆分，以消除单位偏见（Unit Bias），最终在社区投票下，决定以1:1000 的比例拆分，即1 个QUICK 旧币可以转换拆分为1000 个QUICK 新币，用户可自愿进行转换拆分，不强制要求，目前链上为新旧币共存的状态，Dragon’s Lair、Dragon’s Syrup 等收益池目前均仅支持新币，币安上的为旧币，只支持从旧币单向转换为新币。
新代币排名前五的钱包分别为Quickswap部署地址、质押地址、团队地址、质押地址、大户地址，排名前五的地址代币占比在93%以上，代币集中度较高。
5.竞争
5.1行业概述
去中心化交易平台是点对点的交易市场，用户可以绕过中间方直接交易和管理数字货币。DEX可以替代银行、券商、支付系统等传统中介，使用区块链智能合约来交易资产。
传统金融交易流程往往缺乏透明性，需要依靠中介执行，而且中介的许多操作都不对外公开。相比之下，DEX完全公开资金流向和交易机制。另外，由于交易中用户资金不会经过第三方的数字货币钱包，因此DEX可以降低cryptocurrency生态中的对手方风险以及系统性的中心化风险。DEX是去中心化金融的基石，也是不可或缺的一块“货币乐高”，具有无需许可的可组合性，并可以打造出更加高级的金融产品。
DEX的底层是流动资金池，流动资金池有三个主要组成部分，分别是提供流动性、设置代币的价格、奖励流动性提供者。给出准确价格的公式被成为常数乘积，公式：X*Y=K，这个公式的最大缺点在于在价格急剧变动时容易引发无常损失。常数乘积公式查看交换发生之前的池资产：池中有多少A代币和B代币。然后它通过用A的数量乘以B的数量来创建常数K。使用这个常数，就可以用代币B来计算代币A的价格。
当下的Dex设计理论认为，去中心化交易所有三种参与者，**1）常规交易者；2）套利交易者；3）流动性提供者。**每种参与者都有自己的目标，力求以最小的成本和风险获得最大的利润。集体的利益可以一致也可以矛盾。一方面，流动性提供者希望的是高交易量、高手续费和低波动；另一方面，高手续费不符合交易者的利益；DEX 的有效功能需要一个平衡且折衷的解决方案，以满足各方的利益。如果其中一类参与者的利润增加，通常其他参与者的利润就会减少。
去中心化交易平台的运行机制
DEX有许多不同的设计模式，每个模式在功能、可扩展性和去中心化方面都各有利弊。两种最常见的类型包括订单簿DEX和自动做
市商（AMM）。订单簿DEX需要运用一些Zk-Rollup的技术，而市面上的老牌协议则基本采用AMM。DEX聚合器也是常见的模式，例如1inch，这类聚合器可以在各个链上DEX中搜寻最佳成交价格或最低gas费，以最好地满足用户的交易需求。
DEX最大的优势是采用了区块链技术和不可篡改的智能合约来保障极高的确定性。Coinbase或币安等中心化交易平台采用内部撮合交易引擎来开展交易，而DEX则通过智能合约和区块链来执行交易。另外，DEX的用户在交易中还可以通过自己的钱包来完全自主管理账户资金。DEX用户一般需要支付两种费用，一个是网络费，另一个是交易费。网络费指链上交易的gas费，而交易费则是依据协议规定支付给底层协议、协议的流动性提供方、通证持有者或者以上所有实体。
DEX的最终愿景是打造出无需许可的纯链上基础架构，消除任何中心化的单点失效风险，并将所有权去中心化，分给社区中分布式的成员。最典型的做法就是授予去中心化的自治组织（DAO）治理协议的行政权。DAO由相关社区组建，其成员通过投票为协议做出关键决策。
然而，一方面要在最大程度上将协议去中心化，另一方面又要让协议在竞争激烈的市场中杀出重围，这绝非易事。DEX的核心开发团队通常比去中心化的社区成员更有能力对协议的关键功能做出全面和理性的判断。但即便如此，仍有许多DEX选择了分布式的治理模式，并希望能够提升抗操控性和长期稳健性。基于订单簿的DEX订单簿会实时收集市场上还未被撮合的买单和卖单，这是数字交易平台的基本模式。交易平台的内部系统会通过订单簿来撮合买单和卖单。而纯链上的订单簿DEX在DeFi领域并没有那么常见，因为此类DEX需要将订单簿中的每笔交易都发布在链上。而这对区块链吞吐量的要求远超过目前大多数区块链的能力范围，而且可能会严重威胁到网络安全和去中心化水平。因此，以太坊早期出现的订单簿DEX往往都流动性较低而且用户体验较差。然而，此类订单簿交易平台为DEX使用智能合约开展交易提供了非常强大的概念验证。
随着optimistic rollup和ZK-rollup等layer 2网络以及高吞吐量的应用型区块链不断创新，链上订单簿交易平台的可行性越来越高，而且实现了可观的交易量。另外，混合型订单簿模式也越来越主流，订单簿管理和撮合流程会在链下展开，而交易结算则在链上进行。主流的订单簿DEX包括0x、dYdX、Loopring DEX以及Serum。
自动做市商(AMM)
自动做市商是最常见的一类DEX。此类DEX可以提供即时流动性，并消除流动性提供的门槛。在许多情况下，用户无需许可就能为任何通证创建交易市场。AMM本质上使用money bot来持续在两种（或两种以上）资产之间报价。AMM不采用订单簿模式，而是通过流动性池来运行。用户可以在流动性池中兑换通证，流动性池采用一定算法，基于通证在池中的比例来决定交易价格。AMM可以随时为用户报价，因此可以为流动性较低的市场提供即时流动性。在订单簿DEX中，有意愿的买方必须等待自己的订单与卖单撮合才能完成交易。就算买方发布的订单被排到订单簿的“最前面”，靠近当前成交价格，订单也有可能不被执行。而AMM的汇率是由智能合约决定的。用户可以立即获得流动性，而流动性提供方（注：指在AMM流动性池存入资金的用户）可以通过赚取交易费来获得被动收入。由于AMM可以提供即时流动性并消除了流通性提供门槛，因此平台上的新通证可以实现爆发式增长，而且也催生出了stablecoin兑换等各种创新的应用场景。
虽然目前大多数AMM都主要交易数字货币，但实际上AMM也可以交易NFT、现实世界资产的通证以及碳信用等各类资产。主流的AMM DEX包括Bancor、Balancer、Curve、PancakeSwap、Sushiswap、Trader Joe以及Uniswap。自动做市商和订单簿的优缺点比较
1）自动做市商在流动性不足的市场依然可以发挥作用，订单簿在流动性不足的市场则无法成交；
2）自动做市商使交易者始终能够获得资产的报价，无论提交给交易平台的有效订单数量如何；
3）订单簿有利于正确地显示市场价格，反应交易者的动向，适合大单操作；
4）订单簿可以降低滑点风险，被机构和个人投资者广泛接收，符合常规使用习惯；
总的来说，订单簿是目前金融世界最具资本效率和透明度的交易执行模式，而自动做市商更容易帮助用户获得长尾市场上非流动通证的最佳价格，并且更容易让各方利益相关者参与其中。
去中心化交易所的风险考量
DEX可以保障执行、提升透明性并且无需许可就能访问，因此降低了交易和流动性提供的门槛。然而，DEX也存在一系列风险，其中
包括但不限于以下风险：
1）智能合约风险，区块链可以非常安全地执行金融交易。然而，智能合约的代码质量却取决于开发团队的技术和经验。智能合约会出现bug，也可能被黑客攻击或操控，因此可能导致DEX用户资金损失。开发者可以开展安全审计、代码peer review以及完善的测试流程，以消除这些风险，但仍需要保持谨慎态度。
2）流动性风险，虽然DEX越来越主流，但一些DEX市场仍存在流动性较低的问题，导致交易滑点大且用户体验不佳。由于流动性会产生网络效应（注：流动性越高的市场也会吸引到更多流动性，而流动性低则会陷入恶性循环），因此大部分交易仍然在中心化交易平台上，这也会导致DEX交易对的流动性相对较低。
3）抢跑风险，由于链上交易是公开透明的，因此DEX交易可能会被套利者或MEV（全称maximal extractable value,中文翻译为最大可提取价值）bot发起抢跑攻击，以榨取普通用户的价值。这些bot跟传统金融市场中的高频交易者类似，通过支付更高的交易费并利用网络延，抓住市场低效的漏洞，从普通DEX用户的交易中获利。
4）中心化风险，虽然许多DEX都希望在最大程度上实现去中心化并抵御操控，但它们仍有可能存在中心化风险。这些风险包括DEX将撮合引擎部署在中心化服务器上，开发团队对DEX的智能合约拥有管理权限，以及使用低质量的通证桥等。
5）网络风险，由于资产在链上交易，因此DEX的成本必然会很高，而且一旦网络出现拥堵或宕机，成本更是让人无法承受。因此，DEX用户很容易受到市场波动的影响。
6）通证风险，许多DEX都允许用户无需许可地创建交易市场（即：任何人都可以为任何通证创建交易市场），因此相比中心化的交易平台，去中心化交易平台上买入低质量或恶意通证的风险会高很多。DEX用户需要意识到参与早期项目所需承担的一些风险。
5.2竞品对比
本文选取Polygon上TVL排名第三、第四、第七的Balancer、Uniswap、Curve作为竞品项目，这些项目知名度高基本面强。
Uniswap
Uniswap 是一个建立在以太坊上，使用经典AMM 模型的去中心化交易所。它允许用户进行无需许可的交易和做市，是目前最受欢迎，交易量最大，流动性最好的Dex。Uniswap 的代币为UNI，是它的治理代币，UNI 的治理权包括Uniswap 治理权、UNI 社区金库、协议转换费用、以太坊ENS（以太坊域名服务）、Uniswap 默认列表（tokens.uniswap.eth）以及SOCKS 流动性代币治理等。Uniswap作为Defi板块的龙头协议之一，并没有止步于过于取得的成绩，而是不断在NFT、钱包等方面发力。鉴于项目目前优秀的基本面和团队积极进取的行为，Uniswap未来可能会继续取得不错的成绩。
Balancer
Balancer 是以太坊DEX 中的AMM 协议，特点是多代币资产池和私有池的动态参数调整。Balancer 区别于其他AMM 的功能为：流动性池可以包含至多8 个任意比例的代币（一般AMM 为2 个）。它分为公共池和私有池，公共池和其他AMM 协议的池子一样，公众可以添加和删除流动性。私有池是最大的特点，在池子创建之后还可以动态调整池子的币种、比例、交易费用等参数。
Balancer 独有的私有池好处是：1）动态应对非永久性损失；2）接受空投代币且避免套利者套利。不利的方面是：1）团队没有在Balancer的网站上提供私有池的创建和改动的页面；2）创建池子就是创建一个智能合约，若要快速地创建池子需要非常高昂的gas费用。另外Balancer 现在一个明显的弊端就是不能跨交易对完成交易。
Curve
Curve 是一个采用了AMM 机制，并且依靠低滑点的算法专注于稳定币交易的去中心化交易所。同时以CRV 代币为中心的流动性挖矿机制和以veCRV 为核心的治理机制也为Curve 生态的发展提供了助力。2022 年第二季度，在Curve上连续爆发了UST 拖锚事件和stETH 拖锚事件后，Curve 的TVL 有了大幅的下降，后续生态的发展也受到了一定影响，但目前Curve 依旧坐稳稳定币交易DEX 的龙头地位。
表5-1 Polygon上的部分DEX排名
Quic kswap Uniswap Balancer Curve
TVL 1.73亿 9856万美元 1.63亿 5814万美元
滑点 0.5% 0.5% 1% 0.1%
交易费用 $0.22 $0.07 $0.04 $0.67
模式 AMM AMM AMM AMM
部署日期 2020.10.08 2021.12.22 2021.06.28 2021.07.12
5.3竞品要素对比
滑点
滑点是指一般指真实的成交价位与预设的成交价位间出现偏移，这种偏移一般是向不利于交易者的方向移动，导致交易出现额外的损失。从滑点上来看，Curve的表现比较好，Curve本身是做稳定币交易起家的，可能在滑点这方面会比较有心得。
交易费用
建立在Polygon上的协议，其交易费用本身就不高，各类协议虽然有差别但基本不会超过$1，从Matic-USDC的交易对来看，交易费用最低的是Balancer，最高的是Curve。笔者认为同一条公链的费用高低不会对用户的选择产生重大影响，而不同链之间的费用高低则很重要。一开始，很多用户放弃以太坊选择Polygon就是因为Polygon的费用相对低廉很多。
流动性
流动性对于个体是指资产能够以一个合理的价格顺利出售的能力，它是投资的时间尺度（变为现金的难易程度）与价格尺度（与公平市场价格相比的折扣）之间的关系。在商业、经济或投资领域，市场流动性是一个市场的特征，即个人或公司可以快速购买或出售一项资产，而不引起该资产价格的急剧变化。流动性涉及到资产出售的价格和出售的速度之间的权衡。在一个相对充满流动的市场中，人们可以迅速出售而不必接受一个明显较低的价格；在一个相对缺乏流动性的市场中，一项资产必须打折才能快速出售。现金是最具流动性的资产，因为它可以立即按面值交换商品和服务。TVL的总量基本上直接反映了协议的流动性水平，TVL也有可能决定了发生无常损失的可能性，目前来说在Polygon上流动性最好的是Quickswap，其次是Balancer，然后是Uniswap，最后是Curve。
**总结：**去中心化交易所的关键竞争点在于流动性的好坏、协议使用的流畅程度、手续费的高低和交易是否安全。笔者个人推测，为什么目前在Polygon上Quickswap比Uniswap更受欢迎，是因为Quickswap先于Uniswap在Polygon上部署，抢占了先机。
Polygon优秀的性能使Quickswap很快获得了更快、更优秀的名声，导致后来Uniswap部署到Polygon上反而出现了“李鬼打不过李逵”的现象。Uniswap、Balancer、Curve作为Defi赛道的老牌项目，这三个项目的知名度和总体用户均超过Quickswap，但目前在Polygon上的业务数据没有超过Quickswap。笔者判断是因为Quickswap虽然是Uniswap的分叉，但后续运营团队对产品的维护比较好又得到了Polygon基金会的扶持，其次部署时间早于其他Dex项目，提前吸收了一大批用户。因此，鉴于该产品在Polygon上的龙头地位和运营团队积极发展的态度，该产品值得关注。
6.风险
竞争风险：dex赛道竞争激烈，Quickswap在这个赛道的发展只能说是中规中矩，没有非常大的优势。
范式转移的风险：Polygon即将向Zkevm方向发展，Zk技术有利于发展订单簿模式的去中心化交易所。订单簿模式在传统金融发展了数百年，在交易方面具有经过验证的优势。从发展的观点来看，以后订单簿模式的去中心化交易所可能成为主流。
好的，今天就分享到这里了，感兴趣的朋友请关注我们！
微信1：victeam005
微信2：shijie20170405
Telegream：https://t.me/VICOINDAOCHAT