撰写：Miles Jennings、Stephen Wink、Adam Zuckerman
编译：深潮 TechFlow
去中心化是区块链技术所带来的关键创新，也是 Web3 协议最重要的特征之一。
因此，Web3 参与者、政策制定者和监管者必须对去中心化有更统一、细致的理解，以便更准确地评估和比较各种 Web3 协议的去中心化程度。这也将更好地定位 Web3 法规和政策，以理解和解释去中心化如何降低风险并最终激励 Web3 构建者以最大化 Web3 承诺的方式追求去中心化。
为此，我们定义了三种类型的去中心化，并在以下两个方面提出了与各种去中心化类型相关的因素：
（1）代币化的区块链协议（例如，比特币、以太坊、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、zksync 等的第 1 层和第 2 层区块链）；
（2）部署到区块链的代币化智能合约协议（例如，Uniswap、Aave、Compound、Curve 等）。这将有助于列举去中心化的组成部分，提供更具体和标准化的定义。
任何对区块链协议或智能合约协议去中心化的分析都必须考虑围绕此类协议的总体情况。我们在这里列出的因素是试图为此类分析绘制路线图。
为什么要去中心化？
Web3 引领了互联网的新时代——“阅读、编写、拥有”的时代。支撑 Web3 的技术实现了“无需信任的计算”，消除了依赖中心化实体来浏览网络和数据库的需求。这使得可以开发更复杂、更先进的协议，提供现代互联网的功能，同时还可以由用户拥有。
例如，一个去中心化的社交媒体协议可以使各种应用程序得以构建，所有这些应用程序都利用相同的协议，通过代币所有权将协议的所有权和控制权分配给广泛的开发者和用户群体。
去中心化是 Web3 协议的关键特性，使这种范式转变成为可能。
去中心化将推动创建一个民主化的互联网，并实现三个重要的转变：促进竞争、保护自由和奖励利益相关者。
首先，去中心化使得 Web3 系统具有可信的中立性（它们不能歧视任何个人利益相关者或任何一组利益相关者，这对于激励开发人员在生态系统内构建至关重要），并且是可组合的（可以像乐高积木一样）。因此，与专有技术平台不同，Web3 系统更像公共基础设施。
与 Web2 的封闭软件相比，在 Web3 协议上提供了去中心化互联网基础架构，任何人都可以在其上构建和创建互联网业务。
重要的是，在 Web3 中，这可以在无需原始协议部署者许可或使用集中控制接口的情况下完成。例如，与 Twitter 相比，使用 Web3 协议的 Twitter 提供专为社交媒体设计的底层数据架构，该架构由公众通过代币所有权而非公司控制。在这样一个系统中，任何人都可以在该协议之上构建自己的客户端或应用程序，并获得其用户网络访问权限。
这是一个抽象的概念，因此请考虑以下 Web3 生态系统的图表，其中包括去中心化区块链、由代币持有人 DAO 管理的去中心化智能合约协议以及几个专有客户端，在网络和协议之上使用传统实体形式运营。每个区块链和智能合约协议都作为去中心化互联网基础设施发挥作用，企业可以在其上构建、竞争和创新。
其次，去中心化要求在 Web3 协议中广泛分配控制和参与权，确保网络的演变和使用反映了各种利益相关者的意见，而不仅仅是创建这些协议的公司。正确构建的倡导去中心化的协议可以限制一家或一小群公司所能获得的权力。因此，去中心化应当限制企业或个人对于门户守卫的权力，并确保任何协议变更符合持有代币并最终治理网络的广泛生态系统中用户的利益。
最后，去中心化使得设计优先考虑质押持有者资本主义的系统成为可能——这些系统旨在更加公平地服务于所有参与者的利益，而非某个子集的利益。以代币激励的持有者资本主义将所有者权益和控制权分配给更广泛的持有者，而不是优先考虑股东权益，包括顾客和员工在内的所有其他利益相关者。因此，Web3 协议和网络成为一个肥沃的设计空间，可以更加公平地服务于所有持有人的利益。这样的去中心化协议为广泛的利益相关者提供更稳定的互联网基础设施，使他们能够更加自信地进行建设。
去中心化的类型
有三种不同但相互关联的视角可以用来看待去中心化：技术、经济和法律。这三个视角都很重要，但往往存在竞争利益，从而在最大化整体去中心化和效用方面创建了一个复杂的设计挑战。
技术去中心化（T）
技术去中心化主要涉及 Web3 系统的安全和结构机制。可编程区块链和自治智能合约协议可以通过提供自主、无需许可、无需信任和可验证的生态系统来支持技术去中心化，从而实现价值转移。产品和服务可以部署和运行，而不需要依赖可信的中心化中介来操作（或者在关键时刻撤回承诺），这开辟了广阔的可能性。
对于区块链协议，技术去中心化是一个极具挑战性的问题，需要平衡多个相互竞争的因素。但对于智能合约协议，这种去中心化可以相对快速和容易地实现，方法是使智能合约不可变（即不能被任何人控制和升级）。
经济去中心化（E）
区块链和智能合约协议利用自己原生的代币的能力，释放了这些开放源代码和去中心化系统拥有其自己的去中心化经济（即自治自由市场经济）并让更多人参与和受益于这些去中心化生态系统的潜力。
Web3 系统的构建者可以通过谨慎的设计决策促进去中心化经济的形成，从广泛的来源中交换和积累价值，无论是信息、经济价值、投票权还是其他方面。如果适当地组织，去中心化生态系统可以使用代币来激励参与者为生态系统做出贡献，并相应地根据他们的贡献更公平地分配该价值给系统利益相关者。为实现这一点，Web3 系统需要通过空投、其他代币分发、去中心化治理等方式将有意义的权力、控制和所有权授予系统参与者。因此，整个生态系统的价值会累积到更广泛的参与者身上，而不是一个中央实体及其个别巨鲸的手中。
随着持有者（开发人员、贡献者和消费者）之间激励的持续平衡，可以推动更多的价值贡献到整个系统中，使所有人受益。换而言之：享受现代网络效应的所有好处，但没有集中控制和垄断经济的缺陷。
法律去中心化（L）
法律去中心化取决于系统的去中心化是否消除了特定监管拟解决的风险。
例如，技术上去中心化的区块链和智能合约协议可以消除与可信中介相关的风险。因此，当涉及到针对可信中介的监管时，这些系统的技术去中心化也意味着它们在法律上是去中心化的。
在技术和经济上去中心化的系统可以消除其他风险，包括与 Web3 系统的代币及其潜在价值相关的风险。这种去中心化将消除美国证券法应用于代币交易的必要性，否则可能会严重限制其广泛分布。
根据 SEC 的方针，我们可以将这种合法的去中心化程度定义为 Web3 系统可以消除出现重大信息不对称的可能性以及依赖他人的努力来推动项目成功或失败的程度。达到这样的门槛后，该系统可能已经足够去中心化，以至于无需将美国证券法适用于该系统的代币。从门槛问题出发，这需要确保给定代币不向其持有人提供任何关于发行者或其任何关联方的努力、资产、收入或资源的合同权利。
去中心化的因素
在使用原生代币的 Web3 系统中，技术、经济和法律三种去中心化类型必须整体考虑。对一个方面的更改可能会影响其他方面。例如，去中心化经济通过将去中心化所有权、来自去中心化来源的价值累积以及向去中心化利益相关者分配价值作为首要目标，有助于推动系统朝着法律去中心化方向发展。所有这些都能减少信息不对称，以及减少依赖个人管理工作的需要。
相反，如果 Web3 系统的数字资产价值依赖于原始开发团队的持续管理工作，那么系统在所有三个层面上的去中心化可能会受到威胁。例如，管理团队的离职可能会对数字资产价格施加巨大的下行压力，进而使系统更容易受到 51%攻击的威胁。
去中心化是一个根据任何 Web3 系统的总体情况而不是绝对基础评估的过程。这些因素的相对重要性将根据 Web3 系统和评估者的目的而变化。此外，不同类型去中心化之间的优先权衡可能因项目和人而异。
我们希望这将允许 Web3 参与者为构建更加去中心化的项目做出贡献，同时赋予政策制定者和和监管机构设计监管框架，承认去中心化的力量以减少和消除风险。
https://a16zcrypto.com/posts/article/decentralization-factors-web3-protocols-tables/?s=35
深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。
社区：
订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily
推特：@TechFlowPost
进微信群添加助手微信：blocktheworld