撰写：Pickle
编译：TechFlow intern
声明：本文仅作者个人观点，不构成任何投资建议。
为什么我选择长期持有代币而不是选择其他的？这里简单说说理由（排名不分先后）：
ETH
合并即将到来，它的价格还没有被市场反应。加密者低估了环境保护者的影响，PoW 被媒体嘲笑。走向 PoS 将带来一群全新的投资者，他们具有 "环保意识"。
$ETH 的发行量将大幅下降，低于 BTC 的发行量。当与 EIP 1559 结合，它将使 ETH 在某些日子里出现通货紧缩。这使得人们对 $ETH 未来的价格无限看好，HODL 意愿更加强烈。
PoS 共识具有低资本+低运营成本——只需要质押+最少的电力。
目前 ETH 矿工不得不出售很大一部分 ETH 来支付成本，而且不需要 "相信 "资产——这对他们来说都是收入。
两样成本的降低+质押者对 ETH 的信任（毕竟他们必须持有 ETH，而不仅仅是挖矿+卖出）将大大减少卖出压力，从而使得价格上涨。
BNB
不要忘记了 CZ。币安在 2017 年筹集了 1500 万美元，他们没有大型 VC 支持者，CZ 是唯一的所有者。没有私募股权拆分或计划入股，价值全部累积到 $BNB。该代币为使用最多的 L1、最大最好的 CEX、Launchpad 等提供动力。
CZ 已经明确表示，他希望继续推动 BNB 的发展。在这个低迷时期，他们在加密货币内与 Alameda 一同处于最强势的地位，并将继续作为加密货币动力中枢存在。
Binance 毫无顾忌地调整他们的链，或按他们认为合适的方式进行修改，以改善用户体验。是的，它比 $ETH 更加中心化，但在 Web3/Crypto 的这个阶段，它可能已经足够好了。
将 $BNB 与 $FTT 相比较，后者只是一个 CEX 代币，FTX 拥有实际价值累积的私募股权，而 $SOL 才是“他们的”L1 代币。价值被分散到几个不同的机构，SBF 的目标更多的是在政治上取得成功。
SOL
我从第一天起就讨厌 $SOL，是因为他们的扩展方法（通过计算能力进行扩展，意味着围绕中心化的大型实体才能运行）。但最近我改变了主意。我把它看作是 Web3 中“替代”$ETH 的路径。
$SOL 专注于用户界面、性能和高 TPS。他们已经明确表示，他们渴望更多的开发人员和用户尽早的加入，而且他们已经迅速扩大了他们的生态系统。
用 Rust 编码意味着 Web2 开发者开发 dApp 的障碍更少，这也意味着没有我们在 EVM/ETH 分叉链上看到的同一种项目的仿盘，这产生了真正新颖和独特的 dApp。
Solana 手机就像寓言故事中的特洛伊木马，将加密悄悄带入现实。移动端是世界人民的首选，但加密货币在用户界面和移动钱包的安全问题上都差得可笑。这款手机应该能解决这两个问题，同时也是将新的安卓用户直接纳入 Solana 生态系统的好方法。
ATOM
使用 Cosmos/Tendermint SDK 的项目可以用多种语言编写，可以自主定制。每个区（链，如 Osmosis）可以使用它自己的验证器/安全性，或者使用很快到来的“链间安全”，与 ATOM 共享验证节点和安全。
ATOM 选择了 "横向 "扩展（多个链通过 IBC 进行通信），而不是纵向扩展（L1+L2+L3 等）。这是 Web3 与 ETH 的另一条道路，鉴于它有一个繁荣的生态系统，它值得一赌。
AVAX
我想 AVAX 被认为是 $ETH 的一个更直接的竞争对手，无论是从开发/用户份额（EVM）还是从对去中心化的关注来看，但它有其他的扩展方案（子网）。它拥有除 ETH 和 BNB 之外最大的 EVM 生态系统。
为什么不选择其他 L1？例如 FTM、EGLD、XTZ、ALGO、NEAR 等？简单地说，他们的生态系统和社区不太发达，活跃用户基数较小。
我们并不在市场的高投机阶段...... 在一个漫长的熊市中，这些不太繁荣的 L1 很可能就会消失，为新的 L1 和代币打开空间。我相信前面列出的那些，仍然会存在并茁壮成长。
深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。
社区：
公众号：深潮 TechFlow
进微信群添加助手微信：blocktheworld