继续，第一部分 第二章节 P35-P39

Part1：What’s Is Web3？

Chapter2：The Evolution of Ethereum into Web3

说在前面的几点：

1.译文是枪版的，大致意思没问题，但不精致。

2.重要或有意义的部分，我会标粗。没有耐心又要看重点的朋友，可以滑着看。

去中心化应用程序 (Dapp)

使用以太坊和其他较新的区块链网络，无需手动执行交易。

个人可以使用私钥访问他们的钱包并将资金发送到任何他们想要的地方，而且，得益于智能合约技术，应用程序具有编程逻辑，可以在满足指定条件时支付代币。

智能合约既不智能，也不是合约。

它们基本上是用代码表达的 if-then 语句。例如，根据 Weather.com，如果旧金山下周二上午 9 点气温超过 60 华氏度，智能合约可以被编程为从一个特定钱包向另一个钱包支付一个以太，在这种情况下，Weather.com 与 Chainlink 这样的协议配合使用，该协议实际上会将链外数据拉到区块链上使用，是oracle的一部分，oracle是智能合约中实际数据提供商的名称，决定了智能合约如何执行。

无需任何人手动检查 Weather.com 或使用私钥访问持有代币的钱包。**如果满足条件，智能合约将自动执行。**将其向外推到许多不同的业务逻辑片段，这些业务逻辑片段由各种偶然事件（如果X发生，则Y发生）串联在一起，您就拥有一个软件应用程序，可以对其进行编程以执行几乎所有涉及代币的操作。

Dapp 是相互连接的智能合约网络，旨在服务于特定目的。它们可用于借贷，用于对从体育比赛到总统选举再到旧金山天气的任何事物进行投注，或者用于访问任何类型的代币化产品或服务。

代币在去中心化应用程序中用作支付、所有权或真实性证明，或用于许多其他用例。 dapp 与 Web2 应用程序的不同之处在于它是建立在 Web3 去中心化架构之上的。

去中心化自治组织 (DAO)

到 2015 年 7 月，即众筹预售一年后，以太坊网络已经上线，但如果没有关键的开发工具和基础设施，没有人能够使用它。

以太坊基金会筹集了启动所需的比特币资金，但需要一种方法让利益相关的基金会、为以太坊项目做出贡献的科学家和工程师以及参与原始以太币预售的投资者，直接从指定的以太币池中为他们的创作提供资金，而无需向彼此透露身份或建立传统的治理流程，例如传统基金的投资委员会。

他们构建的区块链原生机制称为 DAO（decentralized autonomous organization 的缩写），它将部署一个以太币池，由投资 DAO 的人通过智能合约发送。

DAO 是一个基于以太坊的 dapp，允许成员根据其参与程度对池中以太币的部署方式进行投票。它建立在去中心化的区块链上并自主运行，根据其成员的链上投票来配置资金。

不幸的是，DAO 被发现存在严重的安全漏洞，并于 2016 年遭到黑客攻击。黑客利用漏洞窃取了 DAO 中 31% 的以太币，这在当时约占流通中所有以太币的 5%。这次黑客攻击成为了头条新闻。这是以太坊第一次出现在《华尔街日报》，这是它的第一个封面故事。

DAO 黑客事件发生时，我刚刚开始了解早期的 ConsenSys 团队。当我和萨姆·卡萨特（Sam Cassatt 我们三年后结婚了）在布鲁克林的后院烧烤时，他的祖母打电话来，担心得要命，她看过《华尔街日报》的封面。

有些人担心 DAO 黑客事件将敲响以太坊的丧钟。作为一名营销人员，我记得我在想，至少“以太坊”这个词正在成为头条新闻。尽管这些报道表面上看起来是负面的——毕竟以太坊发生了一些不好的事情——但它也提醒了普通读者以太坊区块链上巨大的价值，以至于黑客会不遗余力地窃取它。

该报道不仅向数百万人介绍了以太坊，还巧妙地传播了这样一种想法：尽管可能存在缺陷，但以太坊值得他们关注。

DAO 黑客事件发生后，经过多次紧张的电话会议，大多数以太坊矿工决定将其节点上运行的代码库更新为由 Buterin 和他在以太坊基金会的同事设计的以太坊更新版本，其中包括修复该漏洞。

少数群体分叉并决定不更新他们的代码，而是继续运行原始的以太坊代码库，调用他们的区块链分叉为以太坊经典（ETC—Ethereun Classic）。

DAO 在接下来的几年里会变得不受欢迎是可以理解的，尽管错误在于以太坊 DAO 的特定执行，而不是 DAO 的一般概念。

直到 2019 年，在一个被称为加密寒冬的长期市场回调中，以太币、比特币以及一些较小的 ERC-20 和其他被称为山寨币的代币从历史高点跌至毁灭性的低点，Ameen Soleimani（前 ConsenSys 最早的开发者之一）通过 Moloch DAO 重新引入了 DAO 趋势。

Moloch 的特殊之处在于，它不是简单地成为一个单一的 DAO，而是引入了一个可重复的框架来构建更多的 DAO——就像 ERC-20 代币标准降低了创建新代币的准入门槛，导致新代币的疯狂扩散。

如今，许多 DAO 使用 Moloch 智能合约，以及来自后续 DAO 工具项目（例如 DAOStack）的其他模板化 DAO 智能合约。这就是开源开发的力量。

ConsenSys 投资组合公司 OpenLaw（现称为 Tribute Labs）将率先推出 LAO（limited liability autonomous organization有限责任自治组织的缩写），用于构建符合美国或国际法律的 DAO 的模板。

Soleimani 和 OpenLaw 的 Aaron Wright 等创始人认为 DAO 的声誉因 DAO 黑客事件而受到不公平的损害，而熊市的底部是加密货币市场参与者集中资源共同投资新创新的最佳时机。

如今，DAO 有许多用例，其中投资是最常见的。通过在链上形成 DAO 而不是对冲基金或风险基金，DAO 创始人（或召唤师，根据 Moloch 提出的丰富多彩的词汇）可以避免与注册基金相关的费用和麻烦，构建一个简单的资本表，并建立逻辑治理（通常是 DAO 成员根据其参与程度进行加权投票）。

Moloch 风格的 DAO 提供了一个简单的接纳新成员的公式：现有 DAO 的全民投票。其他类型的 DAO，例如管理 Maker DeFi 协议的 DAO，只需持有其治理代币即可进入。

与区块链不同，在 DAO 中，决策不是自动做出的，而是由一群人酌情做出的。DAO 并没有消除决策中的人为因素。相反，他们组织起来，使一群人能够快速有效地建立一个结构，使他们能够在链上部署资金，并根据他们选择的任何治理规则进行编程。有时个人甚至可以匿名参与，而无需透露身份信息。

Moloch DAO 合约以及随后的许多 DAO 工具还允许成员随时选择退出投资 DAO，而其贡献资金的任何部分仍保持未分配状态。Moloch 将这个动作命名为愤怒退出;其他人简单地称之为撤退。在其他 DAO 中，例如 MakerDAO，成员只需出售其相关的治理代币（在本例中为 MKR）即可离开。

无论DAO 是否是具有关联的 LLC 或其他实体机构的 LAO，对于一群人来说，通过 DAO 分配资本通常比传统基金更容易，特别是当他们部署和投资 Web3 原生资产（如代币）时。因此，如今专注于 NFT 投资等活动的 DAO 持有数十亿美元的资产。

Flamingo DAO 是与 OpenLaw 合作成立的 LAO DAO 之一，是最早的 NFT DAO 之一，它的成功有助于刺激其他流行的 NFT DAO，如 PleasrDAO 和 BeetsDAO。

值得注意的是，尽管它们很受欢迎，但并非所有 DAO 甚至 LAO 如今在每个司法管辖区都一定是合法的，并且可能受到有关投资工具的现有法律以及有关加密货币和 Web3 的新兴法规的约束。

但并非每个 DAO 都需要专注于营利性投资。Kimbal Musk 的 Big Green DAO 和 Endaoment 使用 DAO 结构来聚集资金，用于影响力和慈善事业。

DAO 的成立目标可以是购买单一资产，例如，ConstitutionDAO 成立于 2021 年，旨在购买一份罕见的美国宪法副本并在苏富比拍卖行出售。其成员每个人都获得了一个可替代的代币，称为人们与他们的参与程度成正比。即使 DAO 在以 4220 万美元的价格输给 Citadel 对冲基金巨头 Ken Griffin 的拍卖之后，PEOPLE 代币仍然具有市场价值，因为并非所有 DAO 成员都选择退出，其中一些成员是因为将代币转换为其他代币，但也有其他人，因为他们仍然相信在链上组装的团队具有价值。

像 DAO 这样的社区除了其所持有的资产价值之外还具有内在价值，这一观点成为我们关于 Web3 社区的章节的基础。

DAO 的第四个目的是管理去中心化协议或 dapp。以 MakerDAO、Compound 和 Aave 等 DeFi 协议为例。这些协议正在逐渐摆脱通过单一中心化法人实体的传统治理模式，并转向通过 DAO 结构由各自社区进行治理。

去中心化治理有很多好处。首先，如果有相关专家和高级用户愿意加入和参与，项目需要雇用的人员更少。

其次，许多 Web3 项目都有一个共同的理念，即给定项目中的利益相关者应该根据他们的利益来做出导致项目成功或失败的决策。将治理权力从核心团队委托给利益相关者社区并不意味着剥夺项目的经济优势，因为该项目可能仍然持有许多自己的代币。只要该项目具有适当的代币经济性（代币经济学），如果项目成功，这些代币的价值将会增加。通过将经济优势与具有参与治理权利的代币持有者社区中的利益相关者结合起来，DeFi 协议的治理 DAO 可以聚合比其本身更高质量的决策。

还有法律原因，例如避免与监管精神相冲突。为什么某些协议希望一开始就完全去中心化和匿名，没有法人实体，或者随着时间的推移逐渐去中心化，直到法人实体可以被删除。

如果一个协议只是在互联网上自主运行，由数千或数百万个钱包管理，那么至少在理论上，没有任何一个中心化实体或个人可以对其活动负责。

该理论的法律测试已经出现，其结果可能取决于此类项目及其贡献者可以维持的去中心化和匿名程度。

但 dapp 和去中心化协议将选择 DAO 形成和渐进去中心化的路线，以便利用它的其他好处。

微信公众号：比特引力

Twitter：https://twitter.com/biteyinli