人类社会的每一次变革，都打着“为了人民”的名义。从法国大革命，到美国独立战争，乃至苏联的布尔什维克。

互联网也一样。web1.0的Yahoo，号称要破除传统媒体对信息的掌控。web2.0的FaceBook/twitter，希望给每一位普通人发声的渠道。他们都做到了，但世界并没有变得更好，反而造就了更多的谎言与欺骗。唯一不同的是，总统成为和民众一样的弱势群体，2021年初，facebook和twitter把特朗普的账号也封了。

屠龙少年终成恶龙，互联网之父Tim Berners-Lee连呼互联网已经偏离了他原本设想的模样。

Web3.0能改变这一切么？个人数据掌握在用户手里，用户就能当家做主了么？BigNewNew有些悲观，并不这么认为。有3点原因：

1.web3.0产品的决策是中心化的：

不用扯什么DAO，拥有八位合伙人的以太坊，现在只剩Vitalik一人。任何产品发展阶段必须专制，特别是初期。

大多数web3.0产品的创始人都没有Vitalik这样的理想主义和高尚道德，让他们甘愿绑定风险的，是利益而非理想。

所以，web3.0如同社会变迁朝代更替，就像facebook代替yahoo，虽是去中心化的产品，仍有中心化的利益。

2.POS和POW的本质是“谁钱多，谁就能挣更多钱”：

目前的共识算法主流是POS了。但无论是工作量证明（POW），还是权益证明（POS），无论是投入的算力多还是质押资产多，本质仍是资本越多，收益越大。web3.0的基础设施，BigNewNew觉得，未来都只是资本的盛宴。

3.数据归个人所有，不代表更多人能通过web3.0产生实际收益：

Web1.0进化到web2.0，的确让更多人挣到了钱。web2.0是内容即产品的时代，即使不懂技术，拍个视频，都能抖音带货。

Web3.0虽然把数据返还给个人，但可以预料的是，流量更贵了，做网红的门槛更高了。因为现在还可以蹭抖音的免费流量，未来，自己的内容，只能自己找流量。

不可否认，Web3.0时代会造就更牛的超级个体，也会有更多的普通人会成为镰刀下的超级韭菜。

中心化的平台会有专员清理镰刀，而去中心化的应用，韭菜不会有任何保护。

所以Web3.0是天堂，也是地狱，始终不是平等。

《十三邀》，经济学家陈志武说：历史不断证明，每一次科技进步，都会使财富进一步集中。

Web3.0也逃不过历史的规律。

----------------------------------

写在后面：BigNewNew当然看到了Web3.0的诸多优势，去中心化的金融治理，跨国界的自由支付，创作者内容产生更大收益的可能性……但是，去中心化不是包治百病的良药，Web3.0并不能治愈贪婪和恐惧。技术始终是工具，人心中的善，才是目的。