(接《说说铭文》) 上文书的结论是:铭文实际上是一场反对智能合约的运动。
那么,我们真的要放弃智能合约吗?真的要摒弃过去六七年来围绕着智能合约建立的庞大的DeFi、NFT和应用生态吗?
我认为没有必要。
最近我在几个不同的链上打了铭文,打完后要进行交易、转让等操作时其实很繁琐。每个链都有自己的挂单系统,之后每条链还可能需要开发Swap,质押等服务。然而,在以太坊、BSC、Polygon和众多的二层EVM链的生态系统中,这些问题早已得到了很好的解决。我们为什么不利用这些成熟的生态系统呢?
基于此,我认为将铭文的公平理念与智能合约的庞大生态结合是重要机会。我不知道有没有人做铭文和EVM链资产的跨链,但从技术上看,我认为如果要做一个完全去中心化的跨链,目前还有一定难度,而如果做一个资产托管型的跨链服务,所面临的法律风险是任何人都无法承受的。
此外,当我们回看铭文的创始人Casey
去年写的博文时,会发现他最初提出Oridinals
协议是为了在比特币链上发行NFT
(非同质化代币),而不是FT
(同质化代币,典型的是ERC20代币)。然而,今年3月8日基于Oridinals
协议的BRC-20
标准发布后,让很多人发现Oridinals
协议也可以用于发行FT
,这引发了一轮类似于6年前基于ERC20
发行资产的热潮。Casey
曾多次对BRC-20
持非正面评价,认为Oridinals
协议被滥用了,相关观点也在比特币核心社区(比特币论坛)成为主流。因此,两个月前,Casey
专门为FT
资产提出了一个更好的协议:Runes(符文)
。
由此我们看到,铭文同时具备NFT
和FT
的特点,NFT
是铭文的商品属性,FT
是铭文的资产属性,两者相辅相成。所以,铭文是过去几年未曾见到过的一种资产形式。
基于以上认知,我构想了一个名为"智能铭文"(Smart Inscription)
的东西,它可能会具备以下几个特点:
-
基于智能合约,完全在链上记账。
-
基于公平发射和免费铸造理念,回归
Ferc1.0
版的初心和防女巫策略。 -
参与成本极低,可能会部署在
Base/optimism
链上,预计铸造费用低于0.15U,部署费用低于0.3U,该费用远低于Ferc3.0版
上600多美元的部署费用和20多美元的铸造费用。 -
基于社区,可以在推特、Discord、微博、微信等社交App中直接登录钱包操作,无需下载新的App(技术上基于
Wallet As A Service
服务,类似服务已被friend.teth
等社交应用广泛采用,安全性和便利性已被证实)。 -
新协议在
ERC721
基础上扩展,实现铭文NFT
。与pfp NFT
不同的是,铭文NFT
是一种类似于Loot
的动态文本NFT(Dynamic Text NFT)
(见下图)。它的优点是基于链上数据可以动态改变呈现方式,比如,当铭文NFT
转成ERC20 FT
后,在OpenSea
等NFT交易所中会直观的呈现出不同的状态。 -
铭文NFT
可随时与ERC20
互换,以在更庞大且成熟的DeFi生态系统中使用。 -
协议极简,无主合约,数据完全存储在链上,没有任何人能够篡改。
-
无服务器架构,全链操作,无需运营,免维护,永不宕机。
前些天,我以书面形式向FercDAO治理委员
会提交了上述设想,这两天开始敲代码。如果一切顺利,预计本周将推出核心功能。
有些朋友可能会说,在以太坊上的铭文(eths)价格已经突破1万元,而ferc
却没有什么进展,你的设想大概率没有用。我承认,作为一名开发者,在半年前Ferc1.0
版上线后,犯了很多错误,包括:
-
过于涉足非技术事务;
-
Ferc20平台从1.0版的公平铸造理念发展成了3.0版的融资平台,背离了公平发射和免费铸造的初衷。
这些错误都是致命的,让很多朋友感到失望。现在是纠正的时候了。
还有人说,Ferc20
起步很早,但进展却很慢,错过了这次铭文机会。我认为这没关系,毕竟铭文的发展至今只有半年多,还没有出现实质性的创新,也尚未充分接触到区块链圈最庞大的群体:以太坊用户
。所以,何不让我们试一试,看看"智能铭文"
能否来个铭文的范式创新,撬动经过近十年沉淀,对区块链和智能合约有信仰的庞大用户群呢?