在以Axie为首的Play to Earn模式迅速火热后，我就想到可能接下来会有其它的X to Earn模式出现，而且这些模式很有可能会火热起来。

因为在我的印象中，在任何一个领域，但凡没有尝试过的模式，只要有人开始尝试，不管这种模式最终的结局是不是乐观，起码在发展初期还是很能吸引眼球和资金的。

后来我就听说了一个名为STEPN的“Move to Earn”游戏火了起来。这个游戏是一款基于Solana的游戏，玩家能够通过运动赚取加密资产获利。

从这款游戏本身来说，不管玩家的目的是什么，总之能够被刺激运动起来，对身体总是有好处的，所以这个方式本身没什么问题，玩家参与一下也挺好，既锻炼了身体又挣了钱。

但如果谈到这款游戏的持久性，在我看来，它还是存在和Play to Earn同样的问题：它仍然不像一款娱乐游戏，而像是某种“工作”。因为运动对大多数人而言不是个有乐趣的活动，大多数人不会很积极主动地参与运动。因此如果这款游戏无法通过创造价值从外界获取利润，那它靠什么来持续补助玩家从而让玩家留在这个生态中呢？

再后来我还听到了“Learn to Earn”的模式，也就是通过学习来挣钱。这个范畴就更广泛了，学习的内容包括编程、英语等等。这种模式依旧存在上面提到的那些问题。“Learn”不是一件充满乐趣的事，而更像是一项纯粹带着经济刺激的“工作”。

问问我们自己，有多少人从小到大会觉得学习是一种乐趣？会不要家长督促而能够自觉开心地学习的？

因此Learn to Earn的模式恐怕也难以持久发展下去。

我们仔细看看所有这些X to Earn的模式，会发现一个有趣的现象：这里面的X几乎没有一样是有乐趣的事情，有的甚至极其枯燥甚至难受，但项目方却试图通过经济刺激让大家为了钱去从事一件本性上不愿意去做的事情。

这样的模式可以扩展到生活中的方方面面，甚至扩展到一些反人性的领域-----只要出得起钱肯定什么事都有人愿意干。

但我们能说这种模式是区块链的未来吗？

我认为只有一种情况成立，这种模式才能算得上是区块链的未来，那就是尽管这个X很反人性，很违背参与者的意愿，但是客观上看，参与者参与X后起到的效果对整个生态或者某些领域而言产生了积极的效果，产生了价值。这种价值不仅被某些团体认可，还使得这些团体愿意付出经济代价去购买它。只有这样，这个模式才会源源不断地产生收益，才会形成正循环，才有资金吸引越来越多的用户主动参与，并将这个X越做越大。

只要这种效果没有出现，我觉得绝大多数的X to Earn最终都会逐渐消亡，即便现在看上去火爆异常，但我觉得也只会是昙花一现。

再回归到我们现在的生态中，至少到目前为止，我没有看到哪一个X to Earn的项目产生了这样的效果，所以无论它们现在怎么火，在我看来长线投资的意义都相当有限。

风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。

Twitter