抱大腿没毛病，别骗自己这是正统性｜预言家周报#219 - 橙皮书

这篇文章应该会得罪不少朋友，没办法，我还是得写，不然这股妖风还会影响更多人。

不记得具体什么时点开始，我在很多地方听到“正统性”，常见的句式是“这个产品没有正统性”，咋一听有点清真的意思。同时有一种说法开始流行，拿到以太坊基金会或者 V 神的支持，接下来创业就好做了，为啥？这样就有“正统性”了呀！过去创业是 To VC ，现在创业是 To V 神。

先不吐槽 V 神这个说法。对于创业者来说，只要不违法，用一切方法把项目做的更好都没问题，有些激进的人甚至会选择性踩线，我觉得也可以理解，各有各的路子。所以，用“正统性”获取更多资源，促进项目的发展，当然没问题，某种意义意义上这就是抱大腿，很成熟的策略。

我觉得不对的地方是，你本来是抱大腿换资源的，结果对方用“正统性”给你洗了脑，你真心认为对方就是神，说的都对，直接放弃思考，按他们的指示来做项目，还觉得自己的正统性贼高。

说的有点过了。我相信这么极端的人应该很少。但怎么说呢，被这种想法影响的人不在少数，而且越来越多，“正统性”这个想法非常有迷惑性和传染性。

绕回到 V 神这个说法。语言本身是非常有力量的事物，一旦你开始叫一个人 “XX 神”的时候，哪怕你并没有细想，你已经开始受这个词的影响，不自觉地开始仰视甚至崇拜这个人。不单是语言，我们生活的许多仪式都是如此，我想你肯定不会陌生。

Vitalik 毫无疑问是一个很厉害的人，不单是技术和知识，品格和勇气都值得敬佩。但是他是神吗？毫无疑问不是。没有一个人是神。人就是人。人希望创造神来膜拜，但那只是虚假的神。就连中本聪也不是神，虽然看起来他更有神的特质。

人都会犯错。中本聪会犯错，比特币的发展并不像他最初设想的那样成为数字现金，而更像是数字黄金。Vitalik 也会犯错，他看好的方向或者支持的项目，失败的比例至少在一半以上。

也许你会说，他们再不济，指的方向成功率至少比很多人都高，跟着他们走没错啊。

也许作为跟随者，这么做完全没问题。但是作为创业者，作为 Crypto 行业的创业者，你不觉得哪里不对么？如果这么轻易的看低自己的想法和格局，自认为只适合跟随策略，为什么要来这个行业创业呢？

值得阅读的文章

Liana 钱包

https://wizardsardine.com/liana/

https://twitter.com/zengmi2140/status/1658023247529779200

@曾汨：一款新上线的比特币钱包工具，充分利用了比特币的时间锁、miniscript 和描述符。这是我理想中钱包工具该有的样子。它是一把打开花费条件可组合性的钥匙。

State of AI Report 2022

https://www.stateof.ai/

@张卓：从科研到产业到伦理，深入全面的 AI 概述。

BIP 345：OP_VAULT 提议

https://www.btcstudy.org/2023/04/13/bitcoin-improvement-proposals-345-op-vault-commit-0b0674c546/

@阿剑：一种专门为实现 “保险柜（vault）” 而设计的 “限制条款（covenant）” 提议。

保险柜指的是一种具有常规取款条件和紧急取款条件的输出；常规取款可以被紧急取款打断，从而允许用户应对常规取款私钥的失盗和丢失问题。

这份提议提出了两种限制条款操作码：一种是类似于 TLUV 的 OP_VAULT 操作码（允许改变默克尔脚本树上的一个叶子），另一种是可以指定输出脚本的 OP_UNVAULT。这两个操作码的组合（以及对 CTV 的使用），可以构造出迄今为之最完善的保险柜设计：允许用户在取款时才设定交易手续费（而不是只能预先设定）、允许用户批量取款、允许用户在取出一部分款项后将资金存回具有相同结构的保险柜中。

这份提议还有一个有意思的地方：它不仅应用了比特币脚本，还应用了比特币网络的交易池对策（mempool policies）来限制相关交易的花费行为。

当我们提出一个提议的时候，我们到底在干什么？我们有哪些工具可用？这份 EIP 是个很好的示范。