5月25日，0x499邀请NFT资深玩家进行了一场关于蓝筹NFT的闭门讨论会。CryptoMerlin的Charile Hu分享了以下观点。

1、NFT蓝筹项目能否回到高点甚至创新高，其中的判断逻辑和影响因素是什么？ Charlie Hu： NFT蓝筹项目已经无法回到前高价格，个人参与了以太坊NFT前十的所有项目，仅在Azuki上获利。

NFT资产存在两个核心问题，一是没有新的叙事，呈现利好出尽，套牢盘重的状况，加之诸多项目团队已经缺乏动力，例如coolcat创始人已经离开，moonbird在Kevin事件之后基本凉凉状态。仅有BAYC还有资金、想法继续发展，有资金聘请暴雪核心成员来开发游戏。以太坊存量蓝筹NFT会大面积“死亡”，归零速度不一样。区块链周期性很强，在没有资金、没有动力，团队缺乏动力之后，NFT项目死亡在大的宏观逻辑来看也是正常现象。

这些项目的死亡会给新项目、新资产带来机会。下一个周期的新蓝筹将会在这些老项目血泊上诞生，通过资产、资金的吸血，女巫攻击等形式。个人已经在参与Ordinals协议上的NFT项目，尽管它们因为智能合约的缺乏会有很多限制，但它可以唤起很多比特币网络的OG、巨鲸、比特币Maxiumlist的注意，获得支持。

以太坊网络有几百亿的资产等待出货，二级是否有几千亿的资金来承接我是怀疑的，以太坊处于共识稀释、破碎的过程中。

而比特币因为闪电网络、tarpoort、brc20等等的进展，加之LTC、Doge等pow、utxo模型网络，会诞生很多新的资产类别。这些资产是不会有很多VC、老鼠仓早期埋伏的，资产包袱没那么大，因此会伴随着一种新的meme型资产的出现，在网络、叙事、发行方式等方面都可能会出现新的变化，以往以太坊生态的玩法如社区PFP小图片，然后到发币、游戏的路径等，我个人无论作为机构还是散户投资者，都不会感兴趣。

2、NFT是奢侈品还是消费品，Blur在这轮下跌中影响多大

Charile Hu：Opensea让艺术家、创作触达了新用户新买家，它的逻辑是一个消费逻辑，是NFT最原始最早的动力，例如Beebop等艺术家，他们是给行业带来了新用户的，是我们整个行业都应该欢迎的事情。

Blur的交易挖矿逻辑，让一些镰刀可以更好的出货，把收藏属性的NFT变成了金融属性的PFP，大家认为Blur加速的NFT熊市。2022年NFT就进入了牛转熊过程，Otherside的发行之后，NFT除了Digigas等有社群文化和私域流量的项目，都开始下跌，而Blur加速了下跌，将仅存的流量砸掉了。

整个NFT的氛围被Blur转变，从NFT变得像FT，从个人喜好、收藏变成了金融的零和博弈，这是个人作为一个艺术爱好者的看法。当所有人都在逐利而忽视了其中的艺术价值时，是很让人可惜的。这种氛围也体现在meme season上，只要管赚钱就行了。个人认为今年如果出现一个小牛高潮行情，那么meme板块的可能性高于ZK等infura，尽管着可能会让很多人感到不舒服。

新的流动性不够不仅对于NFT影响很大，对DeFi更大，没有新的流动性情况下，无论如何提高资金利用率、新玩法等等，在我看来都是巧妇难为无米之炊的感觉。信号、合规不明确、进入流程太复杂等等因素，都限制了新的资金进入。

3、NFT还有哪些比较好看的方向，怎么看艺术、音乐类型NFT

Charile：此前我认为艺术没有必要上链，但近期与艺术家们沟通后有所改观。

他们认为，PFP是无限超发、批量生产、大规模批发的，而加密艺术是有一定稀缺性的，这里特指那些高艺术价值的作品，哪怕艺术家本身也只能创作出有限数量的作品。这些NFT是有市场价值的，有社会认同，是会有人购买了之后愿意长期收藏的。

此前也有很多相关的项目在做这一方向，Dragonfly等也有投资这个领域，但我目前看来感觉这些能量是不够的，一部分是因为这些用户对于区块链的使用是不适应的，二是因为行业内没有好的创作者、买手、收藏家，带领大家进行这类型NFT的收藏、消费。这些人增多以后，是能够给NFT带来使用场景的增长点。他们与投机炒作的行为是不同的。

4、关于Yuga Labs的下水道游戏

Charlie Hu：确实这个游戏可玩性、质量都很差，但我从供给端视角来看，这是YugaLasb当时做出的正确决策。如果他们决定做一个3A游戏，那么他们就从此套进去了，3A的研发资金、技术能力是团队不具备的。且在当时的市场行情里，只有简单的游戏能让玩家参与其中，3A游戏反而大家不会玩，他们的持有者并不是硬核游戏玩家。

做一个简单、有社交功能的游戏是当时条件下他们最正确的选择。也是这次的成功，让他们下定决心去重金聘请暴雪骨干，让人感觉游戏的叙事是可以期待的。