海外NFT的发展现状
著名艺术家达米安赫斯特在2022年2月份发布的版画‘女皇’系列，收藏者可以在NFT和实物艺术品之间作出任意选择进行购买，并且两者价格相同，都是3500美元。选择购买了NFT的藏家在享有NFT的防伪和更高流动性的前提下，还可以在三年内随时把NFT置换为实物艺术品。在这个模式下，NFT和实物艺术品基本可以视为一比一的对应关系。
NFT，官方定义即非同质化通证，通俗一点来解释就是NFT通过区块链技术，将图片、声音、视频等文件储存在链上，并对这些文件进行了唯一的不可篡改的编码。再更加不严谨再通俗一点来形容，可以理解为NFT就是一个个被编码的虚拟小卡片，这个小卡片可以绑定在任何电脑文件乃至数字协议上，并且把这个小卡片记录在一部‘世界计算机’——公链上面。只要公链还存在，则记录就无法被篡改。NFT在当前这个阶段，已经不只是代表去中心化的虚拟资产了；很多实物艺术品, 房产产权证书，会员卡乃至大学毕业证在国外都已经开始应用NFT的技术。
从广义来说，NFT 标记了用户对于特定资产乃至权益的所有权，使得 NFT 成为该特定资产公认的可交易性实体，凭借区块链技术不可篡改、记录可追溯等特点记录产权并确保真实性与唯一性，并通过NFT的交易流转实现特定资产的价值流转。
2021可以说是NFT爆发的元年，5月无聊猿（BAYC)诞生，并在一年左右的时间成长成为估值40亿美金头像类头部蓝筹，被全球各名人、企业不断追捧；NFT交易平台Opensea也于2022年6月总交易量正式突破300亿美金。
当前，全球NFT市场品类较为集中，绝大部分NFT都是基于以太坊ERC(Ethereum Request for Comment)协议的，即在公链以太坊上被铸造与交易。
NFT的内核相对于传统互联网所具有的革命性意义在于：我们通过占有、使用、转移和处分NFT的私钥，在观念上和事实上实际掌握和拥有了NFT这种数字资产以及其背后所代表的各种综合权益。
NFT对于互联网由Web2到Web3进化所具有的核心意义
互联网由中心化互联网巨头所控制数据的Web2时代向由用户自己拥有并控制数据及数字资产的Web3时代进化，已经在逐渐形成一种共识。无论承认还是不承认，各个互联网的巨头乃至新贵其实都在以不同的方式开始逐步参与这种共识。
Web2中心化最大的问题，一是规模化所产生的增长瓶颈，另一个则是数据和运作不透明所带来的垄断。
而在Web3中，所有权和控制权是去中心化的。用户和创建者可以通过拥有非同质化通证（NFTs）和同质化通证的形式来拥有互联网服务。通证赋予用户财产权：即拥有互联网的一部分的能力。
NFT的最大的意义则是让‘所有权’更加具体，而且充分给其背后所代表的资产赋予了流动性，这一流动性不止是对于互联网的修修补补，而是一种模式上的革命——NFT的流动性可以与任何对象进行绑定以及表达，包括艺术品、照片、代码、游戏资产、会员卡、票据、凭证。NFT对于NFT的购买者也是兼顾了社区属性、乃至资产及股权属性。Web 2中公司和客户、员工、股东甚至竞争对手的矛盾关系在Web 3中是可以通过NFT进行调和的——NFT的拥有者既是项目的股东，也是消费者，深度参与社区建设的甚至可以说是高级合伙人。
NFT很可能在Web3世界中成为构成新一代互联网的基本元素，这一点在Web3社交平台Lens Protocol上就是一个很好的实践：社交平台中的任何一个互动动作，比如点赞，关注乃至转发，都可以是一个NFT的小型模块并且有一定的接口进行自定义。
NFT所被储存以及记录的公链，其背后的逻辑也代表了区块链的核心精神：去中心化数字资产所有权的回归以及对于信任体系的构建——给这个新的信任体系背书的又是算法、加密技术乃至科学本身，而不是某个组织或个人。
Web3 为何有可能部分担负起下一次整体科技升级的重任？
Web3不是互联网一个小范围量变属性的升级，而是从底层技术开始，到上层生产关系乃至商业模式的整体进化。
从技术上来说，Web3生态是建立在运行物理计算机网络之上的虚拟计算机——区块链之上的，区块链具有的可编程属性结合其数据的全透明和去中心化属性，具有Web2计算机所不具有的新功能。
从生产关系的角度，Web3开始具有的新形态的去中心化组织治理模型DAO的模式，也是对公司模式某种程度上的颠覆。关于DAO，可以参考本公众号文章：DAO, 可能是比公司更适应未来的机构组织形式——一篇DAO的入门科普
我认为，在具体实践中，公司具有的强中心化和理想情况下DAO的完全去中心化之间，存在着无数的可能。不同组织可能要根据项目本身来平衡治理中中心化和去中心的比例——没有绝对好的去中心化。 但是在区块链技术的基础上，项目和团队对于项目部分拥有权和决策权的让渡，这一点是必然的，也是未来Web3项目的生命力之所在。比较通俗的说法就是：web3 模式让b2c的‘生产-消费’关系更加复杂化了。消费者可以同时是项目的建设者、生产者乃至传播者，而建设、生产和传播产生的价值最终会回归到NFT的二级市场价格上来从而反哺NFT的持有者。
商业模式上来说，元宇宙看起来是拥有具有数字资产产权Web3经济模式的最终形态。但是事实上，从更广义来说，web3通过NFT和FT通证，把整个传统互联网乃至其他经济模型都能催化和变革成为全新的经济体系。这种变革由于让渡给了用户（部分）商业的所有权，并且让社区在组织运作中发挥了重要作用，本质上就不是一个对于传统商业模式进行了增量的物理作用，而是加入了质变属性的化学作用。同时，由于NFT和FT均具有较高的金融属性，则整个‘化学反应’后的新经济形态更容易进行激励和传播——当然，也增加了许多‘泡沫’炒作的风险。
XX to earn的各种应用就是一个好的探索方向。以近期大起大落的StepN为例，拥有了短暂的辉煌最近却问题多多，但是把web2 的各种生态通过NFT和FT结合来进行模式变革这个思路是正确的，StepN对于其旁氏进行闭环，除了之前出色的内部燃烧系统外，最好的方向应该是跟健康以及保险产业深度结合。加入了经济模式和用户拥有权的web 2生态，可能都会在意想不到的方向上迸发出生命力。比如阿里云在碳中和交易方向上就准备以NFT的形式进行尝试。
数字藏品对于NFT的继承与改变
考虑到区块链技术对于资产数字化、所有权等方面的突出作用，我国相关机构剥离了NFT资产的属性，遵循本土化、合规化的原则，在监管合规范围内，探索尝试在联盟链上发行数字藏品；数字藏品在联盟链上发行能够将其金融属性降得更低，更多地集中在对创作者版权的保护问题上，维护其应有权益； 且我国各数字藏品平台一般限制开放二次交易，减少其流通，以降低炒作风险。
数字藏品使用了区块链技术，但是主要是在国内联盟链如蚂蚁链、至信链上进行发行；而国外的NFT则主要是在以太坊等各大公链上发行。
数字藏品的发行平台和交易场所（目前大多数平台都对二级市场交易进行严格限制以防止炒作）相对比较中心化，大多数无法互相打通，而国外的NFT只要发行之后，基本都是存在去中心化的公链之上，可以在不同的第三方NFT交易平台上进行交易，互联互通。
再次，数字藏品必须以人民币进行交易，而国外的NFT根据不同的发行链，以不同的数字货币进行交易；另外，国内平台方一般对数藏的版权有一定限制和保护，而国外的NFT项目一般不会对版权侵权进行主动的审查或限制。
另外，国内的数藏门槛非常之低，可以说只要会使用智能手机和移动互联网的用户，基本都可以在实名验证后进行购买；而国外NFT的用户则门槛相对较高，需要学会使用钱包、海外交易所乃至需要一定的信息收集和学习能力来进行基础尽调。
最后，‘社区’这一角色在海外的NFT体系中地位非同一般。NFT本身就具有社区的门票属性，社区能筛选甚至产生部分项目核心成员，社区可以投票决定项目资金的使用方向，不少项目的路线图和发展方向也都是在NFT发行之后由社区深度参与来制定的；现在部分国内数藏项目也有逐渐建立自己的社区，但是一般还是侧重于交流以及消费端的引导，中心化的公司来主导项目的资金乃至发展方向。
数字藏品相对与NFT的缺陷与优势
数字藏品相对于NFT，最大的不同在于联盟链以及各大数藏发行平台都是更中心化的，这一点让区块链对于数字资产‘确权’的底色大大失真。无论是由于第三方的原因、用户账户本身的原因乃至平台方自身的原因，数字资产都存在‘失权’的可能性的——这是技术乃至设计的底层逻辑造成的差别。
其次，数字藏品相对于NFT所包含的‘内涵’范围是缩小的，NFT的生命力所在是因为“万物皆可NFT”，而不是只有‘数字收藏品’这个压缩过的概念。如果Web3的变革仅仅局限于数字艺术的方面，则是无法撑得起互联网科技整体升级的重任。与此同时，‘流动性’是NFT的核心优势之一，限制了数字藏品的二级市场交易并无法杜绝炒作，反而让不少投机者打着‘数藏’的名号行当年炒‘邮币卡’之实。
另外，数字藏品之间的联盟链是无法互通的，不像公链各种跨链乃至Layer 2等基础设施蓬勃发展。各个联盟链平台都是数据与技术上的孤岛，同时联盟链大多数的用户方向也不是面向c端，市场没有对于技术更新方面的期待和鼓励。这一点NFT市场恰恰相反，任何一个技术上的革新和升级都可能带来一个市场上的新‘蓝筹‘。新贵项目“Azuki”就是如此，除了美术方面有独到之处，Azuki对于NFT智能合约方面的升级优化，开创了 ”721a”合约的先河，也是市场对其认可的一个重要因素。
数字藏品对于NFT相比的一个优势则是版权方面的保护较为可能实现，各个数字收藏平台基本都是需要实名验证注册账户才能购买相应数藏，大多数数藏的销售合同中通常也都有类似声明，交易中不发生著作权乃至其他相关权益的改变，原著作人大多保留所有知识产权，仅允许消费者对购买到的数字藏品自用以及欣赏。
然而虽然对于知识产权的保护看起来更全面，这其实也产生了两个相关的问题，第一个是购买者对于数字藏品如果只有观赏和自用的价值，那么本质上是没有把数字艺术的生命力释放出来的——拿NFT行业第一项目无聊猿BAYC举例，购买了单个的无聊猿，收藏者是拥有其NFT的所有商业权益的，可以拿来做单独的IP拓展、拍摄动画、创作小说乃至设计生产各种相关的周边服装、文具、潮玩等等。体育品牌李宁不久前就购买了无聊猿的NFT并已经推出相关一系列的服装潮牌系列。单个无聊猿已经在不同的拥有者手中衍生出许多不同的NFT子项目、社区乃至文化子品牌，这些子品牌成长起来之后又会反哺主IP，共同成长。这也是无聊猿整体能达到40亿美金的核心原因之一。很多数字藏品的买家，除了在原平台可以进行后续的套娃购买后续项目以外，其实所购买的数藏没有什么额外使用场景。
第二个问题则是，看似对于版权的严格限制和保护，反而局限了文化产品在版权结合区块链方面的创新和探索。NFT项目诸如无聊猿把权益释放给所有者是一种创新，同时也有许多项目都在更极端的探索完全开放的CC0版权模式，也就是说创作者完全释放所有商业权益和知识产权，只要有兴趣的个体和机构都可以对其IP进行全方位的使用——甚至连NFT都不需要购买。通过这种全方位的版权释放，来让NFT的传播力达到最大化，创作者只从NFT的交易版税中获取收益。这一点其实也是区块链去中心化精神在版权和IP方向上的探索和创新，即‘文化是应该由大众来拥有和创造的’而且更应该由大众来自由传播。这一方向上走得比较远的Mfers项目，（可参考本公众号文章：从Punks，无聊猿到Mfers——写在NFT群星闪耀时代之前）原作者Sartoshi甚至把项目的合约都交给社区来进行管理，自己直接删号消失，把去中心化和版权的开放性演绎至极致。
数字藏品的一个重要优势是门槛比较低，购买者会使用智能手机和网络支付基本就可以完成购买，不需要针对区块链相应的知识和软件应用的学习，这也让数藏的传播更加容易——当然NFT项目如何逐渐降低大众使用门槛和减少学习周期也是一个非常具体的行业课题。
数字藏品的另一个优势是资产方面相对安全，由于用户都是在各平台进行了实名制认证，如果账号密码出现了丢失或者遗忘，大多数都可以在平台以实名方式找回。但是对于公链上的NFT来说，如果你储存NFT的钱包被盗或者遗失，那么里面的资产大概率就会永远消失了。安全风险永远是加密行业的核心问题之一。
数字藏品未来是否能担负起元宇宙基石的重任？未来的方向在哪里？
前文说过，NFT的变革性是在于从技术到生产关系乃至商业模式的全面变革，未来元宇宙的核心理念不在于是否有VR或者AR，而是在于数字资产的可拥有性。见公众号文章：理解了这三点，你就理解了‘元宇宙’的本质 ——从元宇宙应该解决的问题来探讨 。另外，公链的开放属性让创作者开发者的门槛大大降低，艺术家、智能合约工程师加上项目运营，一个三四人的小团队就可能建立一个很有创新性的项目，这让大众创作的积极性和web3创业的活力大大提高。
而数字藏品在对NFT进行去芜存菁的过程中需要解决以下几个核心问题：
1、流通性。这里说的流通性不止是二级市场的炒作和交易，而是各自为战的联盟链之间的流通性。没有大生态的模式乃至跨链的基础建设，联盟链内部的效用可能还比不上传统的Web2互联网。但是，如果有国家信用背书的大型通用联盟链的基础设施的话，是完全有可能出现效率和安全性胜过国外公链的联盟链生态的。目前看到国内有BSN等联合基础设施的尝试， BSN是由国家信息中心牵头，会同中国移动、中国银联等单位联合发起建立的公共基础设施网络。BSN-DDC是BSN联合10个区块链底层技术公司和15个网络平台门户共同建立的基础网络，DDC的属性和功能类似NFT，但是对于合约部署的灵活性和开放性方面还是限制较多。
2、应用性。在海外，所有的NFT项目在做AMA的时候，第一优先的问题可能就是追问团队对于NFT应用的探索和落地，NFT的应用性不断向各个web 2场景进行渗透的趋势下，数字藏品还是集中应用于艺术收藏品以及特殊场景的纪念等类似POAP功能的方向上。如果把联盟链上的数字资产和Web2各大应用进行分别普适和打通是一个巨大无比的工程，但是如果不打通则其对于互联网生态的全面升级是几乎无法进行的。况且，虽然数字藏品大多限制二级市场的买卖，但是场外第三方平台上的交易和泡沫化的炒作其实更加泛滥，也会让项目方只注重其价格而不关注落地的方向。
3、创作者及开发者生态。公链项目对于智能合约的支持是去中心化区块链的一个核心优势，也是大大降低了门槛，能让无数的创作者和开发者百花齐放开发自己的作品和DAPP应用。联盟链目前开发门槛还是比较高，一般只有机构或者公司才能组织人力物力进行项目的开发，另外各大数藏项目的平台方话语权较重，创作者一般只能被动接受平台的条款和费用。Web3理应是一个创作者所主导的生态，数字藏品如何把创作和传播的动能释放给大众，也是行业在大方向上需要思考的核心问题之一。
我们可以看到，海外NFT整个生态在迅速成长和扩散的过程中也由于加密行业的一些原生属性而产生不小的波动——这也是早期的成长性新行业的特质，高风险下的高回报可能性，吸引着全球各种流量、话题、资本和人才不断的涌入。在此过程中，无数有意思的尝试和作品也在喷涌而出。
技术革新往往都是兼有利弊，其技术本质并无好坏之分，国内对于数字藏品的监管，正是看到了其潜在的各种风险。但是，在控制好其背后的风险的同时，如何能发挥新技术本身的革新属性和激发新生态的创造力，则是一个无比困难但是不得不去面对的课题。