-
介绍：跨链桥的主要功能是帮助用户在一条公链上资金“跨”至另一条公链，在当前多链共存的区块链生态现状下，用户对跨链需求会持续旺盛存在。跨链的本质并非加密货币发生了跨链转移，跨链桥按操作方式主要可以分为铸造/销毁以及流动性桥接两种方式， 按照验证方式来看，跨链桥可以分为依托于第三方外部验证，依托于轻节点来进行原生验证以及依托于哈希时间锁来进行原子交换这三种模式
-
市场上支持多链的三方跨链桥的主要玩家（TVL大于USD 100 MN） 有Multichain、RenVM、Synapse、cBridge、Allbridge和Wormhole；sofar跨链资金仍以使用官方桥为主，但三方跨链桥通过更丰富的公链与币种覆盖、相对低廉的跨链费用以及更好的使用体验不断捕捉用户并提升市场份额，以Dune Analytics上统计的以太坊相关的跨链桥为例，目前第三方跨链桥TVL占比~26%，相比21年三季度末份额增长超过15%；从资金跨链 的模式看，铸造/销毁为主流模式，流动性桥接模式也有一些玩家，但体量不大
以太坊官方与第三方跨链桥锁仓量对比
3. 主流三方跨链桥模式：第三方跨链桥中Multichain是支持的链和代币类型最多的 跨链桥，从支持的跨链内容来看目前Wormhole最强，已实现了对NFT跨链以及对Dapp的消息跨链的支持；跨链方式上看，铸造/销毁模式使用更为普遍；验证方式上 看，目前主流第三方跨链桥均采用的公证人模式进行验证，其中Multichain， Wormhole与Synapse采取的链下多重签名方式，Allbridge暂时采用链下单签名方式，cBridge与RenVM采取链上多重签名方式
4.整体来看比较好的项目是Multichain和Wormhole，支持的跨链内容、公链数量比较领先，而且跨链方式也验证方式也是OK的
Multichain Multichain依靠链下节点进行验证，采取门限签名的技术方案；资产跨链方式以铸造/销毁为主，流动性桥接模式占比相对较低。根据Defillama，Multichain的TVL从去年年底的$~5 bn增长到目前的$~8 bn，主要由Fantom生态的TVL增长驱动；根据Multichain explorer，Multichain的24h交易量在$300-450 mn，24h换手率在~5%
下一步要做DAO。下半年推MPC Network，选择性的开放部分节点运营权，并引入PoS机制
Wormhole是与Solana深度合作的半官方半三方跨链桥，采取标准的铸造/销毁模式实现跨链，并与各主流公链上的主要DEX达成了合作以保证其铸造的包装代币的流动性。此外Wormhole也提供NFT跨链功能，也能提供相应SDK帮助Dapp 获得消息跨链能力
Celer也还可以，但是个人使用体验不丝滑..手续费不便宜（仅支持EVM体系公链是个BUG）
未来的方向还是信息跨链啊，需要补习layerzero了，aurora看起来潜力也不错