本文作者正深度参与某Crypto Game项目，以及重仓了AXS，所谓屁股决定脑袋，文章观点不代表任何投资建议。
1.做一个崩盘慢的Ponzi
在聊第二阶段前，我认为Crypto Game的第一阶段的奥义是：做一个崩盘慢一点的Ponzi。
这一点跟去年的DeFi summer其实并没有太多区别，甚至基本逻辑跟2018年EOS上的菠菜Dapp如出一辙。
不过挂游戏壳的不同之处是：
- 游戏可以卖的除了token还有NFT（感谢punk）
- 双重套娃，可以在不deliver任何游戏内容的情况下，NFT、Token都可以开启defi套娃玩staking
- 高级老虎机，NFT在升级的时候，可以通过调整数学期望来消除一定的泡沫，一些玩家还没进入跑的快的Ponzi游戏，就因为运气不好退场
- 故事落地，Axie Infinity得成功让很多人产生了错误判断，尤其是从来没有玩过游戏的投资人
RACA、BNX的成功基本都是这个逻辑，他们是DeFi套娃的升阶，考验的不是创造游戏真实消费，考验的如何找到早期帮你CX的社区，以及如何让你的早期支持者赚到钱。
这也是很多人对Axie Infinity的误会，也就到了我认为的第二阶段：
2.Crypto Game最重要的是可玩性
可以说，第一阶段最重要的事情是Earn，只要earn部分做好了，你是不是一个游戏，好不好玩都不重要。
但Ponzi过后，这些早期的用户有没有变成玩家，是能不能软着陆的关键点，这是目前Axie Infinity跟市场上绝大部分的链游最大的区别。
这也是是我认为游戏的第一性原理：持续有人认为它好玩，这跟你是什么类型以及用的什么技术没有任何关系。
Crypto带来的Ownership和交易属性，对于游戏来说，改变的是发行渠道和商业模式。
过去的发行渠道是大家把钱交给Facebook和Google，或者小一点的团队通过kickstart来完成用户的冷启动。
crypto game发行渠道变成了早期持币人、消费NFT的人、给你CX的社区，能否形成规模效应，则看人传人的规模了。
但传统游戏厂商关注的留存被忽略掉了，因为在赚钱效应好的时候，没有人会离场，甚至某些脚本打金公会还会给到很多项目数据上的快感。
但这些都不是玩家，Axie Infinity联合创始人Jiho在前天的AMA说自家游戏的玩家比例是40%（个人觉得高估），你投资或者在冲的游戏，玩家比例是否有1%？
3.Native重要么？
这是很多朋友在看游戏项目最重点关注的，因为如果讲可玩性，目前移动、PC、console其实太多游戏可以供玩家选择，如果不能载crypto native作出改变，那将毫无意义。
但有时候revolution是从业者需求，并不是玩家需求，现在很多人讲的crypto native，并不是玩家想要的，是从业者想要的。
目前Axie Infinity给我们展现的全新发行和商业模式，其实已经解决了很多传统游戏解决不了的问题，而被Axie Infinity带入到Crypto的玩家，在接触Axie之前其实很大比例都跟crypto没有关系。
比起Crypto native，我们其实应该更加关注如何通过游戏获取更多跟crypto无关的玩家。
目前Google Play和Apple Store里以广告买量差价为商业模式的游戏，是不是另外一种形式的play2earn？可不可以放大？
Mir4这种传统发行+Crypto是否值得借鉴？
在开发者争取上，Crypto从业者是否能通过行业本身的泡沫争取到很多用爱发电的Indie Dev？有没有新steam的机会？
这些在我看来，都比Native重要。
4.一些吐槽&tricky
目前crypto项目估值普遍偏高，以Solana为首的3A trailer党最为严重
Axie Infinity维持用户2周活跃的成本，其实是非常容易计算的，除了菲律宾，还有更低成本的地区，如何利用低人工成本套利，会是play2earn非常重要的竞争力
目前Crypto的竞争其实并不充分，拼的其实是deliver的速度，有点iPhone4刚出来的感觉，市场在游戏领域Fomo的情绪依然在
游戏公会的模型，如果是家投资公司则意义不大，更希望它是家区块链教育公司
游戏数据挖掘公司将会是这个领域的1 inch，可以直接主导交易决策，在Axie生态已经非常流行，Thetan也有机会，这是playable游戏的附带生态