｜作者：Cobie｜译者：Morisen｜校对：富二代｜排版：龙犄角｜本文译自以下原文｜

https://cobie.substack.com/p/wtf-is-web3

Cobie：真正的 Web3 还未到来

1月3号

作者：Cobie

今年 Web3 是一个非常流行的术语，主要针对另类金融卡通人物和科技界顶尖的Twitter-thread的作者。

这是您在 2021 年筹集您的第一笔基金时可以用来避过 LP 批判性思维的两个作弊代码短语之一，另一个是“Metaverse”。恭喜，你现在有 10 亿美元可以部署，因为你学会了流行的词汇，而且你去了一所好学校，祝你好运并玩得开心。

尽管当时的统治者发布了大量不知名的想法，但没有人真正同意 web3 的实际情况。取决于你属于哪个部落，web3 是骗局，web3 是未来，web3 正在标记世界，web3 是 风险投资公司退出流动性，web3 只是加密行业的另一个名称，你明白了。即使是加密社区也无法确定比特币是否是 web3。

如果没有人真正同意 web3 是什么，并且这个词只是在过去半年里才真正成为流行语，我认为可以得出一个公平的结论就是 web3 还没有真正存在过。然而，很明显，有很多想法和实验正在传播，这些想法和实验正在激发观察者的灵感、创造力或彻底的沮丧。

Web3想要表达什么

为了避免接受这场争论的徒劳，相反，考虑一下web3可能更有用？我们甚至需要从web2继续前进吗？什么是web3解决方案？

我认为有两个方面的主题是重要的：

• 权力下放——对集中权力的不信任日益增加。无论是政府，中央银行还是全球欧米茄科技公司，它们都变得比国家更强大。去平台化、行为强制和审查的趋势使人们对建立不可信和抗审查的平台产生了新的兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分割现有的权力结构。
• 价值的所有权 — 有了 Web2，Web 从"读"变成了"读和写"。网络变得社交和参与;用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后私下货币化。利用我们对社交互动的渴望，并通过令人上瘾的产品模式来复合它们，交织广告，并为股东提取所有这些用户产生的价值。当你能够成为这些公司的股东时，它们的估值已经达到数十亿美元，内部人士已经致富。

一个开放和公平的网络

我理解支持者的兴奋。

一个理想化的未来网络可能能够以一种不仅以积极的方式为这些社会问题做出贡献的方式解决这些问题，而且还使拥有强大增长和保留工具的创始人能够与现有者竞争。

我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们创造的价值，并推动采用率。在科技主占多数的统治者无法决定我们被允许谈论什么或我们每天必须看多少广告的地方。

也许它可以赋予那些花了数千小时为大公司充当电池的普通人权力，他们的注意力被收集到私人股东的利润上。

也许网络可以变得更加协作化，而不仅仅是榨取。

所有东西都可以庞氏化

也许更重要的是，我理解评论家的恐惧。

悲观的未来网络可能会充斥着代币化的微交易，这些微交易寻求所有可能的用户行为，需要用户拥有原生代币才能正确操作他们的烤面包机。

它可能是一个建立在向散户投资者出售毫无价值的ERC20s的基础上的网络，为失败的项目提供资金，并比花费数年时间销售广告更直接地提取价值。

它可能是一个网络，其中包含较少的工具来处理骚扰或邪恶，如虐待儿童的内容。在线犯罪变得更加难以预防。

也许一切的金融化只会使复杂的算法对冲基金和巨大的早期大型风险投资受益，这些基金在私人种子轮中成为这些代币的多数所有者。

从哪条路开始呢？

如果你能够想象一个愉快的未来和一个反乌托邦的未来，我不会责怪你期望最坏的未来最有可能成为现实。现代企业显然经常使网络更加重要。烦人。Cookie 权限、GDPR 请求、横幅广告、付费专区、战利品箱以及付费游戏或付费赢取胜利 — 很容易预期次优或反用户的变化。

如果你从外部观察加密货币，局外人不会因为看到与骗局非常相似的东西而受到指责。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，而加密文化的自我参照讽刺性质正在疏远非本地人。

我理解。过去有时会很糟糕，现在有时会很糟糕，所以拒绝那些你可以戳到理论漏洞的想法的冲动是有力的。你不必费力去想象去中心化系统可以被利用的方式，你也不必看得太远就能找到普通人被代币项目利用的例子。

但与此同时，你不必看得太远，就能看到现有所有者操作系统中所有权和自我自治的力量。

比特币在十年的时间里从"暗网毒品货币"转变为机构级的价值资产储存，没有中央机构来指导它。

以太坊从"techbro庞氏骗局"演变成一个庞大的所有者运营网络，每天交易数十亿美元的价值。

企业，用户和第三方为这两个网络创造了增量价值做出了贡献，并且这样做的奖励在他们之间分享。任何人都可以参与，价值可以重新归于他们，而不仅仅是创始人或金融家。

即使是像 ConstitutionDAO 这样纯粹有趣的社会共识项目，也可能成为所有人之间共享用户生成价值创造的一个例子。尽管未能拍下宪法，但DAO的价值变得更高，而这种价值又重新归于参与者。

也许这种共享所有权可以成为一种强制功能，以打破关于科技公司可以或应该如何运营的现有惯例。

不平等

不平等的加剧变得越来越明显。在大流行期间，资产价格飙升，已经富有的人变得更加富有。与此同时，小企业陷入困境，工人阶级几乎立即花光了他们的刺激现金。显然，超过50%的美国人只有不到3个月的紧急储蓄。

工资增长几乎停滞不前，但在过去40年中，房屋成本上涨了400%以上。人们开始感到被困在一个对他们不利的体系中，有机会负担得起他们想要的未来迅速溜走。

难怪RobinHood零售期权交易者和狗狗币买家有所增加。彩票式投资已经成为那些看不到通过储蓄和投资实现财务目标的人的可行选择。

也许一种更社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义对普遍基本收入的回应。与其让国家为家庭印制一点现金，向子孙后代征税以支付当前的人，也许人们分享他们创造的财富可以创造一个更加公平的世界。

如果用户通过选择公司来投票，这些公司将让他们因已经参与的价值创造而获得奖励，这些公司将发现巨大的网络效应工具，以快速增长并取代现有企业。真正的人可以选择拥有他们共同创造的一些价值，而不是将其全部交给创始人和投资者。

如果其他条件相同，则提供两个相同服务的用户将被激励使用价值回馈给他们的服务。

精确的概念

当比特币被创造出来时，这是另一个完美无暇的概念。中本聪以公平的条件向世界提供了可能被证明是历史上最重要的创作之一，供所有人参与。他们没有私下拿走代币的份额，也没有给私人投资者任何代币。他们以与所有其他参与者相同的条件开采自己的硬币。是的，他们开采了数百万枚硬币，因为他们很早，但他们与其他任何了解比特币的人相比没有额外的优势。

当以太坊创建时，他们预先开采了硬币，并持有一个开放的免费ICO。他们向任何想参与的人出售了60,000,000 ETH。以太坊的售价约为每ETH0.30美元。以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些硬币。Vitalik是ETH的创始人，也是最大的预矿接受者，他获得的ETH供应量不到整个供应量的1%，与传统股票相比，这是一个相当小的所有权份额。

虽然与比特币相比，以太坊的成立稍微不那么"公平"，但它仍然有一个相对公平和开放的参与模式。到2017年，ICO复制了这一模式，但随着售前和向内部人士的私人销售，ICO开始退化。

到2018/19年度，为参与者提供免费的公平条款已成为过去。美国证券交易委员会对ICO项目强制执行，试图保护散户投资者。监管压力和缺乏明确性导致加密建设者私下从风险投资公司而不是普通大众那里筹集资金。非内部人士不再可能以VC现在可以购买的早期廉价条款购买。

你可以专注于一个免费的公平启动网络的趋势，没有创始人的奖励过渡到风险投资资助的私有化收益，并有大量的创始人分配，并且非常悲观。看来中本聪创作的纯洁和美丽已经被贪婪所破坏。

但事实是，加密货币现在很流行。当比特币推出时，对许多人来说，加密货币可能具有价值并不那么明显。比特币证明了它可以。以太坊加剧了这种信念。图表仅上涨了十年，吸引了大量寻求风险的资本。

当中本聪推出比特币时，挖矿难度非常低，以至于人们能够用个人电脑挖掘50BTC区块奖励。比特币未被发现的本质使其成为业余爱好者的公平发布，而不是对冲基金的游乐场。如果一个项目今天试图以同样的方式启动，那么已经富有的人将简单地接管所有的哈希值并积累所有的硬币，向电力供应商支付这个新项目的份额。在这样的环境中，创始人不妨直接向他们出售并确保长期资金。

我更喜欢以相同的条款向所有人提供公开销售，但要明白创始人不想冒着不必要的监管麻烦的风险，因此与专业投资者打交道更容易，开销通常更低。更不用说滥用的载体，以及大多数2017年的ICO都归零。

有些人在建设未来的同时致富是重要的吗？

我不认为有人会争辩说，Vitalik不应该拥有ETH供应量的0.7%，因为他对以太坊的贡献。我不认为有人会争辩说中本聪的100万枚硬币被不公平地开采了。

然而，不可能忽视web3的最大支持者是历史上成功的风险投资家的讽刺意味。是的，毫不奇怪，这些实体正试图通过购买折扣种子轮的多数股权，成为这个明显的乌托邦共享共同体所有经济的超级金融家。

同样不可能忽视抢钱的创始人和投资者利用现有的市场动态来创造庞氏式的牛市项目来充实自己。

因此，我认为有四件事是真的：

•人们一致认为，创始人在世界上创造巨大价值时致富是当之无愧的，也是意料之中的。

**·**人们普遍认为，早期为某物提供资金的风险投资人或天使投资人正在提供服务，当他们资助的东西在世界上创造巨大价值时，应该得到奖励。

• 许多人认为这些融资机会应该是公开和公平的，拒绝现有的合格投资者规则，因为过度的父母或违反直觉（是的，现在我们可以从风险投资公司购买顶部！）

•当创始人或风险投资人从对世界没有任何价值的东西中致富时，每个人都绝对他妈的讨厌它。

不可否认，后一个要点现在已经在加密中变得普遍。许多产品前的CEO一夜之间就成了亿万富翁，他们推出了一个代币，并对NFT驱动的视频游戏做出了一些承诺，或者建立了一个只吸引两位数活跃用户的"web3"平台。

总结

Web3还不存在。但是，在超级丰富的牛市庞氏骗局上评估其优点可能会造成伤害，就像忽视这些市场动态是不诚实的一样。

我认为世界和web2的社会问题都是有效的，值得解决的，在web3的承诺中有很多令人兴奋的事情需要考虑。

我认为，取代受信任的中央机构的开放、透明和无许可的系统对世界有好处，可以重新平衡和分散权力。

我希望加密市场的金融繁荣能够吸引聪明的头脑，远离向人们推销广告，而是建立一个更加公平和合作的未来。

但是，如果加密创始人太富有而不再关心他们的项目，并且新网络是由后期资本主义贪婪军团建立的，那么我不会感到惊讶，这些贪婪的公司让你在Cardano上购买一个零星的小额支付NFT来操作你的电动牙刷。

后话

我知道我被引诱进入了一场哲学上、相当不可操作的辩论中，这些亿万富翁都是在Facebook时代的网络中致富的。说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们不再是未来的冒险者。也许他们是金融家，但他们的幂律曲线模型已经假设他们错的比对的多。